La SEC

Comissari de la SEC, Hester Pierce va llançar un discurs la setmana passada al lloc web oficial SEC.gov. En ella, repassa alguns dels seus pensaments sobre per què està a favor dels ETF de bitcoin i l’obertura de l’elecció dels inversors. El seu missatge clau és que la SEC no hauria de ser com una “mare d’helicòpter”, sinó una “mare lliure” que permeti als seus fills cometre els seus propis errors i aprendre’n lliçons..

La SEC

CryptoMom significa llibertat

La comissària de la SEC, Hester Peirce, va guanyar protagonisme al món de les criptografies quan es va defensar en defensa d’un ETF potencial de Bitcoin. Tot i que Peirce no és necessàriament un defensor franc de Bitcoin, en canvi s’ha revelat totalment partidària de l’elecció personal.

Després de la negació d’ETF de bitcoin de diversos sol·licitants, Peirce es va presentar i va condemnar les negacions.

En resposta al seu suport a una ETF de bitcoin, la comunitat de criptomonedes en general li ha donat força brillantor, i alguns l’anomenen CryptoMom, un terme que li sembla força entranyable. Peirce’s Compte de Twitter va passar d’un grapat a molts milers de seguidors, i els seus comentaris i opinions s’han citat diverses vegades en diversos mitjans de comunicació.

Hester Peirce

Hester Peirce, imatge de Viquipèdia

Ser millor pare

En el seu discurs, Peirce utilitza l’exemple de dos estils diferents de criança per explicar l’enfocament que ha adoptat la SEC en el passat. Un mètode conegut eufemísticament com a criança en helicòpter és el fet que els pares planen sobre els seus fills i controlen i controlen cada moviment. Aquest tipus de criança es va popularitzar als anys 90 i 2000 i continua essent esdevenir més freqüent avui a la societat comuna.

La criança en helicòpter té una sèrie de crítics que afirmen que frenen el creixement dels nens amb la presència constant d’un pare a prop. Això permet als nens mantenir-se ingenu i confiar en els seus pares per a tot. El doctor Joel Young va escriure en un article per a Psychology Today: “Un nou estudi suggereix que la criança en helicòpter pot desencadenar ansietat en certs nens, afegint-se a una petita pila de dades que suggereixen que la criança en helicòpter ataca el desenvolupament emocional i cognitiu dels nens”.

A la llum d’això, va sorgir un estil de criança alternatiu conegut com a criança lliure. En la criança lliure, els nens reben molta més llibertat i independència, amb la idea que maduraran més ràpidament perquè necessiten ser més autosuficients. Aquest estil de criança també té crítiques que afirmen que podria exposar els nens a un perill o risc no desitjat, com ara depredadors o accidents infantils..

Peirce: ser pare lliure, SEC

En el seu llarg discurs, Peirce va escriure:

Quan la presa de risc per als inversors comporta pèrdues per als inversors, els reguladors inevitablement s’enfronten a crítiques per permetre que els inversors assumeixin riscos que, a retrospectiva, no semblen oferir res més que un desavantatge. Sabem el que inevitablement segueix: un cor de crítics que insisteixen que “si vostè, senyora reguladora, hagués dit simplement a la gent que no se’ls permetia un comportament arriscat, ningú no s’hauria fet mal!”

Dit d’una altra manera, els reguladors temen que, si permeten disposar d’inversions arriscades, se’ls acusarà personalment si es produeixen pèrdues. Això, assenyala Peirce, condueix a una mentalitat de “sospita de presa de riscos i de mentalitat reguladora que massa sovint presumeix que les innovacions dissenyades per proporcionar un major accés als actius que prenen riscos són amenaces, tant per a la nostra reputació com per a la seguretat dels inversors”.

Però, què han de fer els reguladors? Suspenen totes les inversions potencialment arriscades o obren les portes de bat a bat i permeten qualsevol cosa? Peirce suggereix que un enfocament de precaució excessiva encara conduirà a pèrdues dels inversors a causa de forçar-los a sortir del potencial positiu. Peirce va afirmar que, per més cautelosa que sigui la SEC, “alguna cosa sempre va malament. Les empreses fracassen. Els estafadors enganyen. La natura colpeja. Es produeixen recessions del mercat “. En altres paraules, cap prudència pot protegir els inversors de tots els possibles escenaris de pèrdua.

També cal considerar el contrari. En aquest sentit, quin cost té per a l’inversor comú si se’ls prohibeix l’entrada a una classe d’actius arriscada però valuosa, com les monedes digitals? Això també, assenyala Pierce, és “potencialment molt amenaçador per al benestar dels inversors”.

Potser és aquí on la criptomoneda pot brillar millor. Pierce assenyala, a més, que avui en dia molts actius es correlacionen quan no ho eren abans. Per tant, hi ha un desig creixent de nous tipus d’actius que no es correlacionen amb altres moviments del mercat i, per tant, poden proporcionar una major diversificació. Aquest, segons Peirce, pot ser un cas d’ús excel·lent per a la inversió en criptomoneda.

En el seu discurs, Peirce també assenyala que no és “tecnòloga ni operadora” i que no té “la capacitat de processar la probabilitat d’èxit del mercat de criptomonedes”. Tanmateix, el llarg comentari sembla mantenir el tema general que, tot i que les criptomonedes sempre tindran risc, seria més perjudicial per al públic que inverteix restringir el seu accés a nous actius que no pas permetre’ls entrar en mercats regulats d’una manera significativa. com ara mitjançant una ETF.

Pensaments finals

En opinió d’aquest escriptor, els ETF de tota mena en criptomoneda són inevitables. Això es deu a que simplement hi ha massa diners a la línia. Aquells que tenen la capacitat d’oferir un producte d’aquest tipus que pugui generar milions o fins i tot milers de milions en funcionament són massa nombrosos.

Aquestes empreses bancàries i d’inversió només s’aplicaran, tornaran a sol·licitar i apel·laran fins que finalment el primer dels que probablement siguin molts ETF de criptomoneda es converteixi en una realitat.

També és encoratjador veure un comissari de la SEC com Hester Peirce que estigui fermament al costat de la llibertat i l’elecció personal i que estigui disposat a permetre al públic que inverteix prendre les seves pròpies decisions o cometre els seus propis errors, sigui el que sigui..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me