方尖碑

采矿集中化的威胁是一个常见的话题。但是,解决方案是什么?到目前为止,大多数答案是要么转向权益证明,要么定期更改算法以抵制ASIC的发展。甚至有人说,ASIC的抵抗力是徒劳的(Trek参考旨在),或者随着时间的流逝,这个问题应逐渐解决。但是一家ASIC制造商, 方尖碑, 希望将事物带向完全不同的方向.

他们的计划是提供一种服务,以设计和创建自定义算法,并在硬币发行或更新之前开始为硬币制造ASIC硬件,然后发布用于自由构建设备的规范,以便其他公司也可以制造它们。这会导致通用ASIC器件?

方尖碑

无法击败他们,加入他们?

ETC合作社的作者Andreas Antonopoulos和Anthony Lusardi等加密货币社区的许多知名人士挺身而出,指出ASIC抵抗要么是无用的努力,要么是有害的。他们认为,ASIC矿工从本质上来说更擅长于保护网络安全,并为他们所开采的区块链带来许多好处.

为了争辩,我们假设它们的断言是正确的。假设与ASIC对抗是一个坏主意。因此,加密货币如何既可以受益于ASIC挖矿所提供的优势,又不会遭受集中化和供应商垄断的不利影响?

采矿问题

另请阅读:加密货币采矿的问题:能源消耗 & 集权

这是 方尖碑启动板程序 可以提供(昂贵的)替代方案。该服务的时间大约为“ 1000万美元”,其中包括新工作量证明算法的设计和开发,该算法可抵抗51%的攻击,还为该新算法设计和制造ASIC硬件。.

那么这将如何改变游戏规则?答案是,一旦发布了设备的初始运行,Obelisk就会公开该设备的设计规格。这将意味着任何制造商,包括可能从未使用过加密货币的制造商,都将完全有权访问通常是高度保护和秘密的原理图集。.

无休止的供应链问题成为过去?

如今,ASIC矿工面临的最大问题之一是新设备的长期短缺。.

一旦宣布了新设备并进行预售,它将不可避免地在不到一小时的时间内完全售罄。然后,那些幸运地进入预订列表的人最早将在3到6个月后获得他们的设备。这导致二级市场大量膨胀,贪婪的机会主义者会购买尽可能多的设备,然后以三倍或四倍的价格转售它们。.

但是,这仅在零售市场上。大型,有钱的买家几乎可以肯定能够直接从系统外部的制造商处进行预购。对于那些可能只想在他们的地下室或车库中运行少量机器的小型竞争者来说,这给他们带来了不公平的优势。.

这就是方尖碑的想法真正令人信服的地方.

如果他们说的是正确的,并且计划已公开发布,则在首次运行设备后不久,可能会有数十个或更多的制造商开始自己生产设备。这不仅会导致设备供应增加,而且还会在多个制造商之间在价格和质量上产生一定程度的竞争,这绝对会给大型和小型买家带来好处。.

任何人都会使用该服务?

现在最大的问题是,有人会接受方尖碑吗.

如上所述,这项服务的价格高达1000万美元。在ICO的早期,项目很容易就能赚到1亿美元。为避免51%的攻击或集中化而在定制ASIC硬件上投入1000万美元可能是一个容易的决定。但是今天,大多数ICO都无法达到100万美元的收支平衡,更不用说1000万美元了,这是开始这一过程的最低要求.

方尖碑之所以收费如此之多,可能是由于关键组件导致他们将为其设备提供设计,因此他们将无法从中获利。另一方面,像Bitmain这样的公司将永久拥有自己设计的独家制造权。这给了他们无限的控制权,可以维持他们认为合适的市场。这是可以理解的,但是对于临时观察员来说,1000万美元似乎太高了.

更糟糕的是,可以从此类服务中最大受益的项目,例如面临51%攻击威胁的较小的工作量证明硬币,几乎肯定无法负担这项服务。.

为通用ASIC标准铺平道路?

如果有人使用Obelisk来创建新的工作量证明算法和开源ASIC设计,则小型项目可以选择简单地硬插到Obelisk制作的开源工作量证明算法中,并充分利用其潜力新ASIC器件的广泛可用性.

举例来说,方尖碑创建了一个名为“ ObHash”的挖掘算法,并创建了一个名为“ ObMiner1”的挖掘器。试想一下,如果大多数小的工作量证明硬币都切换到了标准化的ObHash算法,该算法使用了开源的ObMiner1 ASIC设计,该设计是由许多不同的竞争对手以不同的价格制造的。也许会有一个比特大陆ObMiner1,一个Halong ObMiner1,一个GMO ObMiner1,依此类推。.

这种结果可以解决很多问题。突然之间,可以通过共享相似的算法和标准化的挖掘硬件来保护许多项目。但是很难说这是否会成为现实。很难说这种安排可能导致什么样的不可预见的技术问题或威胁.

另一个主要问题是–谁会首先向方尖碑支付1000万美元?

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me