オベリスク

マイニングの集中化の脅威は一般的なトピックです。しかし、解決策は何ですか?これまでのところ、ほとんどの答えは、プルーフオブステークに切り替えるか、ASIC開発に抵抗するためにアルゴリズムを定期的に変更することでした。 ASICの耐性は無駄である(トレックのリファレンスを意図している)、または問題は時間の経過とともに解決する必要があるとさえ言う人もいます。しかし、あるASICメーカー, オベリスク, まったく違う方向に物事を進めたい.

彼らの計画は、カスタムアルゴリズムを設計および作成するサービスを提供し、発売または更新される前にコイン用のASICハードウェアの製造を開始し、デバイスを自由に構築するための仕様をリリースして、他社も作成できるようにすることです。これはユニバーサルASICデバイスにつながりますか?

オベリスク

それらを打ち負かすことができない、それらに参加する?

著者のアンドレアス・アントノプロスやETC協同組合のアンソニー・ルサルディのような暗号通貨コミュニティの著名なメンバーの多くが前に出て来て、ASICの抵抗は役に立たない試みか有害な試みのどちらかであると述べました。彼らの意見では、ASICマイナーは本質的にネットワークの保護に優れており、マイニングされているブロックチェーンに多くの利点を提供します.

議論のために、彼らの主張が正しいと仮定しましょう。 ASICと戦うのは悪い考えだとしましょう。それでは、暗号通貨はASICマイニングによって提供される利点の両方からどのように利益を得ることができますが、それでも集中化とサプライヤー独占の欠点に悩まされることはありません。?

鉱業の問題

また読む:暗号通貨マイニングの問題:エネルギー使用 & 一元化

これは、 オベリスクランチパッドプログラム (高価な)代替手段を提供できます。 「約1,000万ドル」で提供されるこのサービスには、51%の攻撃に耐えるように設計された新しいプルーフ・オブ・ワークアルゴリズムの設計と開発、および新しいアルゴリズム用のASICハードウェアの設計と製造が含まれます。.

では、これはどのようにゲームチェンジャーになるのでしょうか?答えは、デバイスの最初の実行がリリースされると、オベリスクはデバイスの設計仕様を公開するということです。これは、これまで暗号通貨を扱ったことがない可能性のあるメーカーを含むすべてのメーカーが、通常は高度に保護された秘密の回路図のセットに完全にアクセスできることを意味します.

無限のサプライチェーンが過去のものを問題にする?

今日のASICマイナーが直面している最大の問題の1つは、新しいデバイスの慢性的な不足です。.

新しいデバイスが発表されて先行販売されると、通常1時間以内に必然的に完全に売り切れます。そうすれば、予約注文リストに載るのに十分幸運な人は、早くても3〜6か月後にデバイスを入手するだけです。その結果、貪欲な日和見主義者ができるだけ多くのデバイスを購入し、3倍または4倍の価格で再販する大規模な流通市場が生まれます。.

ただし、これは小売市場のみです。大規模で裕福なバイヤーは、ほぼ確実に、システムの外部のメーカーから直接事前注文を行うことができます。これにより、地下室やガレージで一握りのマシンを実行したいだけの小規模な競合他社に対して、間違いなく不公平なアドバンテージが得られます。.

これは、オベリスクのアイデアが本当に説得力のあるものになる場所です.

彼らの言うことが真実であり、計画が公に発表された場合、デバイスの最初の実行の直後に、潜在的に数十以上のメーカーがデバイス自体の製造を開始する可能性があります。これにより、デバイスの供給が増えるだけでなく、複数のメーカー間で価格と品質の両方についてある程度の競争が発生します。これは、大小のバイヤーに絶対的な利益をもたらすものです。.

誰でもサービスを利用しますか?

今の大きな問題は、誰もが彼らの申し出でオベリスクを取り上げるかどうかです.

上記のように、このサービスの価格はなんと1,000万ドルです。 ICOの初期の頃、プロジェクトは1億ドルを簡単に引き出していました。 51%の攻撃や集中化を回避するためにカスタムASICハードウェアに1,000万ドルを投じることは、簡単な決断でした。しかし、今日、ほとんどのICOは、このプロセスを開始するための最低限の金額である100万ドル、さらには1,000万ドルを損益分岐点に達していません。.

オベリスクが非常に多くの充電をしている理由は、デバイスのデザインを提供する重要なコンポーネントが原因である可能性が高く、したがって、オベリスクだけから利益を得ることができません。一方、Bitmainのような会社は、永続的に自社のデザインの独占的な製造権を取得します。これにより、彼らは自分たちの市場を適切と考えるように維持するための無限の制御が可能になります。これは理解できますが、1,000万ドルはカジュアルな観察者には過剰に思えます.

さらに悪いことに、51%の攻撃の高い脅威に直面する小さなプルーフ・オブ・ワークのコインなど、このタイプのサービスから最も恩恵を受ける可能性のあるプロジェクトは、ほぼ確実にこのサービスを購入することができません。.

ユニバーサルASIC標準への道を開く?

誰かが新しいプルーフオブワークアルゴリズムとオープンソースASIC設計を作成するためにオベリスクを採用した場合、小さなプロジェクトは、オベリスクによって作成されたオープンソースのプルーフオブワークアルゴリズムに単純にハードフォークすることを選択し、その可能性を活用することができます新しいASICデバイスの広範な可用性.

たとえば、オベリスクが「ObHash」と呼ばれるマイニングアルゴリズムと、「ObMiner1」と呼ばれるマイナーを作成するとします。次に、ほとんどすべての小さなプルーフオブワークコインが、さまざまな競合他社によってさまざまな価格で製造されたオープンソースのObMiner1ASIC設計を使用する標準化されたObHashアルゴリズムに切り替えられたと想像してみてください。おそらく、Bitmain ObMiner1、Halong ObMiner1、GMOObMiner1などがあります。.

この種の結果は多くの問題を解決する可能性があります。突然、同様のアルゴリズムと標準化されたマイニングハードウェアを共有することで、多くのプロジェクトを保護できるようになりました。しかし、それが現実になるかどうかはわかりません。また、この種の取り決めがどのような予期せぬ技術的問題や脅威を引き起こす可能性があるかを言うことも困難です.

もう1つの大きな問題は、そもそも誰がオベリスクに1,000万ドルを支払うのかということです。?

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me