迅捷波纹

早就知道 迅速 两家希望简化付款流程的公司和瑞波(Ripple)一直在争夺谁是更好的平台。嗯,两位首席执行官分别是Gottfried Leibbrandt和Brad Garlinghouse,在“让我们汇款”面板中进行了公开的面对面讨论。 巴黎金融科技论坛2019. 双方都在争论跨境支付解决方案的未来.

迅捷波纹

此次讨论由CNBC International的技术通讯员Elizabeth Schulze主持。她开始与Leibbrandt对话,询问为什么Swift是Ripple的未来。他的回答如下:

“首先,因为我们网络中有10,000家银行,而且我认为这是一个具有弹性的系统,代理行,而另一个原因是我们正在疯狂地进行创新……三年前,我们推出了一项名为GPI的重大创新。 ,Global Payments Innovation,它确实将代理银行业务带入了21世纪。”

无区块链创新

首先,他的项目唯一地标识了系统上的每笔付款,并使用户能够从头到尾进行跟踪。整个过程是透明,快速且有用的.

他继续:

“因此,我们现在在该新平台上拥有全球一半以上的付款。其中大多数会在半小时内从客户到客户端到端到达。我们已经签约了400多家银行,排名前60位的银行都在那儿,并且我们希望在一年半的时间内全面采用该服务,然后整个代理银行业务都将在这个新平台上……并伴随着您获得现有模型的所有好处-以空白为中心的深层流动性,以及银行围绕KYC建立的所有控制措施,制裁筛选以及随之而来的所有合规控制措施。”

加林豪斯回应了捍卫“价值互联网”的论点。他将两家公司之间的争斗比作1997/1998年亚马逊和沃尔玛之间的争斗,并将其描述为“大卫与巨人”的争斗。尽管Garlinghouse称赞Swift的支付系统并认识到它对传统银行业而言是一项巨大成就,但他最终将其比作“马车”行动比以往更快,而不仅仅是购买法拉利:

“波纹不仅在今天而且在10-20年内都在讨论什么样的付款方式,当您考虑到这一点时,我们正在谈论价值互联网:我们如何以当今信息传递的方式来传递价值。瑞波(Ripple)考虑价值互联网:真正实现了付款的民主化,大大降低了成本,大大提高了速度……我们的想法与我们引入TCP / IP和HTTP等新技术成为信息互联网的方式相同。我认为我们看到的未来肯定是众多网络,可互操作的网络之一,将支付的摩擦降低到接近零,我认为除了瑞波币之外,我们还将看到很多创新。”

争论的历史

Swift最初想使用Ripple的技术,该技术是在讨论期间提出的。在这里,Leibbrandt描述了他们为什么最终选择不合作的原因:

“我们就区块链与API进行了长时间的讨论……我们认为区块链还遥遥领先。我们已经使用区块链进行了大型的概念验证,我应该说几个概念验证,其中之一就是将其放入银行之间的对帐Nostro vostro。我们有40家银行参与其中。这是IBM以外最大的HyperLedger实施…但是,当我们与银行进行评估时,他们说“这是一种概念验证,但我们目前还不清楚,它比我们今天给出的要好得多。迁移成本。“我们发现,对于他们而言,与API以及我们现在通过GPI提供的功能进行集成比通过区块链进行集成要容易得多。”

目前,由于波动性大,银行对XRP(瑞波币)的适应度并不高。 Swift的技术可与现有银行很好地合作,并减少了工作量。 Garlinghouse反驳了这些主张,称其充满了错误信息。他认为波动远非必要,而且立即交易时间至关重要:

“今天的SWIFT是一种单向消息传递框架。它实际上不是流动性提供者……当我们考虑价值互联网时,它是双向消息传递框架的混合物……再加上实时流动性……我听到人们在谈论波动性,我觉得他们正在传播错误信息……如果您在很短的时间内使用低波动性资产[法定货币]乘以高波动率资产[加密货币]的时间很短,事实证明,从数学上讲,XRP交易中的风险要比法定交易中的风险小。 ”

那些感兴趣的人可以在这里观看整个论点.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me