ブロックチェーンテクノロジーに興味のある人は、DAOの概念に精通している必要があります。この用語は定期的に登場するため、時間をかけてこの用語の意味を正確に理解することをお勧めします。 分散型自律組織.

名前が示すように、DAOは自律的かつ分散型の組織です。 DAOの背後にある考え方は、しばらく前から存在しています。しかし、ブロックチェーン技術のおかげで実際に実用化されたのはつい最近のことです。実際、ビットコインのネットワークは、DAOであるための重要な要件の1つを満たし、最初の真に自律的な企業であると広く考えられています。このため、ほとんどの人はまだDAOが何をし、なぜそれらが重要なのかを理解しています.

DAOとは何ですか?

DAOは、自律的かつ分散型の方法で実行される組織です。それらは、中央集権的な当事者が決定を下す必要なしに機能します。代わりに、組織は一元化することなく成長し、利益を生み出すことができます。ブロックチェーンの場合、DAOは、プログラムによるルールまたは分散型コンセンサスが付与するルールに従うという唯一の義務を持つ特定のエンティティです。.

抽象概念として、DAOと通常の企業は同様の方法で機能し、それぞれに事前定義された目標があります。ただし、通常の企業はこれらの目標を変更することができ、それらを強制することはできません。一方、DAOは、設定されたルールをデジタルで実施します.

DAOの視覚化とそれがどのように役立つかをよりよく視覚化するために、元ビットコイン寄稿者であるマイクハーンによって説明された例を検討してください。彼は人々に乗客を探す自動運転車を想像するように頼んだ。それはそれらの乗客に旅費を請求し、それらを自動的に降ろした後、それらの利益を使用して充電ステーションに行きます。車は、最初のプログラミングを除いて、何をすべきかを理解するために外部の助けを必要としません.

それがまさにDAOの仕組みです。彼らはルールを設定するための初期プログラミングを取得し、その後、自律的に動作し、機能を果たし続けます.

DAOのいくつかの重要なコンポーネントは何ですか?

その性質上、DAOは自律的です。これは、DAOが展開されると、外部の力がそれを中断できないことを意味します。また、オープンソースの性質のおかげで透過的です。このように、信頼できるサードパーティは必要ありません。 DAOには通常、トランザクションのトークンがあります。これは、特定のアクティビティに報酬を与える組織の方法です。 DAOには階層構造がないため、資金は作成時に発生し、公平に分配されます.

コンセンサスはDAOのもう1つの重要な側面であり、大多数の利害関係者が資金を移動または撤回する前に決定に同意する必要があります。利害関係者の大多数がそうすることに同意するまで、バグでさえ世話をすることができません。そのため、投票はDAOの重要な部分です。投票により、提案を承認するかどうか、どの請負業者を任命するか、資金調達の選択などの決定について合意に達することができます。.

DAOが存在する理由?

DAOは、他のタイプの組織とは明らかに対照的です。従来、組織は自律的であるかどうかに関係なく、一元化されています。人々がDAOを作成した最大の理由は、大規模な組織の運営に伴う官僚的形式主義や非効率性なしに、ビジネスエンティティに見られる多くの機能を利用することです。 DAOを使用すると、組織を運営するための仲介者を作成するために時間と労力を無駄にする必要がありません。組織はこの仕事を自分で行います.

DAOはどのようにして従来のガバナンスを混乱させるのか?

ガバナンスとは、さまざまなエンティティがどのように相互作用し、これらの規範がどのように説明責任を負い、規制され、構造化されるかについての行動、規則、および規範を指します。伝統的に、ガバナンスはトップダウンの性質であり、プリンシパルエージェントジレンマのような問題につながります。このジレンマは、エンティティまたは個人(エージェント)が別のエンティティまたは個人(プリンシパル)に影響を与える決定を下すことができる状況を指します。エージェントが追加のリスクを負う場合、コストに苦しむことはないため、これはモラルハザードにつながる可能性があります。代わりに、エージェントは単に自分の利益のために行動するように動機付けられています。スマートコントラクトとブロックチェーンを利用するDAOは、取引コストと官僚主義を削減し、このプリンシパルエージェントのジレンマを劇的に削減します.

DAOはどのようにDAOへの洞察を提供しますか?

DAOはスマートコントラクトを使用します。スマートコントラクトは、システム内で発生する可能性のあるアクションを説明する事前にプログラムされたルールです。スマートコントラクトをプログラムして、特定の数または割合の有権者が資金提供に同意した場合や特定の日付の後に資金を分散するなど、いくつかのタスクを完了することができます。.

DAOを支持する人々は、この方法は、お金が関係しているかどうかにかかわらず、意思決定を含むさまざまな状況で機能すると述べています。 DAOと同様に、DAOは一般に、基本的に暗号化された方法で民主主義を確保する方法です。利害関係者は、ルールの追加、既存のルールの変更、メンバーの追放などに投票することができます。すべてのトークン所有者が投票権を持っているので、それは本当に民主的です.

DAOの「止められないコード」とは何ですか?

DAOの問題の1つは、セットアップ時に特定の目的を果たすようにプログラムされており、これを変更するのが難しいことです。これは設計による選択であり、1人でルールを変更できないように設計されていますが、欠点があります。 DAOの背後にいる人々が調整を行う必要があることに気付いた場合、展開後にDAOを支えるスマートコントラクトを変更することは困難です。たとえば、誰かがバグに気付いたが、DAOがすでに実行されている場合、開発者はそれを使って何もできない可能性があります。.

「TheDAO」とは?

DAOの議論は、見ずに完了することはできません。 DAO. この組織は2016年にイーサリアムネットワークで立ち上げられましたが、残念ながら数か月以内に失敗しました。それでも、DAOを参照するときに平均的な人が何を意味するかを完全に示しています。 DAOの計画は、参加者がDAOトークンを取得し、イーサリアムエコシステム内のどのプロジェクトに資金が提供されたかに投票できるようにすることでした。本質的に、それは群衆にどのプロジェクトが投資に値するかを選択させるでしょう.

DAOのウェブサイト

DAO Webサイト、プレハック

DAOは、いくつかの方法で今日の組織統治を改善することを望んでいました。チームは、インターネットにアクセスできるすべての人がDAOトークンを保持または購入できるようにしたいと考えていました。彼らはまた、DAOクリエーターに彼らが投票することになったルールを設定させたいと思っていました.

DAOハックとは?

DAOの失敗はハッキングに帰着し、その結果、資金が大幅に失われ、Etherの価格が暴落しました。問題はイーサリアム自体ではなくDAOコードにあることに注意する必要がありますが、イーサリアム自体とそれがクラウドセールで調達した大量のイーサリアムによって大いにサポートされていたという事実は、市場とイーサリアム全般への信頼を揺るがしました.

DAOはクラウドファンディングに成功し、11,000人以上の貢献者が1億5,000万ドル以上を集めて最大のクラウドファンディングの称号を獲得しました。ただし、クラウドセール中、多くのユーザーはコードが攻撃に対して脆弱であることに懸念を抱いていました。開発者はこれを心に留めました。提案に資金を提供する前に、DAOは脆弱性への対処を検討しました.

DAOミッション

しかし、チームは最終的にDAOからの資金が危険にさらされていないと発表しました。一部のチームはまだこの問題の修正に取り組んでいますが、未知の攻撃者がバグを使用して、クラウドセール中に発生したEtherのDAOを排出し始めました。攻撃者は、DAOと同じ構造の「子DAO」に360万ETH以上を排出することになりました。このハッキングは、再帰的な呼び出しの悪用によって可能でした。基本的に、攻撃者は、スマートコントラクトが残高を更新できるようになる前に、DAOにいくつかのEtherトークンを数回返すように要求しました。これはシステムの欠陥が原因で可能であり、ハッカーは不明な理由で停止しました.

DAOはソフトフォークで問題を解決しようとしました。ただし、その中のバグは、承認されなかったことを意味します。その後、チームはハードフォークを選択しました。これにより、DAOから取得したEtherが返され、スマートコントラクトに返金されます。多くの議論の末、提案が承認され、イーサリアムコミュニティが分裂しました。 「コードは法である」ときのハードフォークの考えは、コミュニティの一部にとってとんでもないものでした。それに応じて、フォークに反対した派閥は分裂し、古い、新しく吹き替えられた「イーサリアムクラシック” 鎖.

イーサリアムクラシック

DAOは、DAOの間で依然として注意深い話であり、コードをチェックすることの重要性と、起動後にコードを変更できないという問題を特定しています。過去の過ちから学ぶことで、将来および現在のDAOはさらに進歩し、同様の問題を回避できます。.

参考文献

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me