مسلة

تهديد مركزية التعدين موضوع شائع. ولكن ما هو الحل؟ حتى الآن ، كانت معظم الإجابات إما التحول إلى إثبات الحصة ، أو تغيير الخوارزميات بانتظام لمقاومة تطورات ASIC. حتى أن البعض قال إن مقاومة ASIC غير مجدية (يقصد مرجع Trek) ، أو أن المشكلة يجب أن تحل نفسها بمرور الوقت. لكن أحد مصنعي ASIC, مسلة, يريد أن يأخذ الأمور في اتجاه مختلف تمامًا.

تتمثل خطتهم في تقديم خدمة لتصميم وإنشاء خوارزمية مخصصة والبدء في تصنيع أجهزة ASIC لعملة معدنية قبل إطلاقها أو تحديثها ، ثم إطلاق مواصفات بناء الأجهزة بحرية حتى تتمكن الشركات الأخرى من صنعها أيضًا. هل سيؤدي ذلك إلى جهاز ASIC عالمي?

مسلة

لا أستطيع التغلب عليهم ، انضم إليهم?

تقدم عدد من الأعضاء البارزين في مجتمع العملة المشفرة مثل المؤلف أندرياس أنتونوبولوس وأنتوني لوساردي من ETC Cooperative وذكروا أن مقاومة ASIC إما مسعى عديم الفائدة أو ضار. في رأيهم ، يعد عمال مناجم ASIC بطبيعتهم أفضل في تأمين شبكة وتقديم عدد من الفوائد إلى سلاسل الكتل التي يتم تعدينهم عليها.

من أجل الجدل ، دعنا نفترض أن تأكيداتهم صحيحة. لنفترض أن محاولة محاربة ASICs فكرة سيئة. إذن كيف يمكن لعملة مشفرة الاستفادة من المزايا التي يوفرها تعدين ASIC ولكن لا تزال لا تعاني من سلبيات احتكارات المركزية والموردين?

مشاكل التعدين

اقرأ أيضًا: مشاكل تعدين العملات المشفرة: استخدام الطاقة & المركزية

هذا حيث برنامج Obelisk launchpad يمكن أن تقدم بديلاً (مكلفًا). تشمل الخدمة ، التي تصل قيمتها إلى “حوالي 10 ملايين دولار” ، تصميم وتطوير خوارزمية جديدة لإثبات العمل تم تصميمها لتكون مقاومة للهجمات بنسبة 51٪ بالإضافة إلى تصميم وتصنيع أجهزة ASIC للخوارزمية الجديدة.

إذن كيف يمكن أن يغير هذا قواعد اللعبة؟ الإجابة هي أنه بمجرد إصدار التشغيل الأولي للأجهزة ، ستنشر Obelisk مواصفات تصميم الجهاز. هذا يعني أن أي شركة مصنعة ، بما في ذلك الشركات التي ربما لم تتعامل مطلقًا في العملات المشفرة من قبل ، ستتمتع بإمكانية الوصول الكامل إلى مجموعة من المخططات شديدة الحراسة والسرية..

مشاكل سلسلة التوريد التي لا نهاية لها شيء من الماضي?

واحدة من أكبر المشكلات التي تواجه عمال المناجم في ASIC اليوم هي النقص المزمن في الإمداد بالأجهزة الجديدة.

بمجرد الإعلان عن جهاز جديد ووضعه في مرحلة ما قبل البيع ، فإنه حتمًا سيتم بيعه بالكامل في أقل من ساعة. بعد ذلك ، سيحصل المحظوظون بما يكفي للحصول على قائمة الطلبات المسبقة على أجهزتهم بعد 3 إلى 6 أشهر فقط في أقرب وقت ممكن. ينتج عن هذا سوق ثانوي متضخم بشكل كبير حيث يشتري الانتهازيون الجشعون أكبر عدد ممكن من الأجهزة ثم يعيدون بيعها بسعر ثلاثة أو أربعة أضعاف.

هذا فقط في سوق التجزئة ، ومع ذلك. يكاد يكون من المؤكد أن المشترين الكبار والأثرياء قادرون على إصدار أوامر مسبقة مباشرة من الشركة المصنعة خارج النظام. يمنحهم هذا ميزة غير عادلة يمكن القول إنها ضد المنافسين الصغار الذين قد يرغبون فقط في تشغيل حفنة من الآلات في الطابق السفلي أو المرآب.

هذا هو المكان الذي تصبح فيه فكرة Obelisk مقنعة حقًا.

إذا كان ما يقولونه صحيحًا وتم إصدار الخطط علنًا ، فبعد وقت قصير من التشغيل الأولي للأجهزة ، من المحتمل أن يبدأ العشرات من الشركات المصنعة أو أكثر في إنتاج الجهاز بأنفسهم لن يؤدي ذلك إلى زيادة المعروض من الأجهزة فحسب ، بل سيؤدي أيضًا إلى درجة من المنافسة على كل من السعر والجودة بين العديد من الشركات المصنعة – وهو أمر من شأنه أن يفيد المشترين الكبار والصغار..

سوف يستخدم أي شخص الخدمة?

السؤال الكبير الآن هو هل سيقبل أي شخص Obelisk على عرضه.

كما ذكرنا أعلاه ، فإن سعر الخدمة يصل إلى 10 ملايين دولار. في الأيام الأولى للعرض الأولي للعملات ، كانت المشاريع تجتذب مائة مليون دولار بسهولة. إن إسقاط 10 ملايين دولار على أجهزة ASIC المخصصة لتجنب الهجمات أو المركزية بنسبة 51٪ يمكن أن يكون قرارًا سهلاً. اليوم ، ومع ذلك ، تفشل معظم عمليات الطرح الأولي للعملات في كسر حتى مليون دولار ، أي أقل بكثير من 10 ملايين دولار ، وهو الحد الأدنى لبدء هذه العملية.

من المحتمل أن يكون السبب وراء تحميل Obelisk الكثير بسبب المكون الحاسم الذي سيقدمونه للتصميمات الخاصة بأجهزتهم وبالتالي لن يتمكنوا من الاستفادة منها حصريًا. من ناحية أخرى ، ستحصل شركة مثل Bitmain على حقوق تصنيع حصرية لتصميماتها الخاصة إلى الأبد. وهذا يمنحهم درجة لا نهائية من التحكم للحفاظ على سوقهم الخاص كما يرونه مناسباً. هذا أمر مفهوم ، لكن 10 ملايين دولار تبدو باهظة للمراقب العادي.

لجعل الأمور أسوأ ، فإن المشاريع التي يمكن أن تستفيد أكثر من هذا النوع من الخدمة ، مثل العملات المعدنية الصغيرة لإثبات العمل التي تواجه تهديدًا كبيرًا بهجوم بنسبة 51٪ ، لن تتمكن بالتأكيد من تحمل تكلفة هذه الخدمة.

تمهيد الطريق لمعيار ASIC العالمي?

إذا استخدم أي شخص Obelisk لإنشاء خوارزمية جديدة لإثبات العمل وتصميم ASIC مفتوح المصدر ، فيمكن للمشروعات الصغيرة اختيار الانقسام الثابت في خوارزمية إثبات العمل مفتوحة المصدر التي صممتها Obelisk ، والاستفادة من الإمكانات توافر أجهزة ASIC الجديدة على نطاق واسع.

لنفترض على سبيل المثال أن Obelisk أنشأ خوارزمية تعدين تسمى “ObHash” وعامل منجم يسمى “ObMiner1”. تخيل إذن إذا تحولت كل عملة صغيرة لإثبات العمل إلى خوارزمية ObHash المعيارية التي استخدمت تصميم ObMiner1 ASIC مفتوح المصدر الذي تم تصنيعه من قبل العديد من المنافسين المختلفين وفي العديد من نقاط الأسعار المختلفة. ربما سيكون هناك Bitmain ObMiner1 و Halong ObMiner1 و GMO ObMiner1 وما إلى ذلك.

هذا النوع من النتائج يمكن أن يحل الكثير من المشاكل. فجأة يمكن حماية العديد من المشاريع من خلال مشاركة خوارزمية مماثلة وأجهزة تعدين قياسية. لكن من الصعب تحديد ما إذا كان ذلك سيكون حقيقة أم لا. من الصعب أيضًا تحديد نوع المشكلات الفنية غير المتوقعة أو التهديدات التي قد يسببها هذا النوع من الترتيبات.

السؤال الرئيسي الآخر سيكون – من سيدفع لـ Obelisk مبلغ 10 ملايين دولار للقيام بذلك في المقام الأول?

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me