إثبات عملات البيتكوين

في حديث س&فيديو ، معلق بيتكوين الشهير أندرياس أنتونوبولوس أجاب على سؤال حول ما إذا كان يجب على مجتمع البيتكوين التفكير في تغيير خوارزمية إثبات العمل الحالية في محاولة لمكافحة المركزية وهيمنة السوق من قبل Bitmain ومجموعات التعدين الخاصة به. وفقًا لأنطونوبولوس ، فإن القيام بذلك سيكون بمثابة “إطلاق بيتكوين في القدم”. انضم إلينا ونحن نلقي نظرة على الحجج التي يقدمها أنتونوبولوس للحفاظ على الوضع الحالي للتعدين ، ولماذا يعتقد أن المركزية آخذة في التدهور بالفعل.

إثبات عملات البيتكوين

مركزية التعدين مصدر قلق كبير

مركزية التعدين هي عندما تأتي الغالبية العظمى من معدل التجزئة المخصص لعملة مشفرة من عدد قليل من المواقع المحددة أو مركزية فيها. على سبيل المثال ، قد يعني هذا عمليات التعدين على نطاق صناعي (مثل تلك التي تمتلكها شركة Bitmain ، والتي كتبنا عنها هنا) أو في مجمعات التعدين حيث سيجمع عدة آلاف من عمال المناجم الفرديين مواردهم معًا في محاولة للحصول على ميزة.

التعدين بيتكوين

في حين أن التعدين يمكن أن يكون وسيلة جيدة لتأمين الشبكة ، إلا أن مركزية هذا التعدين يمكن أن تصبح مصدر قلق خطير

وفقًا للسؤال المطروح على Antonopoulos ، تمثل مجمعات التعدين في Bitmain حاليًا أكثر من 50 ٪ من إجمالي معدل تجزئة تعدين البيتكوين.

المركزية مصدر قلق لأنها تشكل عددًا من المخاطر على الشبكة. على وجه التحديد ، يزيد من فرص حدوث هجوم بنسبة 51٪ ، ويمكن أيضًا أن يسمح لشركات مثل Bitmain بممارسة درجات غير طبيعية من السيطرة على الشبكة.

كيف سيبدو مثل هذا التغيير?

بعض المعلقين والخبراء لديك اقتراح يحتاج البيتكوين إلى أداء هارد فورك من أجل تغيير خوارزمية تعدين إثبات العمل. عادةً ما يشير هذا الاقتراح إلى أنه يجب على المجتمع تغيير خوارزمية التعدين بحيث تصبح Bitmain وأجهزتها (التي تمثل الغالبية العظمى من معدل تجزئة الشبكة) قديمة.

حتى أن بعض المعلقين اقترحوا أن عملة البيتكوين يجب أن تتغير إلى نمط مختلف تمامًا من الإجماع مثل إثبات الحصة. لا تتضمن هذه الأنواع من الأنظمة أي تعدين لإثبات العمل ويمكن أن تمنع الشركة المصنعة لـ ASIC من السيطرة على الشبكة.

من الواضح أن هذه الأنواع من الاقتراحات والمقترحات تُقابل دائمًا بموجات كبيرة من الخلاف على جانبي السياج.

أنتونوبولوس يقول لا لتغيير PoW

ردًا على السؤال ، قال أنتونوبولوس: “أعتقد أن تغيير التعدين لإثبات العمل لا يحارب المركزية ، بل إنه في الواقع من المرجح أن يزيد الأمر سوءًا.”

ولكن كيف سيجعل الأمر أسوأ؟ أولاً ، اقترح أن التغييرات التي تطرأ على Bitcoin PoW من شأنها أن “تدمر أمن شبكة البيتكوين” ، وأن “كل الاستثمارات الأمنية الحالية في البيتكوين ستُمحى ، نحن نتحدث عن عدة مليارات من الدولارات من البنية التحتية للنطاق الصناعي التي تؤمن البيتكوين. ضد أشكال مختلفة من الهجوم ، وهذا ليس بالأمر الجيد “.

في رأيه ، تشهد مركزية التعدين حاليًا انعكاسًا ، وعادت الأمور إلى اللامركزية ببطء مرة أخرى. قال أنتونوبولوس: “إن مركزية التعدين تعكس نفسها بالفعل. سيستغرق الأمر عدة سنوات حتى يحدث ذلك ، لكننا بدأنا نشهد ظهور شركات تصنيع أخرى تجعل ASICs ومواقع أخرى تتنافس وتتنافس من أجل ذلك. “

أنتونوبولوس: المركزية “تتضاءل بالفعل”

وحول موضوع الصين ، قال أنتونوبولوس: “إن تركيز التعدين في الصين هو أمر غير مواتٍ لعمال المناجم الصينيين لأن وجود الكثير من التعدين في مكان واحد يجعلك عرضة للإكراه السياسي والابتزاز”.

إذا تمت محاولة مثل هذا الشوكة أو التغيير في البيتكوين ، فقد اقترح أن “محاولة تغيير إثبات عمل البيتكوين ستكون بمثابة شوكة مثيرة للجدل لن تحظى بإجماع الأغلبية” وستؤدي بدلاً من ذلك إلى عملة جديدة متشعبة مثل بيتكوين جولد أو بيتكوين كاش.

في النهاية ، ادعى أنتونوبولوس أن إجراء تغييرات على آلية إثبات العمل في Bitcoin سيكون بمثابة “إطلاق عملة البيتكوين في القدم من أجل التعامل حقًا مع تهديد المركزية الذي بدأ يتضاءل بالفعل”.

هل تحتاج Bitcoin إلى التغيير?

يتفق معظم المتحمسين والخبراء في مجال العملات المشفرة على أن المركزية تشكل تهديدًا. ومع ذلك ، فإن ما لا يمكنهم الاتفاق عليه هو أولاً ما إذا كان التهديد كبيرًا بما يكفي لتتطلب اتخاذ إجراء أم لا ، وثانيًا ، إذا كان الإجراء مطلوبًا ، فماذا يجب أن يكون هذا الإجراء.

في حالة Andreas Antonopoulos ، بينما هو معلق وخبير محترم للغاية ومتعلم جيدًا ، فقد كتب العديد من الكتب المشهورة حول موضوع البيتكوين ، إلا أنه ليس الممثل النهائي لشبكة البيتكوين. لذلك ، سيختلف الكثيرون بلا شك مع تأكيداته بأن نظام تعدين إثبات العمل الحالي لا ينبغي تغييره.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me