ビットコイン

ブロックチェーン再編成は、一般的に攻撃として、つまり51%の攻撃の方法でキャストされます.

しかし、今週、暗号経済で最も人気のある取引所Binanceがなんと7,000ビットコインからハッキングされた後、攻撃を潜在的に改善する方法として、ビットコインブロックチェーンの再編成が浮かび上がりました。提案はすぐに論争を引き起こした.

ビットコイン

再編成の議論の現在のラウンドは後に始まりました ジェレミー・ルービン, 暗号通貨のスペシャリストであり、ビットコインコアの過去の貢献者は、ハッキングの初期の余波で、BinanceのCEOであるChangpeng Zhaoがビットコインマイナーに手を差し伸べて「盗難を取り消すために再編成を調整する」こと、つまり盗まれたBTCを攻撃者の制御.

このハックを解くための恒久的な報酬にするために、異なるロックタイムでマイナーに支払う古いutxosでtxnsのバッチに署名することもできます.

7000をすべて失うよりも安い

— Jeremy Rubin(@JeremyRubin) 2019年5月8日

ルービンのツイートの直後に、提案は趙に渡され、趙はその後、「ロールバック」の可能性について言及しました。 ライブストリーム Binanceコミュニティで更新する.

しかし、趙が生態系の知識のある利害関係者に手を差し伸べる際に概念を残すのにそれほど時間はかかりませんでした。 Binance CEOは、再編成を推進しない理由として、ビットコインの「信頼性」を損なう可能性と、必要なサポートを囲い込むことの非現実性を挙げました。.

短所:1 BTCの信頼性を損なう可能性があり、2ビットコインネットワークとコミュニティの両方で分裂を引き起こす可能性があります。これらのダメージは両方とも、4000万ドルの復讐を上回っているようです。 3ハッカーは、私たちの設計とユーザーの混乱に特定の弱点を示しましたが、これは以前は明らかではありませんでした.

— CZ Binance(@cz_binance) 2019年5月8日

しかし、趙が問題を解決したように見えた後でも、再編成についての議論は、より広い暗号通貨エコシステムで勢いを増し始めました.

Binanceがアイデアを否定しているときでさえ、議論は始まります

ハッキングの翌日、再編成のトピックは熱狂的なピッチに達したため、趙はエピソードについて別のコメントを出し、緊急事態の後でルービンの提案が簡単に検討されたと主張しました。.

提案されたオプションを評価すること自体は、特に状況下では間違っています。そして、あらゆる状況下で、思想の自由は犯罪ではありません.

3.やりたくなかった.

4.できませんでした.

ビットコインは安全です。以降、やるべきことがたくさんあります…

— CZ Binance(@cz_binance) 2019年5月8日

他の人々は、再編成の可能性が公に検討されたことに驚いた。暗号銀行GalaxyDigitalの共同創設者であるMichaelNovogratzは、そのような話を「異端に近い」と呼びました。 Novogratzのコメントに応えて、Ethereumの共同作成者であるVitalik Buterinは、すべてのトランザクションの修正ロールバックはプロジェクトにとって「おそらく致命的」であると主張しました。.

https://twitter.com/VitalikButerin/status/1126096874039988224

MasteringBitcoinとMasteringEthereumのそれぞれの著者と共著者であるAndreasAntonopoulosは、「銀行への救済」に似た修復組織を例え、「ここでは救済はありません」と付け加えました。

為替差損を回復するための再編成は、銀行がリスクを誤って管理するための救済のようなものです.

幸いなことに、銀行とは異なり、成功するのは非常に難しく、失敗する可能性が高いため、ここでは救済はありません.

セキュリティに失敗した人はコストを食いつぶす. #NotYourKeysNotYourCoins

—アンドレアス☮ 🌈 ⚛⚖ 🌐 📡 📖 📹 🔑 🛩 (@aantonop) 2019年5月8日

TheBlockのLarryCermakのような他の人は、Binanceが数週間以内に失われた資金を補うために収入を生み出すことができるので、再編成は無意味であると示唆しました。さらに、取引所は、ハッキングなどのブラックスワンイベントをカバーするためのファンドの取引手数料の10%をすでに確保しています.

Binanceハックに関する私の考え/洞察のいくつか

– $ 41MはBinanceのピーナッツです– 47日で元に戻すことができます

–これは歴史上6番目に大きな取引所ハッキングであり、取引所から盗まれた総額は現在13億5000万ドルです。

–reorgはうまくいかない愚かな考えでした pic.twitter.com/K8rBuFggZm

— Larry Cermak(@lawmaster) 2019年5月8日

「すべき」の問題ではなく、「可能」の問題

再編成のおしゃべりが増えるにつれ、この分野の多くのアナリストや専門家は、Binanceは物議を醸す戦略を追求すべきではないと述べました.

しかし、他の人は、戦略は技術レベルで完全に許容され、したがって、良くも悪くも、そして誰かがそれを好きかどうかにかかわらず、常に追求できるものであると強調しました.

Binanceが大規模な二重支払いトランザクションを作成して、大規模な再編成を介してハッキングから資金を取り戻すことが「許容可能」であるかどうかについて悩んでいる場合は、この*許可のない*、*不道徳な方法を忘れています。 *呼ばれるネットワーク #bitcoin 動作します。 / 1

—マリオギブニー(@Mario_Gibney) 2019年5月8日

関連するメモで、ビットコインUdi Wertheimerは、関連するスレッドで「ビットコインには絶対的な最終性はなく、実用的な最終性のみ」と強調しました。つまり、ビットコイン台帳にはブロックの深さがあり、再編成中にどの当事者も到達できないほど深い可能性がありますが、それはすぐにわかるセット数ではありません.

違いがあります, @alpacasw 良い説明をしましたが、ファイナリティとは何の関係もないと思います。ビットコインには絶対的な最終性はありません。 「実用的な」ファイナリティがあるかもしれませんが、100ブロックであると信じる説得力のある理由はわかりません。

— Udi Wertheimer(@udiWertheimer) 2019年5月8日

そうは言っても、前述のJeremy Rubinは後に、「6ブロック以内」の再編成は、今週Binanceがヒットしたような「ハッキングに対処する標準的な方法」である可能性があると考えていると付け加えました。.

将来的には、ハッキングに対処する標準的な方法として、6ブロック以内に、攻撃された資金を、将来の鉱夫に長期のタイムロックされたスケジュールで支払うトランザクションに再編成することを検討したいと思います。.

そうすれば、少なくともこれらのハックはビットコインの未来を守ることができます:p

— Jeremy Rubin(@JeremyRubin) 2019年5月8日

是正的な再編成が良いアイデアであろうと悪いアイデアであろうと、そのような動きは非常に費用がかかることは明らかです。 Binanceハッキングの初期の段階で、ビットコインの開発者であり起業家でもあるジミーソングは、ビットコインネットワークの再編成に効果的にお金を払うには、その時点までにすでに数百のBTCが必要であると計算しました。.

1/58ブロックの再編成を行うためのエンベロープ計算の裏側(binanceからお金を受け取ったtxの現在の確認):

最小コスト:58 * 12.5 btc = 725 BTC(すべてのマイナーが新しいチェーンでほぼ同じtx料金を受け取り、マイナーの100%がこのスキームを使用すると仮定します)

—ジミー・ソング(송재준)(@ jimmysong) 2019年5月8日

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me