区块链投票

任何民主投票制度的核心都是两个原则-匿名和安全。匿名是必要的,以确保外部力量不会影响投票者。这种形式可以是在投票地点老式的打砖打手的形式,也可以是更微妙的影响形式,例如将某人的投票与事后的奖励或惩罚联系起来。安全的投票系统可防止涉及的当事方通过操纵,错误计算或虚假陈述破坏投票.

在大多数记录的历史记录中,通过迫使选民亲自到场并实际将一个物体(一个彩色的卵石,如果是古雅典的话,是一张纸条)放置在一个由水卫队保护的隐藏水库中,满足了这两个要求。表面上独立的选举委员会.

区块链投票

这个过程与现代金融系统有很强的相似之处。个人使用由独立第三方(如银行)赋予权重的金融工具来告知其商品或服务的选择。整个系统取决于该第三方的可信度和效率.

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

前苏联强人独裁者约瑟夫·斯大林(Joseph Stalin)的副词引用道:“最重要的不是投票的人。是人来投票。”

区块链技术提供了一种简化投票流程并改善访问权限的方法,同时消除了导致选举混乱的人为因素。佛罗里达州著名的悬挂式乍得和第三世界可疑的选举可能很快就成为过去.

一人一票

将潜在选民只保留一票而又保持其匿名性是一种微妙的平衡行为。如果程序过于严格,选民可能会由于缺乏适当的身份而被拒之门外。太松懈,系统成为欺诈者的游乐场.

历史充斥着例子。在第一种情况下,选民身份证法在移民人口众多的边境州引起了严重的震惊。.

在第二种情况下,这种情况似乎更倾向于游戏。据信,埃德加·艾伦·坡(Edgar Allen Poe)是1849年10月“政变”的致命受害者。政变涉及毒品或威胁选民迫使他或她一次又一次地访问民意调查,常常是各种伪装。最终,爱伦·坡(Poe)被发现在投票站附近的一个排水沟里胡bab,穿着不属于他的衣服。他不久后去世.

合作

描述政客试图从1857年《哈珀周刊》购买选票的情况。照片: 国会图书馆/ LC-USZ62-118006

登记死者投票也是一种流行的策略,据报道,这种策略最早于2016年浮出水面.

此处的直接财务并行是伪造,这个问题可以通过区块链使用加密方法为每个硬币加时间戳和验证来巧妙地解决。在基于区块链的系统中,“一人一票”的原则可以通过区块链本身及其分布式账本的性质严格执行。尽管至少有一个主要实体警告说,可以想象,比特币可能会被伪造,但这种论点较少依靠技术知识,而更多依靠历史先例。加拿大银行认为,菲亚特货币过去曾被伪造,因此比特币和其他加密货币也可能被伪造。但是,这经不起技术审查或经验的考验.

电子投票箱

区块链很容易采用隐藏式投票的概念。实际上,隐私和缺乏中央监控是迄今为止比特币最臭名昭著的用例–丝绸之路的首选货币.

有很多自称是隐私的硬币,每个都有其优点和缺点。批评家认为,没有硬币可以是真正的,绝对匿名的。这在很大程度上得到了一些案例的支持,在该案例中,一些拥有大量时间,金钱和人力的大型机构(例如美国政府)设法将用过的比特币与各自的所有者联系起来.

隐私加密货币

但是,自丝绸之路以来,这项技术已经有了长足发展。美国国税局(Internal Revenue Service)了解到,它使加密用户比以往任何时候都更容易隐藏分布式账本.

虽然庞大的整体代理机构有可能能够强行闯入破坏投票加密货币匿名性的道路,但这极不可能。实际上,通过监视投票箱或插入损坏的计数器来攻击传统系统要容易得多。甚至新的电子系统也更容易受到攻击,因为可以将单个IP地址链接到特定的投票。引入区块链从根本上消除了投票箱上的胖红色目标,为所有贡献者提供了更高的安全性.

机器中的幽灵

大多数人不得不通过机器投票或在线投票做出下意识的反应,这是这些机器被其制造商或外部黑客操纵的危险。这在某种程度上与匿名的想法有关,因为投票箱破损或受到严格监控的系统可能会将选民与其所有者联系在一起。但是,如果一个坏演员更雄心勃勃怎么办?如果该想法不仅是要操纵或确定选票,而是要使整个系统倾斜,该怎么办??

再次,区块链得以拯救。正如目前由于加密时间戳记不可能使比特币双倍花费一样,也无法操纵使用加密货币进行投票的选举的最终结果。没有任何一台机器可以入侵或感染病毒。同样,没有可以调整的算法来更改计票方式.

某些加密货币没有被黑客入侵吗?是的,不是,这在很大程度上取决于您所说的“被黑客入侵”。在绝大多数情况下,当加密用户被“黑客”时,他们就是网络钓鱼方案的受害者。换句话说,一个坏演员以某种方式模仿了他们的凭证,以获取他们的加密货币资金。尽管从技术上讲是可行的,但这不太可能使投票方案复杂化,因为这需要对成千上万的个人选民进行单独的“黑客攻击”,这是一种规模庞大的身份盗用方案。以未使用加密货币的选举为目标可能会更容易-并且更便宜-.

大规模攻击如在Coincheck上抢劫5亿美元的XEM或Bitfinex黑客又如何呢?在XEM实例中,Coincheck承认,它本质上为黑客提供了一个容易的目标,即热钱包形式的目标,而无需多重签名认证。还要注意的是,被盗资金是在区块链上发现的,可以说是将来使用的黑名单。同时,Bitfinex黑客很有可能是内部工作。无论您使用的是加密货币还是彩色鹅卵石,都很难防御这种情况。但是,至少在加密情况下,每个参与者都可以访问公开的选举日志,可以对违规情况进行审核.

人民的力量

区块链技术为选民和政府提供了一种简化民主投票程序的方法。匿名性和安全性保持在当前水平之上,可以通过使用分布式分类帐来平息与物理投票和电子投票相关的大多数故障.

金融领域已经感受到了加密技术破坏既有系统的力量。政府领域将是下一个.

参考

  1. https://www.snopes.com/fact-check/stalin-vote-count-quote/
  2. http://blogs.getty.edu/iris/voting-with-the-ancient-greeks/
  3. http://www.sampsoniaway.org/fearless-ink/2013/06/04/the-cooping-theory-israelcenteno/
  4. http://www.richmond.com/news/virginia/jmu-student-gets-days-in-prison-for-registering/article_577ec944-75ad-58d8-b706-d658c186cd57.html
  5. http://bitcoinist.com/bank-canada-paper-bitcoin-counterfeited/
  6. 6.https://www.theguardian.com/technology/2017/sep/13/from-silk-road-to-atms-the-history-of-bitcoin
  7. https://cointelegraph.com/news/irs-forms-new-team-to-track-down-crypto-tax-evaders
  8. https://www.newyorker.com/magazine/2008/10/13/rock-paper-scissors
  9. https://blockgeeks.com/guides/cryptocurrency-hacks/
  10. https://www.fastcompany.com/40547127/voting-blockchain-startup-demo-turns-controversial-in-sierra-leone
  11. https://www.forbes.com/sites/mikemontgomery/2018/02/21/one-place-where-blockchain-could-really-help-voting/#59d7dc25b892
  12. https://hackernoon.com/blockchain-for-voting-and-elections-9888f3c8bf72

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me