博弈论

博弈论直接关系到作为分散网络存在的加密货币的基础框架。特别是,合作游戏理论及其与去中心化网络(如比特币和以太坊)的激励性和社会可扩展性结构内的协调游戏的相关性对于其安全性和长期可持续性至关重要.

博弈论

在没有集中权限的分散网络中,参与者之间的合作对于系统长期保持生存是必要的。但是合作如何出现?此外,您如何保持出于自身利益的理性参与者之间的合作?

这些问题经过多年的精心分析,现已成为全新分散式网络持续增长和功能的组成部分.

分散系统中合作的兴起

在分散的系统中,没有集中的权力来执行惩罚或执行管理系统参数的规则。自然,去中心化系统需要参与者之间某种形式的合作,以不仅就网络状态达成协议,而且要通过相互合作来确保长期的可持续性和增长.

但是,这变得困难,因为通常假设系统中的参与者是理性的,并依靠自己的利益作为其行动的动力。当每个参与者互相帮助时,可能会产生参与者之间的合作潜力。当提供这种帮助的成本很高时,就会出现内在的困境。因此,实现正确的平衡对于合作蓬勃发展是必要的,代表了系统中的平衡状态.

正如大卫·阿克塞尔罗德(David Axelrod)在其著名的著作《合作的演变》中所说的那样,“互助合作可以在一个没有中央控制的利己主义者世界中出现,首先要依靠一群依靠互惠的个人。”在深入研究此结论之前,重要的是了解加密货币中合作博弈理论的基本结构。.

从上一篇文章概述的非零和博弈的经典示例《囚徒困境》中可以看出,两个囚犯保持沉默并且不将另一名囚犯赶出去符合他们的最大利益。互相合作).

囚徒困境

囚徒困境

但是,这表示不稳定状态,因为它假设玩家不会出于自己的个人利益行事,并且可以进行交流,而不能这样做。这个例子虽然没有代表什么,但却是管理去中心化网络(例如比特币)的最关键,最不可见的方面之一,即未来的影子.

虽然经典囚徒困境中的稳定状态(纳什均衡)是让两名囚犯在一次互动中都无法做到的,但这并不是迭代囚徒困境的最佳解决方案。重犯囚徒困境代表了一种情况,这种情况会一遍又一遍地播放,而不仅仅是囚犯之间的一次性事件。这会产生对等方未来互动的迫在眉睫的影响,同时也使玩家之间的过去互动与未来互动变得高度相关,因为他们知道他们将一次又一次地互动。 《重犯囚徒困境》的含义是阿克塞尔罗德著作的重点,可以应用于从国际政治到基于战争中敌手之间的相互交流的合作.

比特币网络

因此,作为网络的比特币代表了囚徒困境的情况,因为系统中的参与者将继续使用该系统并在旨在长期维护和保护网络的协调游戏中彼此交互。这是由于采矿的固有成本。由于矿工负责确保网络安全并验证交易,因此他们在采矿硬件上的投资可确保(在大多数情况下)从长远来看将继续成为系统的一部分,从而为未来创造足够的阴影以产生影响他们的短期决策.

随着挖矿的回报在比特币中,进一步的激励加剧了反复的困境,因为他们的努力获得的价值始终与网络的长期成功联系在一起。由此,相互合作就会出现并变得集体稳定.

什么是中本共识

阅读:什么是中本共识?

目标是在玩家之间实现协调一致的平衡状态,否则,在经典的非重复囚徒困境中,平衡状态将被视为不稳定。这样的平衡状态只能通过有效的自我监管机制来实现.

阿克塞尔罗德得出他的结论,即基于互惠的合作是集体稳定的。从本质上讲,它不能被其他策略(例如叛逃)入侵。只有在未来的阴影笼罩在足以影响每次互动和玩家背叛的阴影中时,才能实现这种稳定状态.

比特币参与者之间的相互合作始于它的诞生。最初它是非常低调的,只对对它的用例感兴趣的cypunpunks和发烧友,并决定帮助简化网络。此外,在早期阶段进行恶意行为的回报根本不值得付出代价。尽管在短期内恶意行为者的叛逃可能已经成功,但在早期阶段参与其中的绝大多数人纯粹出于兴趣或财务上的希望而投资于该概念的长期成​​功.

即使大多数早期采矿者的行为是恶意的,是的,他们的短期收益也将是可观的,并且代表着一个不可重复的困境,即事实上的平衡,但是,随着时间的流逝,他们的收益将减少,成本也会增加,从而有效地网络内部叛逃的策略站不住脚.

分散系统中的相互合作

阿克塞尔罗德(Axelrod)的实验得出了一些令人着迷的结论,但最令人着迷的是基于互惠的相互合作为基础的战略“侵入”大多数人在没有中央权力的分散系统中采用的战略的能力。.

具体而言,基于相互合作的策略是稳定的主要策略,并具有渗透其他策略的能力,这是因为与其他参与者进行长期合作在收益方面要比长期合作更具优势。只要情况是反复的困境,那就是缺陷。如图所示,使用PoW作为共识模型的去中心化网络就是这种情况,例如比特币.

因此,就比特币挖矿而言,网络中的大多数矿工可能都在恶意行为(有缺陷),但是,从长远来看,由于成本变得难以承受,这根本就没有效果。恶意矿工最好与网络的其余部分合作。最终,少数相互协作的矿工将在总体上获得更高的收益,而更高的收益将对恶意矿工产生后续影响,从而最终将其策略更改为合作策略之一.

比特币减半

阅读:比特币采矿奖励指南

一旦在人群中建立了基于互惠的合作,它就可以通过不合作的策略保护自己免受入侵。在像比特币这样的系统中进行合作所带来的收益要高于缺陷,因此合作策略变得集体稳定。为了做到这一点,几乎不需要假设所涉及的个人或社会环境。玩家甚至不需要沟通,也无需在玩家之间建立信任,将相互合作作为主导策略可以使叛逃无用且代价高昂.

系统内合作的发展使成功的战略得以蓬勃发展,即使玩家不知道为什么或如何.

在比特币中成功实施的《中本聪共识》的激励结构和机制是一种总体战略,旨在激发甚至是利己主义者在去中心化系统中的合作。缺乏中央权威最终根本不是问题,因为系统内的合作是自我监管的。比特币区块链的基本透明度,交易验证和网络共识是玩家进一步回应其他玩家先前选择的能力的必要组成部分.

实际上,当您真正分析合作出现的历史或生物学例子时,比特币已经出现就不足为奇了。甚至细菌也能够基于互惠而形成相互合作的直接相互作用。人类具有预测能力,可以计算权衡长期后果和短期行动的风险.

现在,在分散系统(例如比特币和以太坊)中占主导地位的集体稳定合作战略下,即使是51%的攻击也只会产生非常有限的影响范围。在短期内,可能会操纵最近的交易,但背叛策略总体上不稳定,未来的影响会影响短期决策。最终,由于其设计的激励结构,这些系统中的参与者之间的相互合作将永远占上风。.

这是否意味着不可避免地需要克服一些尝试,以一种叛逃策略入侵系统的集体稳定合作。比特币还没有发生这种情况,并且时钟正在敲打可用资源以实现此目的.

结论

相互合作的作用及其在确保和验证去中心化系统同时保持长期系统完整性的协同努力对于加密货币的生存至关重要.

就比特币和以太坊而言,当您从这种角度分析它们时,很难想象它们将在很长一段时间内消失。中本聪(Satoshi Nakamoto)设计游戏时,是否考虑了博弈论的所有排列及其对比特币持续成功的持续重要性。.

无论如何,比特币代表了不信任的人类互动的一种范式转变,从任何角度看,其在无分散式价值转移系统中无缝促进相互合作都是一项令人难以置信的成就,更不用说博弈论了。.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me