什么是侧链

Ardor和Polkadot有很多共同点,但也有许多共同点。两者都在今年的加密媒体上成为头条新闻.

以Polkadot为例,这是因为以太坊共同创始人加文·伍德(Gavin Wood)期待已久的创意在经过三年的开发后终于在主网上发布了.

相比之下,Ardor在将近三年前于2018年1月推出。但是,今年,它已被多个著名用例采用,包括奥地利政府对两个项目的采用。一个是 开发游戏化解决方案 旨在将废热回收回能源网的可持续性倡议。 Ardor还通过与全球大流行的斗争证明了其价值。 解决方案 用于验证COVID-19跟踪数据,以帮助奥地利公民更轻松地进行病毒测试.

就其本身而言,Polkadot也吸引了希望从其互操作性承诺中受益的应用程序开发人员的极大兴趣。但是,这两个项目的幕后情况如何?有3年历史的老牌平台能否与新来者抗衡??

Ardor和Polkadot的历史

在深入研究每个项目的技术规格之前,有必要先了解一下历史记录和凭据,因为两者 热情波尔卡圆点 在区块链领域有很长的血统书.

瑞士区块链公司Jelurida经营Ardor。 Jelurida,Lior Yaffe和Petko Petkov的联合创始人曾在Nxt区块链的核心开发团队工作,该团队于2013年首次启动,至今仍在不间断运行.

Yaffe和Petkov与第三位联合创始人Kristina Kalcheva,Yaffe和Petkov于2016年共同创立了Jelurida。该公司于2018年推出了Ardor及其第一条儿童连锁店Ignis。此后,该公司一直致力于在其周围建立生态系统。平台,专注于企业采用.

Polkadot由以太坊的原始联合创始人之一和Solidity编程语言的作者Gavin Wood博士开发。该平台由Parity Technologies开发,该平台由以太坊的原始安全负责人Jutta Steiner博士领导。 Wood博士于2016年离开以太坊,并于2017年开始从事Polkadot的研究。该研究于2020年5月启动.

热情

技术

Ardor和Polkadot都旨在解决以太坊等传统区块链平台的挑战。两者都使用多链架构,可通过并行处理提高吞吐量。但是,他们应对挑战的方式有所不同.

Ardor –亲子

Ardor使用父子链方法,以Ardor作为父链,负责保护网络并监督子链上的交易.

所有业务交易均在子链上执行。子链可以互操作,并且可以使用自己的令牌。 Ardor通过使用事务修剪系统来确保持续的可伸缩性,而无需进行重大的系统升级。这会将子链交易分组在一起,并向主要Ardor区块链提供证明,然后将其修剪。因此,在Ardor上运行的节点无需下载区块链的全部历史记录即可进行操作,尽管它们仍可以验证每笔交易的有效性。该方法与以太坊等平台相反,后者依赖于每笔交易都可追溯至其最初来源.

Polkadot –异构分片

Polkadot还运行多链结构,称为异类分片。 Polkadot主链称为中继链,子链或分片称为副链。 Polkadot的目标是完全互操作,这意味着原则上,任何其他区块链都可以使用称为“桥平行链”的机制作为平行链连接到Polkadot体系结构中。由于该平台仍相对较新,因此Polkadot的互操作性仍在开发中.

在Polkadot上运行的完整节点也将被删除,因为它们仅对最后256个块中包含的信息进行操作。但是,Polkadot使用存档节点存储修剪的历史记录,并使任何人都可以查询过去的交易.

目前尚不清楚当存档的数据下载到令人难以置信的大容量时会发生什么。 Polkadot Wiki指出,经过160万个数据块,Kusama是Polkadot的“沙盒”网络,大约有15-20 GB的数据。考虑到Polkadot声称可以扩展到无限数量的分片,因此区块链的大小可能会大大增加.

波尔卡圆点波尔卡圆点

提名权益证明与纯权益证明

Ardor运营着纯股权证明共识模型。它基于权益证明的先驱Nxt使用的相同模型,该模型自2013年以来一直安全运行。这是委托权益证明的一种变体,由于可以参与的验证者数量上限,由于过于集中而受到批评。 Polkadot故意将这个限制设置得很高以避免集中化.

也许两者之间最显着的区别是Polkadot所施加的严厉处罚。斜线旨在通过在恶意行为者违反网络利益的情况下分享其份额来阻止恶意行为者.

由于这是一项新协议,因此开发人员似乎仍在处理一些问题,在这些问题中,验证者将因较小的问题而受到惩罚,而这些问题甚至很难被描述为轻罪。 8月,一位验证人是 大刀阔斧 (从网络撤出)已离线14个小时.

相反,Ardor不使用任何削减模型。鉴于该网络自2018年以来一直没有问题运行,这表明大幅削减可能是不必要的规则,可能会阻止参与.

发展

最后,无需深入了解每个平台上的所有应用程序列表,就可以仔细研究希望基于Ardor和Polkadot开发的开发人员所面临的差异.

Polkadot为开发人员Substrate提供了一个用于构建可配置区块链的开源框架。具有开箱即用的功能,允许任何使用Rust,C ++等编码语言的开发人员开发智能合约并自定义标准Substrate区块链的核心功能。从这个意义上讲,Polkadot非常像是“开发人员的区块链”。任何想要在此基础上发展的人都至少需要基本的技术知识.

Ardor使用户可以访问其主要子链Ignis。与从头开始构建定制的子链不同,用户可以在Ignis上利用现成的功能,包括硬币和资产交换,市场,数据云,投票系统等。如果用户需要更多自定义或想部署多种功能,则可以设置自己的公共或许可子链.

由于Ardor由Jelurida经营,因此用户还可以利用该公司的丰富开发经验。 Jelurida为希望加入Ardor生态系统的用户提供建议和咨询服务。这使其对没有区块链开发经验的企业用户,甚至中小企业特别有吸引力.

结论

乍一看,Ardor和Polkadot看起来很相似,因为它们都运行着旨在克服其前辈挑战的多链架构。但是,即使不深入探讨技术细节,波尔卡多特似乎也有可能最终获得与Ardor不同的用户群的采用。当Polkadot瞄准以太坊的开发人员和DeFi发烧友的用户群时,Ardor直截了当地瞄准那些有兴趣进一步推动区块链采用的人,以使他们更牢固地植根于现实世界.

因此,新来者Polkadot似乎不太可能对更成熟的Ardor构成直接威胁。取而代之的是,这两种平台似乎可以长期并存,从而在各自的目标受众中赢得用户.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me