ビットコイン教育

トランザクションの検証はトランザクションの信頼性とその後の価値を提供する基盤となるコンポーネントであるため、フルノードはビットコインのコンセンサスの生命線です。当然のことながら、これらの検証ノードの実行に関連するコスト(つまり、データストレージ、帯域幅など)を削減することは、ビットコインコミュニティにおいてプレミアムです。.

フルノードを実行するための低コストは、より優れた分散化、より堅牢なネットワーク、および検閲抵抗に伴うすべての利点、つまりビットコインの固定金融政策に相当します。フルノードバリデーターの上に階層化されているのはビットコインです 社会的コンセンサス ビットコインを構成するものについて、そしてビットコインのプロトコルのプログラム可能なルールと社会的コンセンサスルールの両方を強化するのは実際のフルノードです.

ビットコイン教育

ノード検証コストに関する議論は、いくつかの形で行われています。特に、一見終わりのないブロックサイズの議論です。.

最も知名度の高いものの1つ トレードオフの決定, サトシが去ってから主観的に解釈されてきたビットコインのコアコミュニティは、保守的で厳密にバインドされたブロックサイズのスタンスを維持しています。意見の相違は、最終的にビットコインからビットコインキャッシュの分割につながり、その後ビットコインキャッシュからビットコインsvにつながりました.

当然のことながら、多くのビットコインコア開発者と貢献者の焦点は、フルノードの検証コストを低く抑えることでした。トピックは、ノードのストレージ負荷の軽減(つまり、データのプルーニング)から帯域幅効率の向上まで多岐にわたります。なぜ?

ビットコインの長期的な実行可能性と持続可能性は、特に固定の金融政策を恣意的に変更することへの抵抗において、フルノードバリデーターの繁栄するエコシステムに大きく依存しています.

ブロックサイズの議論

多くのアルトコインプロジェクト(その多くはビットコインのフォークです)は、技術的な変更を詳しく説明しており、多くの場合、ブロックサイズが大きくなっています。より大きなブロックは、各コンセンサスラウンド(つまり、ビットコインで10分)内により多くのデータを含めることを可能にしますが、より大きなブロックチェーンサイズとより多くの必要なストレージスペース、および潜在的に存在しない料金市場を介して、フルノードバリデーターを犠牲にしてそうします鉱夫の中央集権化の結果として.

同様に、より大きなブロックにはより多くのデータが含まれるため、伝播期間が長くなり、遅延が発生しやすくなり、多数のネットワーク層攻撃ベクトルへの扉が開かれる可能性があります。.

より大きく、潜在的に上限のないブロックからの最も顕著なポイントの1つは、それらが任意のデータストレージの媒体になることです。これは、ビットコインのセキュリティモデルに対する脅威です。ビットコインのブロックにはトランザクションデータが含まれており、OP_RETURN関数を使用してランダムなデータに限定された小さな宗派があります。これは、それ自体が摩擦のポイントでした。.

トランザクション外のビットコインブロックチェーン内で任意のデータストレージを有効にすることにより、ビットコインはより悪意のある当事者の標的になる可能性があります。たとえば、権威主義体制にとって危険な、より大きなビットコインブロック内に大量の秘密の政治情報が公開された場合、ビットコインを攻撃するインセンティブが大幅に増加します.

逆に、ビットコインはプロトコルの上のレイヤーでスケーリングする必要があるため、より大きなブロックを支持する議論は、オンチェーンスケーラビリティの利点を強調する傾向があります。ただし、ビットコインのライトニングネットワークは、長期的なプリズムを通してその視点を誤っているように見せかけています。.

その結果、ビットコインコミュニティは、プロトコルレベルでの検証コストの平滑化を強調してきました。検証コスト以外にビットコインを改善するための作業には多くの提案がありますが、コミュニティでは有意義な進歩と継続的な取り組みの認識が広まっています.

より軽いストレージとノード帯域幅の負荷の維持

ビットコインと比較して、イーサリアムはその手に巨大なデータストレージの問題を抱えています。州の家賃」イーサリアム2.0のシステム。イーサリアムのフルノードは非常に大きいため、スマートコントラクトプラットフォームであるため、イーサリアムの開発者はそれらを「大きくて怖いノード,」これにより、完全な検証フルノードの実行は大多数のユーザーにとって法外な費用がかかります.

ビットコインは、イーサリアムほど大きな検証ノードストレージの問題に直面していませんが、それでも長期的な問題があります.

上限のあるブロックサイズを維持することは始まりですが、何らかの形のブロックチェーンプルーニングまたは圧縮された検証に向けた議論は、今後数年間でより多くの注目を集める可能性があります。ビットコインのブロックチェーンサイズは直線的に増加するため、将来のサイズは簡単に予測でき、現在は 約227GB.

検証ノードのコストを削減し、接続性とセキュリティを向上させるためのその他の最近の提案は、次の形式で提供されます。 アーレイ提案 今年の5月初めから。著名なビットコインコア開発者であるGregoryMaxwell、Pieter Wiulleなどによって発行されたこの論文は、帯域幅のコストを削減する方法を明確に示しています。.

論文によると:

「現在の接続を想定して帯域幅の消費を40%削減するだけでなく、接続が増えるにつれて帯域幅の使用をほぼ一定に保つ、新しいトランザクション配布プロトコルであるErlayを提案します。対照的に、既存のプロトコルは、接続数に比例して帯域幅の消費を増加させます。 Erlayは、低コストでより多くの接続を許可することにより、ビットコインネットワークのセキュリティを向上させます。また、私たちが示すように、Erlayは、トランザクションの発信元ノードを学習しようとする攻撃に対してネットワークを強化します。」

Erlayのセキュリティ上の利点を理解することは非常に重要です。トランザクションブロードキャストプロトコルを変更することにより、帯域幅のコストを並行して増加させることなく、完全に検証するノードのピア数を増やすことができます(たとえば、最大32と報告されています)。その結果、検証ノード間の接続性がより回復力が高く堅牢になり、次のような脆弱性に対する即時の利点が生まれます。 日食攻撃 特定のフルノードをターゲットにする.

さらに、論文によると:

「現在、ビットコインノードの運用に必要な総帯域幅の半分は、トランザクションをアナウンスするためだけに使用されています。ブロックリレーとは異なり、トランザクションの配布は以前の作業ではほとんど注目されていませんでした。」

一貫した帯域幅コストにより、フルノードの実行がはるかに実行可能になり、非常に重要なことに、コンシューマーコンピューターで可能になります.

セキュリティの向上に伴い、Erlayのもう1つの付随的な効果は、トランザクションブロードキャストのIPロケーションを特定することにより、ユーザーの匿名化の試みを軽減する機能です。タンポポのような他のイニシアチブも、そのようなトランザクションマッピングを回避しようと努めており、セキュリティ研究者がビットコインのネットワーク層でより多くの脆弱性を発見し始めると(例:., BGPハイジャック)、フルノードの接続コストが果たす役割がビットコインの将来の設計上の考慮事項で重要な位置を占めることが重要です.

ビットコインの検証コストは、ネットワーク層の攻撃の観点と、固定された金融政策が恣意的に変更されるのを防ぐ分散型の検閲に強いネットワークの維持の両方の観点から、セキュリティモデル全体の重要な要素です。おそらくその基本的な価値提案です。.

フルノードレベルで脆弱性を発見するための取り組みが進行中であり、ビットコインコミュニティによるイニシアチブは、これらの取り組みをErlayのようなイノベーションと一致させる準備ができているようです。.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me