オムニリング

プライバシーへの脅威は、暗号通貨交換の便利なKYC / AML慣行の事例から、Facebookの最近発表されたLibraの下での監視資本主義の強化の潜在的な危険性まで、デジタル領域で絶えず進化しています.

代理店の問題に苦しんでいる中央集権的な機関がユーザーのプライバシーを重視することを信頼できない場合(FacebookやCambridge Analyticaなど)、応答を作成する責任はユーザー、開発者、プライバシーの支持者にあります。暗号通貨セクターでは、これは主に暗号化から引き出されており、かつては プライバシーの最後の保護手段 サイファーパンクによるデジタル領域で.

オムニリング

金融プライバシーのために暗号化を採用するという概念はビットコインで勢いを増し、その価値提案について誤解を招くような物語につながりましたが、最終的にはそれをさらに進める必要があることが理解されました。ビットコインは仮名にすぎず、適切な予防策を講じれば匿名に近い状態を保つことができますが、それは多くの場合、ほとんどのユーザーの専門分野外です。.

プライバシー指向の暗号通貨を入力してください.

MoneroとZCashは、過去数年間、プライバシーに重点を置いた暗号通貨の中で普及しており、革新的な技術と暗号化プリミティブを展開して、ユーザーIDとトランザクション量をマスクしています。ただし、その成果と人気にもかかわらず、ユーザーエクスペリエンスには欠点があり、プライバシーメカニズムを段階的に改善するという絶え間ない苦労に直面しています。.

IRSで 最近発表 (脱税者を見つけるための)暗号通貨ユーザーデータの大規模な取り締まり、政府機関からの暗号ユーザーの匿名性へのさらなる侵入が間近に迫っています。幸いなことに、プライバシーと透明性が出会う場所では、プライバシーの支持者は後押ししており、モネロでは、近年いくつかの形をとっています。.

Moneroの継続的なプライバシーバトル

Moneroには、Ring Confidential Transactions(RingCT)などの組み込みのプライバシー機能があり、ユーザーIDとトランザクション量をマスクして、ビットコインや他のほとんどの暗号通貨よりも高いレベルの匿名性を提供します。 RingCTは、ユーザーのサブセット(つまり、リング)間でトランザクションの真の署名者を隠すリング署名の概念に基づいています。.

ただし、MoneroによるRingCTの適用は、その設計に関する根本的な問題によって制限されています。リングの使用証明のサイズはリングサイズに比例して増加するため、特定の参加者数を超えてリングサイズを大きくすると、トランザクションがより匿名になります。その結果、moneroのほとんどのRingCTトランザクションは、リングのサイズコストによって制限されます。これは、リングの署名が大きいほど、トランザクションが煩雑になるためです。.

オムニリング, 今年5月に最近提案された論文は、プライバシーを犠牲にしたり、信頼できるセットアップのトレードオフを必要とせずに、RingCTトランザクションを対数的にスケーリングするためのエレガントで形式化されたソリューションを提案しています。論文によると、彼らの提案は、以下から導き出されたゼロ知識証明の形式に依存しています。 防弾, 最近、moneroプロトコル自体に組み込まれました.

RingCTを改善する主な目標は、プライバシーやサイズの煩わしさを犠牲にすることなく、参加者のサイズを増やすことです。論文によると、オムニリングは3つの顕著な目的を達成することができます。

「Omniringは、1)信頼できるセットアップやペアリングに適した楕円曲線を必要としない、2)リングのサイズに対数の証明サイズがあり、3)すべてのソースアカウント間で同じリングを共有できる最初のRingCTスキームです。トランザクションで、パフォーマンスを犠牲にすることなくプライバシーレベルを大幅に向上させることができます。」

全体として、これらの進歩は、moneroのプライバシーを大幅に改善し、そのコアプライバシーコンポーネントの1つであるRingCTを強化することを約束します。.

Omniringペーパーの背後にあるチームは、イニシアチブの前にRingCTの厳密な形式化が存在しなかったため、正確なセキュリティモデルが不足していると述べています。このような欠点は、見落とされているセキュリティまたはプライバシーの脆弱性につながる可能性があります。チームは、RingCTを形式化するために包括的なアプローチを取り、次の領域に焦点を当てることとして、以前のモデルに対するそれらの中心的な利点を挙げています。

  • ステルスアドレスのキャプチャ
  • 外部通信チャネルへの非依存
  • より強力なセキュリティ保証
  • すべてのソースアカウントの統合リング

特に、「Omniring」という名前が付けられたすべてのソースアカウントの統合リングには、いくつかの説得力のある結果があります。たとえば、個別のリング署名イベントが各送信元アカウント(つまり、アドレス/ユーザー)に使用されます。これは、各送信元アカウントが個別のリングセットで独立して匿名であることを意味します。オムニリングによると:

「私たちのモデルでは、単一のトランザクションのすべてのソースアカウントが1つのリングを共有するため、「Omniring」という名前が付けられています。このアプローチは、効率を向上させるだけでなく、匿名性のレベルも向上させます。kソースからの支出の場合を考えてみましょう。アカウント。分離リングアプローチでは、各ソースアカウントは、サイズnの異なるリング内に隠されます。つまり、k個のソースアカウントのそれぞれには、最大で1つのうち1つの匿名性があります。一方、私たちの統一リングアプローチでは、サイズknのリングを持つことで、最大k-out-of-knの匿名性が提供されます。」

論文は続く:

「たとえば、支出に使用された実際のソースアカウントの1つが匿名化されていない場合を考えてみましょう。ユニファイドリングアプローチでは、他の実際のソースアカウントには、(k-1)-out-of-(kn-1)の匿名性があります。つまり、ユニファイドリング内の他のすべてのアカウントは、隠れるために群衆にカウントされます。 、分離リングアプローチでは、匿名化解除されたアカウントを含むリング全体は、匿名化解除後の匿名性には役に立たないでしょう。」

より一般的には、それらの実装はプライバシーを改善するだけでなく、リングセットの1人の参加者が匿名化される状況に対してより回復力を高めます。その後、このペーパーでは、RingCTのセキュリティを形式化し、特に、偽造不可能性、プライバシー、およびRingCTのセキュリティの背後にある数学的モデルを定義します。.

Omniringからのより広いポイントは、より効率的でプライベートで安全なRingCTの正式なモデルを明確にすることです。これは、moneroの完全な問題ではありませんが、適切に対処しないと長期的な悪影響をもたらす可能性があります。.

今後、オムニリングは、モネロコミュニティによるさらなる調査の準備ができているようです。 モネロコンフェレンコ 今年6月下旬の会議.

プライバシーのイージス

ビットコインとプライバシー指向の暗号通貨の魅力的な側面の1つは、オープンソースプロトコルとしてリアルタイムで適応する能力です。以前は、金融プライバシーへの侵入には、手ごわい防御的なアナログが欠けていました。少なくとも1つは、カジュアルなユーザーが利用するのに十分なほど主流でした。.

今日、ビットコイン(Schnorr、Dandelion ++など)とmonero(Omniringなど)は、プライバシーと効率の脆弱性を特定する能力を実証し、同時に正式なソリューションでそれらに対処しています。両方の暗号通貨は、変化に対して保守的なアプローチを取ります。これは持続可能性の前兆であり、公衆によるプライバシーがますます重視されるため、それらに役立つはずです。.

FacebookのLibraによる暗号化への進出は、当然のことながら人々の懸念を刺激するはずです。なぜなら、プライバシー保護に関するハイテク巨人の実績は、可能な限り悪いものだからです。彼らのソーシャルメディアデータを、まったく同じユーザーに関するリアルタイムの支払いインサイトと組み合わせると、監視の最悪の状況になります。その結果、Facebookが同時に人々に暗号通貨の世界とプライバシーのより広い必要性を紹介するのを助けるならば、モネロとビットコインを支える技術は前例のないペースで進歩し続けることは避けられないようです.

プライバシーは継続的な闘争であるため、プライバシーが「達成」されることは決してありません。ただし、基盤となるテクノロジーである暗号化の保証を強化することで、データハーベスティングにうんざりしている人々に、より有望な代替手段を提供でき、サイファーパンクが予測する監視資本主義に長期的な保護手段を提供できることを願っています。.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me