権限の証明コンセンサス

暗号通貨空間は加速するペースで進化し続けているため、さまざまなコンセンサスモデルの実験と実装は避けられません.

Proof of Authority(PoA)コンセンサスは、必ずしも新しいコンセンサスメカニズムではありませんが(2017年3月から存在しています)、完全な分散化を対象としたコンセンサスモデルと、より効率的な集中型モデルとの間の妥協案として、いくつかの興味深いプラットフォームに実装されています。.

権限の証明コンセンサス

権限の証明のコンセンサスはどのように機能しますか?

まず、PoAは、2017年3月に開発者グループによってEthereumプロトコルに基づくブロックチェーンとして提案されました(この用語はGavin Woodによって造られました)。これは主に、イーサリアムのRopstenテストネットワークに対するスパム攻撃の問題の解決策として開発されました。新しいネットワークはKovanという名前で、今日すべてのイーサリアムユーザーが利用できる主要なテストネットワークです。.

PoAコンセンサスは、本質的に最適化されたプルーフオブステークモデルであり、実際にトークンをステーキングするのではなく、ステークの形式としてIDを活用します。 IDは、それぞれのネットワーク内のトランザクションとブロックを検証するために事前に承認されたバリデーター(権限)のグループによって賭けられます。ネットワークの効率と管理可能なセキュリティを確保するために、バリデーターのグループは通常、かなり小さい(〜25以下)ままであると想定されています。.

プルーフオブステーク

プルーフオブステークについて読む

PoAネットワークの主な特徴は、計算能力の要件が低く、コンセンサスに達するためにノード間の通信が不要であり、ネットワークの継続性は、事前に承認されており、検証可能な信頼性があるため、利用可能な正規ノードの数に依存しません。パブリックドメインでの相互検証.

PoAは、アルゴリズムを解くために電力を消費する必要があるPoWモデルよりも計算量が少なくなるように設計されています。さらに、PoAは、PoSモデル内の主要な懸念事項を取り除きます。これは、2つの当事者間の利害関係は等しい場合でも、各当事者にとっての価値は、保有状況によって大幅に異なる可能性があるというものです。たとえば、アリスは1,000個のXYZトークンを賭けており、ボブも1,000個のXYZトークンを賭けている可能性がありますが、アリスは自分の賭け金の外に1,000万ドル、ボブは自分の外に10,000ドルしか持っていません。したがって、ボブはアリスよりもXYZネットワークの成功に投資する可能性がはるかに高くなります。これは、彼の株式が彼の全体的な財政のかなり大きな部分を占めるためです。.

バリデーターになるための3つの基本的な要件があります。これらは、正直な行動に向けた行動を推進するインセンティブ構造に重要な影響を及ぼします。.

  1. それらのIDは、パブリックドメイン(公証人データベースなど)で利用可能な信頼できるデータを介してこれらのIDを相互参照する機能を使用して、チェーン上で正式に識別される必要があります。.
  2. バリデーターの長期的な将来の位置が、正直なバリデーターであり続けるための財政的および評判の両方における明確なインセンティブの1つであることを保証するために、バリデーターになる資格を取得することは困難でなければなりません。.
  3. バリデーターを確立するプロセスには完全な統一性がなければなりません.

上記の要件のわずかに異なるバリエーションを実装するプラットフォームがいくつかあります。これらはすべて、バリデーターが長期的にネットワークの一部として存続するための金銭的インセンティブを提供することに焦点を当てており、不正行為を行う阻害要因としての評判があります。悪意を持って行動するバリデーターは、検証プロセスから簡単に削除して置き換えることができます。そのバリデーターの最終的な結果は、彼らの評判に大打撃を与えるだけでなく、将来の金銭的収入の損失にもなります。アイデンティティによる評判の使用は、特に現代に関連しています。ウォーレンバフェットが言ったように:

「評判を築くのに20年、それを台無しにするのに5分かかります。あなたがそれについて考えるならば、あなたは物事を違ったやり方でするでしょう。」

インターネット時代のソーシャルメディアの現在の状況では、人々が(値するかどうかにかかわらず)よく考えられていないコメントや発言のような小さなものに基づく公の非難によって評判を完全に失うことがいかに簡単であるかを繰り返し見てきました。 )。パブリックドメインでの評判の脆弱性に対する認識の高まりは、検証者がシステム内で正直に行動するための強力なインセンティブとして役立つはずです。.

ナカモトコンセンサスとは

ナカモトコンセンサスについて読む

同時に、PoAのユースケースは、許可された(プライベート)ブロックチェーンに最も効果的であると主に見なされています。たとえば、それぞれが独自のバリデーターとして機能する検証可能な銀行のネットワーク。ブロックチェーンの状態を確認するには過半数が必要であり、プロセスでかなりの影響力、プライバシー、または権限を破棄することなく、トランザクションの検証とコンセンサスの効率が向上します。.

PoAコンセンサスの現在の実装

前述のように、PoAコンセンサスは イーサリアムのコバンテストネット. また、かなりよく知られている多くのプラットフォームでも使用されており、現時点では、プライベートブロックチェーンネットワークの実装を検討している機関にとって最も妥当なコンセンサスメカニズムのようです。.

Proof of Authority Network(POA Network)は、明らかに、ブロックチェーンにPoAコンセンサスを実装するという原則に基づいて構築されたプラットフォームです。 POAネットワークは、独立したバリデーターで構成されるノードを持つイーサリアムサイドチェーンとして存在するスマートコントラクトのパブリックプラットフォームです。彼らは公証人データベースを検証者の適格性のメカニズムとして使用します。これは、誰でも検証できるようにパブリックドメインですぐに利用でき、チェーン上の検証と簡単に相互参照できるためです。基本的に、バリデーターは2つのステップを使用して正式なID検証を行います。クライアント側のPOAネットワークDappおよび公証人システム.

公証人制度に不慣れな場合、公証人免許を取得することは困難であり、政府による広範な正式な身元調査が必要です。このプロセスは、バリデーターになるための上記の主要な要件を満たしています。さらに、POAネットワークのdapp検証は公証人のライセンスプロセスから独立しており、両方の検証が必要なため、一方のプロセスまたは他方のプロセスでIDを偽造するための不可能なハードルが作成されます。側鎖の可能性を取り巻く最近のかなりの話題により、POAネットワークはパブリックネットワークにおけるPoAコンセンサスの興味深い実装を表しています.

別のスペースでのPoAコンセンサスの別の実装は、 VeChainThor ブロックチェーンネットワーク。彼らのネットワークは、主にサプライチェーンとロジスティクスの領域で、情報と追跡の透過的なフローのためのエンタープライズグレードのパブリックブロックチェーンであることに焦点を当てています。 VeChainは、独自の検証プロセスを通じてバリデーターノードを選択し、トランザクションとブロックチェーンの状態を確認する効率として、ネットワークでPoAコンセンサスを使用することでノードにもたらされる重要な利点を解明します。.

VeChain

Vechainのガイドを読む

VechainがコンセンサスモデルをPoSまたはPoWに依存している場合、ビットコインやPoSプラットフォームなどのPoW暗号通貨によってまだ克服されているスケーラビリティソリューションを適切に調査、最適化、および実装する必要があり、プラットフォームの立ち上げが大幅に遅れます。 。すでにサプライチェーン業界に参加している企業がネットワーク内のバリデーターになることを許可することで、自己利益を集合体に調整し、プライベートおよび許可されたブロックチェーンネットワークで達成しやすいと見なされることが多いネットワークセキュリティの作成を支援します.

PoAコンセンサスの最適化されたバージョンの他のいくつかの実装には、HyperledgerとRippleが含まれます. HyperledgerFabricの コンセンサスは、実用的なビザンチンフォールトトレランスに基づいていますが、コンソーシアムブロックチェーンのオープンソースアンブレラフレームワークの一部としてPoAコンセンサスを採用しています。 Rippleは、反復形式のPoAコンセンサスを使用しており、コンセンサスプロセスに関するより詳細な情報を見つけることができます。 ここに.

PoAコンセンサスの利点と懸念

PoAコンセンサスは一部のパブリックブロックチェーンに実装されていますが、ビットコインやイーサリアムなどが目指す真の分散化にはまだ欠けています。 PoAコンセンサスプラットフォームが実際に完全に分散化されていると主張しているのではなく、分散化と集中化によってもたらされる効率との間の妥協点.

一方では、PoAモデルに関するいくつかの懸念は、それが多かれ少なかれ少しだけ分散されているが、それでも集中型システムの効率的なバージョンであるということです。分散型システム、プライベートブロックチェーン、または一部のパブリックブロックチェーンの理想的な性質に暗号通貨コミュニティが重点を置いているため、データの整合性のより良いモデルを提供すると主張することは、懐疑的な見方をしています。さらに、プライベートブロックチェーンネットワークとして存在する銀行のPoAコンセンサスネットワークを想像してみてください。トランザクションまたはネットワークを使用する特定のベンダーの検閲とブラックリストは、バリデーター(銀行)の大多数にとって最大の利益になる場合があります。したがって、ブロックチェーンを不変の形式の台帳として利用するという考えは、その時点で実際に時代遅れになります。.

もう1つの懸念は、少し奇妙に見えるかもしれませんが、実際には適切な状況の前に発生した問題から生じており、間違いなく再び発生する可能性があります。一部の人々は単に彼らの評判を気にしないというのは事実です。または同様に、彼らが達成した結果の形で彼らの評判を台無しにすることの見返りは、その結果がネットワーク内での彼らの行動の直接の派生物であるか、不正に行動するために第三者から得られた金銭的インセンティブであるかにかかわらず、単にコスト以上のものです。これは、数が限られているバリデーターのモデルに固有の問題であり、特にそれらのサードパーティがネットワークの障害を確認することに大きな関心を持っている場合、サードパーティからの外部の影響を受けます。.

PoAコンセンサスネットワークの利点はかなり明白です。トランザクション時間と全体的なネットワークコンセンサスの効率の向上。 PoAコンセンサスを使用するこれらのモデルは、分散型アプリケーションでもはるかに効果的であり、分散型ネットワークと比較して簡単にスケーラブルです。さらに、関連技術の革新は、バリデーターが互いに独立しており、サードパーティの介入を受けやすいネットワークをさらに保護するのに役立つ可能性があります。たとえば、インテルのSGXセキュアエンクレーブコンピューティングテクノロジーは、ノード上で実行されているバリデーターソフトウェアを外部からの干渉から保護する方法として採用されています。.

結論

Ropstenテストネットワークに固有の問題のいくつかを克服するように設計されたコンセンサスモデルから、スマートコントラクト、サイドチェーン、およびグローバルサプライチェーン追跡の巨大な業界に焦点を当てたパブリックブロックチェーンの正式な検証方法まで、Proof ofAuthorityコンセンサスは重要な開発ですさまざまなコンセンサスメカニズムのテストと実装のさらなる進歩.

PoAコンセンサスが最終的に主にプライベートで許可されたブロックチェーンで使用されるかどうか、またはパブリックで分散型ネットワークの重要なサイドチェーンとして使用されるかどうかはまだわかりません。.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me