ブロックチェーン投票

ブロックチェーンベースの投票システムの実行可能性は非常に論議を呼んでいます。技術レベルでは、ブロックチェーンとそれに関連するテクノロジー(暗号化やIPFSなどの分散ストレージシステムなど)には、従来の投票システムにはない独自の利点がいくつかあります。.

ブロックチェーンベースの投票システムに対する現在の批判は、主に、ハッキングや操作に対して脆弱であるとして長年にわたってかなりの割合の批判を受けてきたオンライン/電子投票モデルとしての機能に起因しています。.

ブロックチェーン投票システムの支持者が推進している議論の中心は、テクノロジーを使用した革新的なソリューションの開発は、現在のモデルを単に改善する限り、必ずしも完璧である必要はないということです。.

ブロックチェーン投票

アレックスタプスコット 最近ペン オンライン投票システムに関する最近の中間選挙に至るまでのニューヨークタイムズの論説。この作品は、学者や政治専門家によって厳しい抵抗に見舞われましたが、P2Pブロックチェーンシステムによって強調された安全で匿名のオンライン投票システムのいくつかの重要な結果を浮き彫りにしました.

による 予備分析 米国選挙プロジェクトによる中間選挙への有権者の参加のうち、有権者の約49パーセントが選挙に参加しました。これは中間選挙への前例のない量の参加ですが、それでも有権者の49パーセントにすぎません。ブロックチェーンを前提としたオンライン投票システムは、プロセスへのアクセスを容易にし、管理を回避し、エラーをカウントすることで、投票者の参加を改善できます(進行中のエラーを参照) フロリダの状況)、セキュリティの暗号化保証に基づいて結果の信頼性を確保する.

ただし、ブロックチェーンベースの投票システムが直面している問題はまだあります。テクノロジーの実装は、民主主義システムにおけるすべての投票の問題を解決するための特効薬ではありません。ブロックチェーン投票システムが直面している主な懸念事項には、身元の確認、投票しなかった有権者の投票の改ざん、有権者の匿名化の可能性に関する問題などがあります。.

ブロックチェーン投票の実装は、通常、大規模な投票のためのいくつかの新しい方法に関連付けられています。たとえば、液体民主主義、炭素投票、およびその他のシステムは、現在のシステムよりも優れた方法として提案されているため、ブロックチェーンモデルに結び付けられることがよくあります。.

興味深いものの、これらの概念はこの作品の主要な関心事ではなく、独自の形の長所、短所、および論争の的となる議論をもたらします。ブロックチェーン投票システムを技術レベルで分析するには、本格的な民主的投票システムの基本的なコンポーネントを強調した後、最近のいくつかの実用的な例を見る必要があります。.

民主的な投票システムの基本的なコンポーネント

ブロックチェーン投票モデルでは、民主的な選挙システムと同じ保証がすべて必要になります。特に電子投票システムを参照する場合、これらには次のものが含まれます。

  • 結果の完全性/最終性
  • システムの堅牢性と信頼性(詐欺、改ざんなどの暗号化による保証)
  • 適格性(安全、高速、正確な本人確認システム)
  • 検証可能性
  • 再利用できない投票
  • 匿名

ブロックチェーンe-votingシステムの可能性を分析するには、民主的な選挙が達成しようとしている上記のコンポーネントを保存するプリズムを通してモデルを表示する必要があります.

結果の完全性/最終性

これは特に、すべての有権者が投票可能として受け入れられ、すべての投票が正しくカウントされるという概念を指します。ファイナリティは、さまざまな投票機ソフトウェアと識別要件が厳しいレースでの再集計につながることが多い現代の投票システムにおける懸念事項です。この非効率性を取り除くことは、結果の信頼性と受容性を向上させるための鍵です.

システムの堅牢性と信頼性

簡単に言えば、選挙制度に対する有権者の信頼は、たとえ先進民主主義であっても、驚くほど貧弱です。ハーバードによると 報告する 2016年には、アメリカ人の29%だけが、全国の投票用紙が正しくカウントされると確信していました。改ざんを防止し、不正な有権者がシステムに影響を与える能力を減らすことは、長い歴史的な課題の前例を伴う困難な作業です。.

適格性

これは主に、正当な有権者だけが投票できることを意味します。死者の投票と違法投票の事例は今日も問題となっています.

検証可能性

投票監査、または結果がすべての適格な投票の正当な合計であることを誰もが確認できる機能。この概念は、投票がカウントされたことを確認できる投票者と、全体的な結果が本物であることを確認できる人の一般的な普遍性の両方に適用されます。.

再利用できない投票

投票者は一度だけ投票できます。代表者の選挙、国民投票、イニシアチブなどに適用されます.

匿名

民主的な投票システムの重要な要素の1つである投票者の匿名性は、投票時の選挙後の報復や強制から彼らを保護します。ただし、「投票購入」による強制は依然として懸念事項であり、解決策として、ブラインド署名や投票領収書としての多面的な秘密鍵とパスワードの組み合わせなどの解決策が浮かび上がってきました。.

上記のカテゴリーは、民主的な選挙結果を正確かつ首尾よく達成するために、少なくともある程度は必要です。.

ブロックチェーン投票モデルの実装

単純な投票システムでは、少なくとも3つの主要なエンティティが参加していると想定できます。

  1. 有権者
  2. 当局
  3. カウンター

重要なのは、ブロックチェーンベースのシステムが最大の影響を与える可能性のある重要なコンポーネントは、権限エンティティをカウンターエンティティから切り離すことです。そうする正確な理由は、理由を理解するためにジョセフ・スターリンからの引用を必要とするだけです:

「重要なのは投票する人ではありません。開票をするのは人々です。」

投票のカウントは通常、当局(つまり政府)によって実行されるため、2つの関係を削除することで、選挙の完全性に対する信頼に関して有権者に決定的な保証を提供できます。このような操作は、先進国の民主主義では普及していない可能性がありますが、特にインフラストラクチャが非常に不十分な開発途上国では、一般的な問題として確立されています。.

従来の投票プロセスの開始時に、有権者は投票所で電子投票機または紙の投票用紙に投票用紙を投じます。カウンターはこれらの投票を集計し、当局が監視する一元化されたデータベースに保存します.

ブロックチェーン投票モデルは、仲介者のいないP2P台帳ネットワークであるブロックチェーン自体に投票を直接アップロードすることにより、カウンターと権限の間の接続を削除します。投票のデジタルメディアは、当局が管理するデータベースではなく、ブロックチェーンです。パブリックブロックチェーンは、そのような選挙、特にビットコインやイーサリアムなどの分散型台帳に最適な選択です。.

このようなシステム内では、投票者と当局の2つの主要な参加エンティティのみが存在します。カウンターは排除され、当局は、サイロ化されたデータベースに結果を報告するためにさまざまな投票所やマシンに依存するのではなく、アクセス可能で透過的なブロックチェーンを介して投票を集計することができます。有権者は、電話またはコンピューターから直接投票することができます。ただし、これらの投票メカニズムには、次の2つのデータセットが必要です。

  1. 実際の投票
  2. 身分証明書

識別文書は当局によって検証される必要があります—それは未解決の潜在的な操作をまだ残します—しかし最終的には分散IDプロトコルによって検証されたホワイトリストに登録されたIDに置き換えられる可能性があります。今のところ、分散型IDサービスは、そのようなシステムで適切に機能するほど開発されていないか、ユビキタスであるため、当局(政府)は有権者IDの検証者として機能します。のアイデンティティとバリエーションの潜在的な改ざん シビル攻撃 ブロックチェーン投票の実装に迫る.

投票をブロックチェーンに直接アップロードするのではなく、暗号化してIPFSなどの分散ファイルシステムに保存することができます。その後、投票のハッシュは、IPFSの場所に関連するブロックチェーンに保存できます。.

IPFSを使用すると、ストレージスペースが節約され、パブリックレジャーでの投票がよりスケーラブルになると同時に、IDの難読化の初期レイヤーが提供されます。ただし、このプロセスに関する合理的な懸念は匿名性です。投票者は、IPマッピングまたは投票をIDに接続する他のネットワーク層トレース方法によって匿名化される可能性があります。.

ただし、匿名であるが検証可能な投票のためのゼロ知識証明の開発と、タンポポなどのネットワーク層のプライバシー保護は、この面でプライバシーを保護するための有望な可能性を提供します。.

さらに、Zcoin —誰が 最近 127,000票以上でブロックチェーンのタイ予備選挙を完了—実施 シャミアの秘密共有スキーム 単一のエンティティが投票者情報を復号化できないようにするため。参加しているすべての当局(タイの選挙委員会、民主党、候補者)は、投票データの復号化について全会一致で承認する必要があります。.

ZCoinガイド

読む:ZCoinとは?

選挙後、ファイナリティは従来のシステムよりも大幅に速くなります。参考までに、Zcoinは12時間以内にプライマリーで最終結果を達成しました。現在の方法では、再集計やその他の非効率性が必要であり、選挙の集計期間が延長され、有権者の信頼が低下します。.

投票の普遍的な検証可能性は、従来の投票システムよりもはるかに簡単な方法で発生する可能性もあります。ブロックチェーン上のIPFSハッシュを介した選挙の監査可能性により、結果がすべての投票の正当な合計になることが保証されます.

ただし、匿名性を維持しようとすると、個々の検証可能性はより複雑になり、ブロックチェーン投票メカニズムの活発な研究分野になります。この問題を克服するために提案された方法には、投票時に投票者に公開鍵と秘密鍵のペアを生成させることが含まれます。これにより、投票者の身元に関する詳細を明らかにすることなく、個人の検証可能性が保証されます。.

重要なのは、ブロックチェーンプロトコルの暗号化を通じて、投票の堅牢性と信頼性を保証できることです。 Zcoinのように、投票がトランザクションに結び付けられている場合、投票は、デジタル署名によって保証され、二重に使用されたり操作されたりしないトランザクションと同じ保証があります。

全体として、ブロックチェーン投票システムは、民主的な選挙プロセスに必要な基本的な要素を満たす可能性があります。有権者の匿名性と適格性に関しては明らかな欠点がありますが、ZKPや分散型IDプロトコルなどの高度で標準化された技術的実装は、長期的にはこれらの欠点を克服するのに役立ちます。.

ブロックチェーン投票の現在の問題は、それが可能かどうかです。最終的には、問題は政府当局がプロセスの管理を放棄する意思があるかどうかに移行する必要があります.

IPFSとは何ですか?

読む:IPFSとは?

ブロックチェーン投票の最近の進展

大規模および小規模の両方で、投票メカニズムを使用したブロックチェーン実験で最近の開発が相次ぎました。 Zcoin —前述—は、タイの民主党予備選挙のための世界初の大規模なブロックチェーン投票システムを無事に完了しました.

彼らは12時間以内に結果の最終決定に成功し、127,000以上の票を獲得しました。 Zcoinは現在、P2Pブロックチェーン投票ネットワークで匿名性の保証を促進することを検討しています。 ZKPの使用.

のようないくつかのスタートアップ 私の投票に従ってください そして Voatz また、ブロックチェーンベースの投票ソリューションの研究と開発も行っています。ブロックチェーン投票を使用した小規模な実験には、 ウェストバージニア 150人の市民がブロックチェーンアプリを介して投票した最近の米国中間期.

その他のイニシアチブには次のものがあります 民主主義の地球, 誰が オープンソースフレームワーク さまざまな形態の流動的民主主義を前提としたブロックチェーンベースのガバナンスおよび投票スキーム。彼らの2016年 ケーススタディ コロンビアのディアスポラに関するデジタル国民投票では、投票構造と将来の展開について進行中の議論について、興味深い洞察が得られます。.

ブロックチェーン投票は、民主主義の理想からP2Pネットワークで投票するためのプロトコルを技術的に採用することまで、すべてをカバーする一連の資料を含む徹底的なトピックです。 Zcoinによるブロックチェーン投票の大規模なテストは、この種の最初のものであり、2018年11月13日に明らかになりました。.

ブロックチェーン投票システムが実行可能になる前に実行する必要のある多くの研究開発作業がまだあります。新しいテクノロジーを民主主義の基本的な要素と統合するための障害は当然存在しますが、明らかに圧倒されている現在のモデルを改善する明確な可能性があります。.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me