ボルトプロトコル

ビットコインのライトニングネットワーク(LN)は、支払いがオフチェーンであることを考えると、レガシー暗号通貨のプライバシーを後押しすると見なされることがよくあります。これはある程度真実ですが、ノードを通過する支払いのネット​​ワークレベルの分析は、このプライバシーを減らし、ユーザーの匿名化を解除する可能性があります.

オフチェーン決済ネットワークでプライバシーの懸念にどのように対処しますか?その答えには、進行中の複数のプロジェクトが含まれ、特に1つ(BOLT)には、いくつかの興味深い長期的な利点があります。.

ボルトプロトコル

Lightningの潜在的なプライバシー問題への対処

LNはまだ若くて発展途上であるため、 料金経済 は、ネットワークのトポロジがどのように展開されるかについての明確な見通しというよりも、十分に研究された予測です。ただし、確かなことが1つあります。ビットコインのLNには流動性が必要です(例: インバウンド容量の問題)スケーラブルな支払いの第2層になることを目的としています.

流動性にはより多くのユーザーが伴い、より多くの主流ユーザーは、ネットワークの基礎となる設計が直面している流動性と技術的ハードルを理解または気にする可能性が低い平均的な消費者を意味します。かなりの資金を預けたり、複数のノードに接続したり、インバウンド容量を増やしたりすることを望まないユーザーが増えると、ネットワークの流動性が低下します。.

このようなモデルは、支払いをルーティングして実行可能なビジネスモデルになる大規模なノードに適しています。最終的に、スケーラブルで流動的なLNは、ネットワーク全体での支払いを容易にする主要なルーティングハブのモデルになります。.

残念ながら、LNのネットワークトポロジの初期段階では、オンライン支払いの安価で即時の支払い方法として採用された場合に発生する可能性のあるプライバシーの問題について、正式な脅威モデルを作成できません。.

LNチャネルのユーザー間の支払いはオフチェーンであり、ビットコインのブロックチェーンでは公開されませんが、主要な「ハブ」ルーティング支払いは、これらのオフチェーン支払いがたどるパスのネットワーク分析によってユーザーの匿名化を解除する可能性があります。この問題はLN開発者の間でよく知られており、 オニオンルーティング (つまり、Torが使用するもの)ランダム化された支払い識別子は、LN支払いのプライバシー侵害のリスクを減らすのに役立ちます.

LNのプライバシーの向上に取り組んでいる最も有望なプロジェクトの1つは、BOLTプロトコルです。 「BlindOff-chainLightweight Transactions」の略で、BOLTは当初、匿名性のためにzk-SNARKのシールドされたトランザクションを使用するZCashのプライバシー強化として考案されました。.

ただし、BOLTの主な研究者であるAyo Akinyele博士— 最近発表された BOLT Labsの設立。これは、ZCashだけでなく、ビットコインのLNのプライバシー保護、さらには相互運用可能なソリューションとしてのBOLTの使用を模索するプロジェクトです。.

だから、ボルトとは正確には何ですか?

BOLTプロトコル

ビットコインのLNに関して、BOLTは主にノードレベルのイノベーションであり、オフチェーン決済チャネルのユーザーIDとトランザクションの詳細を明らかにするために使用される可能性のある情報をマスクするのに役立ちます。 BOLT Labsはまだ初期段階の実験的なアイデアであり、初期シード投資を受けており、ZCashの創設者であるZookoWilcoxがプロジェクトのアドバイザーです。.

BOLTは、「ブラインド署名」とゼロ知識証明(ZKP)の組み合わせを使用して、支払いチャネルのトランザクションの詳細を隠します。ブラインド署名は、暗号化のパイオニアであるDavid Chaumによって発明された概念であり、署名者とメッセージの作成者は異なる当事者であり、メッセージの内容には匿名性が求められます。ブラインド署名の研究は何年も続いており、そのアプリケーションで最も一般的に引用されている例の1つは、総選挙での炭素投票スキームです。.

たとえば、アリスがボブにメッセージを送信したいが、チャーリーがトランザクションを有効にするには、トランザクションをサインオフする必要があるとします。ただし、アリスとボブはチャーリーにメッセージの内容を知らせたくありません。.

ブラインド署名を使用することで、チャーリーはメッセージの内容を明らかにすることなく、アリスのメッセージに署名することができました。メッセージは、メッセージを読むことができるボブに送信され、後の時点で、別の当事者(デイジーなど)が、チャーリーの署名からメッセージが有効であることを確認できます。.

LNのコンテキストでは、これらを使用して、支払いの内容(つまり、メッセージ)を署名者から切り離すことができます。初期チャネルバランスやトランザクションルーティングの発信元などの詳細は、ブラインド署名とZKPでマスクできます。.

BOLTが適用される主な方法の1つは、利便性が高い消費者トランザクションの場合です。トランザクションは、同じパスを複数回ルーティングされます。それらの支払いをルーティングしている支払いハブが十分に大きい場合、それらの支払いトラフィックの分析は、特定のユーザーに関する詳細を識別することを比較的簡単にすることができます.

多くのビットコインユーザーがすでに同じオンチェーンビットコインアドレスを支払いに繰り返し使用していることを考えると(これはひどいプライバシー慣行です)、LNの多くのユーザーは彼らの意味を理解していない同様の道をたどる可能性があります彼らのプライバシーに対する行動。ほとんどの人は、アプリケーションの基盤となるテクノロジーがどのように機能するかを気にしないか、気にしないため、このような問題は予想されます。彼らはそれが機能することだけを気にします.

ビットコインのLNがウェブベースの支払い方法として(つまり、AmazonのMoonで)牽引力を獲得した場合、BOLTは、ユーザーが意図的に支払い習慣を調整する必要なしに、ユーザーのプライバシーに重大な恩恵をもたらす可能性があります.

プライバシーの恩恵以外に、BOLTは同様のブロックチェーンネットワーク間の相互運用性を向上させる可能性もあります。アキネリ 最近コインデスクに語った 暗号通貨間のプロトコルの相互運用性が究極の目標であり、暗号通貨にとらわれない開発としてBOLTを模索しています.

最終的に、LN互換クライアントはすべてBOLTが統合されているか、BOLTクライアントがスタンドアロンソフトウェアオプションとして存在する可能性があります.

LNのプライバシー強化が長期的にどのように機能するかを予測することは困難ですが、BOLTは、他の多くの暗号通貨の中でビットコインに改善をもたらす可能性のある、近い将来の興味深い実験の1つです。.

オニオンルーティングおよびその他のプライバシー強化

BOLTはまだ実験段階にあるため、集中型ルーティングハブからのデータ漏洩の問題が迫っており、他のイニシアチブでも同様に取り組む必要があります。たとえば、オニオンルーティングは、暗号化されたメッセージを複数のハブを介してバウンスする方法であり、移動中の各ピットストップは宛先を認識しません。.

LNに適用, オニオンルーティング すでに現実です。オニオンルーティングが適用されている場合、支払いの最終目的地または支払い元を知るノードがないため、ネットワークでの検閲を軽減できます。ユーザーの住所をブラックリストに登録したい当事者が、支払いがどこで行われたか、またはどこに行くのかわからない場合、そのユーザーからの取引を検閲することはできません。.

LNは現在、 スフィンクス オニオンルーティングメッセージ形式のプロトコル.

LNのプライバシーを強化する他の方法には、支払いルーティングハブを標準のウォレットアドレスとして表示させることが含まれます。これにより、ハブは識別しにくくなり、オフチェーンLN請求書に付随する支払い識別子にランダムな番号が使用されます。.

結論

まだ初期の実験段階ですが、BOLTはビットコインのLNやZCashやLitecoinなどの他の暗号通貨にとってもう1つの興味深い開発です。ユーザーIDを明らかにするための新しいベクトルが一貫して出現し、それらに取り組むには一貫した努力が必要です—BOLTのようなイニシアチブをさらに励みにします.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me