نظرية اللعبة

تعتبر نظرية الألعاب وثيقة الصلة بالعملات المشفرة وغالبًا ما يتم تجاهلها في الأنظمة الأساسية ، على الرغم من لعبها دورًا حيويًا في أمنها واستدامتها.

تزامن النشاط المتجدد في تطوير وتحليل نظرية الألعاب مع الاهتمام المتزايد والتركيز على تطوير منصات العملات المشفرة.

وقد أدى ذلك إلى مجال جديد مثير للاهتمام يسمى الاقتصاد المشفر ، والدور الأساسي الذي تلعبه نماذج نظرية الألعاب الكلاسيكية والمعاصرة فيه أمر حيوي لفهم الديناميكيات الأساسية للتفاعلات بين اللاعبين في منصات العملات المشفرة.

لكي تكون قادرًا على فهم الدور الذي تلعبه نظرية اللعبة في منصات العملات المشفرة بشكل كامل ، فأنت بحاجة إلى فهم ما هي نظرية اللعبة بالضبط وكيف يمكن تطبيقها على مجموعة واسعة من السيناريوهات.

ما هي نظرية الألعاب?

ببساطة ، نظرية اللعبة هي دراسة اتخاذ القرارات المنطقية التي يتخذها اللاعبون ضمن معايير محددة للنظام (لعبة ، سيناريو ، إلخ). يستخدم نماذج رياضية ويمكن تطبيقها على الاقتصاد وعلم النفس والمنطق وعلوم الكمبيوتر والأنظمة الموزعة وغير ذلك. يمكن اعتبار نظرية الألعاب نموذجًا مصغرًا للسلوك البشري في ظل ظروف محددة حيث يمكن أن تؤدي هياكل وآليات حوافز معينة إلى سلوك يمكن التنبؤ به وصادق من قبل اللاعبين.

في سيناريو نظرية اللعبة النموذجية ، هناك 3 مكونات أساسية.

  • لاعبين
  • الاستراتيجيات
  • النتائج

اللاعبون هم المستخدمون الذين يتخذون القرارات. الإستراتيجيات هي المناورات التي يقوم بها اللاعبون مع مراعاة الاستراتيجيات المحتملة للاعبين الآخرين في نفس الوقت. النتائج هي نتيجة لتحركات اللاعبين داخل النظام ، وبآليات الحوافز الصحيحة ، يمكن دفعها إلى اتجاه معين أو لعبها بشكل متكرر مع نتائج مماثلة.

معضلة السجين

لتوضيح ذلك بشكل أفضل ، يُشار إلى المثال النموذجي لنظرية اللعبة التي ربما سمعت عنها باسم معضلة السجين. في هذا السيناريو ، هناك سجينان يتم استجوابهما بشكل منفصل عن جريمة كلاهما مذنبان بنفس القدر.

دعونا نسميهم أليس وبوب …

يُعرض على كل من أليس وبوب فرصة للاعتراف والحصول على حكم مخفف. يمكن أن تظهر نتيجة هذا السيناريو بأربع طرق ، حيث يتعين على كل من أليس وبوب اتخاذ أحد القرارين المحتملين ، إما الاعتراف أو عدم الاعتراف. ينتج عن هذا 4 نتائج محتملة موضحة في الجدول أدناه.

معضلة السجينمعضلة السجين

كما ترون ، فإن الحل الشامل مع أقل فترة سجن لكلا السجينين هو التزام الصمت وعدم الاعتراف. تم تمييز هذا الخيار باللون الأزرق في الركن الأيمن السفلي. ومع ذلك ، تعتبر هذه النتيجة غير مستقرة لأنها تفترض أن كلا السجينين سيتركان عن قصد صفقة أفضل على الطاولة حيث من المحتمل أن يحصلوا على 0 سنوات ويتم إطلاق سراحهم إذا اعترفوا ولم يفعل السجين الآخر.

تخبرنا نتائج نموذج نظرية اللعبة المتسقة وعلم النفس السلوكي أن هذه النتيجة غير مرجحة إلى حد كبير ، لأن اللاعبين العقلانيين سيخونون الآخر بطبيعتهم بسبب المصالح الذاتية.

في نظرية اللعبة ، يُعرف حل اللعبة حيث يختار كل لاعب إستراتيجيته المثلى نظرًا لاختيار الإستراتيجية من قبل الآخر وليس لديهم ما يكسبونه من خلال تغيير استراتيجيتهم. توازن ناش.

هذه حالة مستقرة ويتم تمثيلها في الزاوية اليسرى العليا من الرسم البياني. في هذه النتيجة ، يتخذ كل من أليس وبوب أفضل القرارات الممكنة مع مراعاة قرار اللاعب الآخر.

The Prisoner’s Dilemma هو نموذج نظرية لعبة غير متعاون ومثال كلاسيكي على لعبة مجموع غير الصفر قارة. اللعبة غير الصفرية هي حالة يمكن أن تكون فيها المكاسب والخسائر الإجمالية للأطراف المتفاعلة أكثر أو أقل من الصفر. ينتج عن هذا قدرة الألعاب غير الصفرية على أن تكون إما غير تنافسية أو تنافسية مقارنة بألعاب محصلتها الصفرية والتي تكون تنافسية بشكل صارم.

يمكن استخدام مثال معضلة السجين في مجموعة متنوعة من مواقف العالم الحقيقي لإظهار السلوك التعاوني بين اللاعبين. في الأنظمة الموزعة ، يعد هذا المفهوم أمرًا بالغ الأهمية للحفاظ على نماذج إجماع غير موثوق بها وله تداعيات مهمة عند تطبيقه على العملات المشفرة في سياق اقتصاديات التشفير كما سترى.

علم الاقتصاد المشفر ونظرية الألعاب في العملات المشفرة

يمكن تعريف الاقتصاد المشفر على أنه مزيج من نماذج تحفيز التشفير والاقتصاد ونظرية الألعاب المدمجة في بروتوكولات blockchain الموزعة من أجل إنشاء نظام آمن ومستقر ومستدام.

إنه مفهوم جديد للغاية ، ولكن عندما تتعمق في وظائف منصات العملات المشفرة ، سترى مدى أهمية التخفيف من الجهات الفاعلة الخبيثة وتعزيز السلوك الصادق غير الموثوق به عبر الشبكة.

أفضل مثال لفهم دور نظرية الألعاب والاقتصاد المشفر في منصات العملات المشفرة هو Bitcoin. لكي تظل شبكات blockchain الموزعة مثل Bitcoin آمنة ولديها القدرة على الوصول إلى الإجماع اللازم على blockchain ، يجب أن تظل البيزنطي خطأ متسامح.

لكي يظل النظام متسامح مع الخطأ البيزنطي ، يجب أن تتوصل العقد اللامركزية إلى اتفاق أغلبية على الحالة الحالية لـ blockchain دون الثقة ببعضها البعض.

من الصعب جدًا تحقيق ذلك وهو خارج نطاق التشفير المستخدم ، والذي يستخدم لربط كل كتلة من blockchain بشكل مشفر ، وليس تحديد ما إذا كانت المعاملات المضمنة داخل الكتل صالحة أو أي من السلاسل المتنافسة هي الصالحة.

التسامح البيزنطي العملياقرأ عن التسامح العملي للخطأ البيزنطي في دليلنا

يحل البيتكوين هذه المشكلة من خلال نموذج إجماع إثبات العمل. يعمل النموذج حيث يحتاج عمال المناجم إلى حل مشاكل حسابية مكثفة من أجل الفوز بمكافأة تعدين الكتلة التالية.

يجب التحقق من هذا الحل من قبل عمال المناجم الآخرين والتكلفة الملازمة للعملية هي الكهرباء ، وهي أحد الأصول الواقعية ذات القيمة المالية. تصبح السلسلة الناتجة آمنة ومكلفة للغاية للتلاعب أو الهجوم. كلما أصبحت الشبكة أكبر وأكثر لامركزية ، زادت الصعوبة في تنفيذ هجوم داخلي أو خارجي.

تدخل هياكل الحوافز المبنية على آليات نظرية اللعبة حيز التنفيذ من أجل تشجيع اللاعبين (المستخدمين وعمال المناجم) في النظام على التصرف بأمانة. بالإضافة إلى ذلك ، تعمل بعض المفاهيم المجردة في نظرية اللعبة بمهارة في الخلفية.

بدءًا من عمال المناجم ، ينبع الحافز الاقتصادي الواضح من مكافأة الكتلة إذا قاموا بحل الجولة التالية من التعدين للمجموعة التالية. تبلغ المكافأة في Bitcoin حاليًا 12.5 BTC. هذا مهم لأنه نظرًا لأن المعدنين يتلقون المكافأة في Bitcoin ، فمن مصلحتهم أن تزيد قيمة Bitcoin وأن تظل الشبكة صالحة وآمنة.

إنهم ينفقون الموارد (الكهرباء) بنشاط للحصول على فرصة للفوز بالكتلة ، وبالتالي ، فإن جهودهم ستكون تكلفة باهظة إذا استخدموا إجراءات ضارة لمهاجمة الشبكة وتعريض قيمة المكافأة للخطر. يصبح التصرف غير النزيه أكثر تكلفة بشكل متزايد من التصرف بأمانة داخل النظام.

يؤدي هذا إلى إنشاء حلقة ردود فعل إيجابية حيث يكون لدى المعدنين حافز إيجابي ثابت للحفاظ على blockchain صالح والتخفيف من الجهات الضارة ، مما يؤدي إلى شبكة آمنة.

يمكن لعمال المناجم أن يتصرفوا بشكل ضار بعدة طرق ، بما في ذلك إضافة معاملات غير صالحة إلى الكتل أو التعدين فوق الكتل غير الصالحة للحصول على المزيد من BTC. ومع ذلك ، هذا هو المكان الذي يأتي فيه ميكانيكا نظرية اللعبة إلى الإنقاذ. سيتم رفض الكتل غير الصالحة من قبل غالبية المعدنين بتنسيق لعبة تنسيق حيث يكون من الأفضل ماليًا للمعدنين البقاء مع الأغلبية وعدم محاولة إنشاء كتل غير صالحة بسبب التكلفة المتأصلة والمتزايدة المرتبطة بالقيام بذلك.

الاستنتاج الناتج من هذا هو أن blockchain Bitcoin دائمًا في حالة توازن ناش ذاتية التعزيز. النظام متسامح مع الخطأ البيزنطي لأن غالبية عمال المناجم يعملون بالتنسيق لتحقيق والحفاظ على الحالة الأكثر استقرارًا للشبكة في جميع الأوقات.

فيما يتعلق بالمستخدمين ، فإن تفضيلهم لأطول سلسلة (والأكثر أمانًا) هو نتيجة لمفهوم يُعرف باسم العقلانية المحدودة. في الأساس ، يكون المستخدمون على دراية بالسلسلة الرئيسية وسلاسل التحويل تخلق تعقيدات غير ضرورية. ربما يكون ذلك غير مسؤول ، لكن معظم المستخدمين يفترضون أن آليات التحفيز تعمل بشكل صحيح للحفاظ على قوة عمال المناجم تحت السيطرة.

مشاكل مع ميكانيكا نظرية اللعبة في الأنظمة الموزعة

على الرغم من هياكل الحوافز وآليات نظرية اللعبة التي تقود السلوك الصادق في شبكة Bitcoin ، إلا أن هناك بعض المشكلات المهمة المعترف بها على نطاق واسع. أدت مركزية التعدين نتيجة تجمعات التعدين إلى مخاوف من إمكانية اختراق تعزيز توازن ناش للنظام من خلال هجوم بنسبة 51٪.

هذا هو المكان الذي يتحكم فيه عمال المناجم الضارون بما يكفي من قوة تجزئة الشبكة لتقسيم blockchain ، متجاوزين لعبة التنسيق التي تلعبها شبكة لامركزية من المعدنين. نتيجة لذلك ، يرى البعض أن آليات التحفيز ليست ضرورية بشكل خاص أو ضرورية فقط كملاذ أخير لمنصات العملات المشفرة بسبب التعقيدات في منطق النظام التي ينشئونها.

المشكلة التجريبية التي وضعها النقاد هي أن نجاح نماذج نظرية اللعبة في هذه المنصات لا يمكن تحديده أكاديميًا ، فقط من خلال الممارسة. تدور بعض الافتراضات التي وضعتها نماذج نظرية الألعاب في منصات العملات المشفرة حول عتبة معينة من الأشخاص الذين يتصرفون بصدق أو بطريقة غير شريفة..

قد يكون إسناد أمان النظام الأساسي على افتراضات ضمنية للسلوك البشري محفوفًا بالمخاطر ، خاصةً عندما لا توجد سابقة للتكنولوجيا أو النماذج التي يتم تنفيذها.

يتم بناء Bitcoin كشبكة لامركزية على مفهوم الاختيار غير المنسق حيث يكون التنسيق بين الأطراف مقيدًا بحجم الأطراف التي تتفاعل مع بعضها البعض. لا تتبع تجمعات التعدين المركزية هذا المفهوم وبالتالي تخلق مصدر قلق أمني قابل للتطبيق.

خاتمة

ستستمر ديناميكيات نظرية الألعاب في العملات المشفرة في التطور ويجب أن تصبح واحدة من أكثر المفاهيم روعة في الصناعة. لا يمكن التقليل من دورها في الأمان والصلاحية والجدوى ، وسوف يتكشف نجاحها النهائي أو زوالها داخل الشبكات اللامركزية في الوقت الفعلي مع بدء تشغيل منصات جديدة وتضم أعدادًا أكبر من المستخدمين.

إن مجال اقتصاديات العملات المشفرة قد بدأ للتو ، مع وجود آثار لا تنحصر فقط في منصات العملات المشفرة ، ولكن على التطور الأكبر لميكانيكا نظرية اللعبة نفسها.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me