الرقابة

أصبحت المرونة الفطرية للإنترنت في مواجهة احتكارات المعلومات المركزية واضحة في منتصف إلى أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين فشل التكتل المندمج أثبت TimeWarner و AOL.

في المقام الأول بسبب التصميم الحيادي للبيانات للبروتوكولات الأساسية للإنترنت ، أثبتت راديكالية أنه لم يكن عرضة بسهولة للحدائق المحاطة بالأسوار والمركزية كوسائط معلومات تقليدية.

ومع ذلك ، فإن حجم الهيمنة من خلال توزيع المحتوى ومنصات البحث وتأثيراتها طويلة المدى على الثقافة المعاصرة والتنظيم الاجتماعي وحرية المحتوى أصبحت موضع تساؤل.

بالإضافة إلى ذلك ، تجمع منصات الوسائط الاجتماعية الرئيسية كميات كبيرة من البيانات الشخصية على مستخدميها ، مما يؤدي إلى مخاوف متسقة بشأن خصوصية البيانات وإدلاء الرئيس التنفيذي بشهادة أمام الكونجرس.

إن الاكتشافات الأخيرة في غزو Facebook المخطط له في شبكة الدفع يؤدي فقط إلى تفاقم المخاوف بشأن نطاق البيانات التي سيكون لديهم عن المستخدمين. وتكتسب قضية الرقابة التي تلوح في الأفق من عمالقة التكنولوجيا زخمًا.

هل سيصبح التوزيع اللامركزي للمحتوى هو مستقبل الويب استجابةً للصخب المتزايد من أجل تحسين الخصوصية وحرية المحتوى?

تعمل العديد من المشاريع لتحقيق هذا الهدف ، ويخبرنا تاريخ التكنولوجيا أن بؤر الابتكار عادة ما تسبق بيئة تنافسية ولدت من اللامركزية.

حدائق مركزية مسورة بُنيت لجذب القيمة وعواقبها السلبية

YouTube و Netflix هما إلى حد كبير ما أصبحا عليه اليوم بسبب الابتكار المستقطب أنتج بت تورنت مع مشاركة ملفات P2P. في النهاية ، استخدم YouTube و Netflix الطرق الناتجة لبث المحتوى التي سمحت لهم بجذب أعداد هائلة من المستخدمين وتحقيق ثروات هائلة في عائدات الإعلانات.

لقد حققوا نجاحًا هائلاً مع العديد من الاتجاهات الثقافية ، خاصة بين الأجيال الشابة ، التي يغذيها وجودهم. لكن التوزيع اللامركزي للمحتوى قد يؤدي إلى تعطيل نموذجي الأعمال في نهاية المطاف.

في حين أن مبدأ “اللامركزية في كل شيء” الذي يتم التبشير به أحيانًا في زوايا العملة المشفرة غالبًا ما يتعارض مع الواقع ، يمكن أن توفر اللامركزية بعض العوامل الخارجية الإيجابية بشكل استثنائي عند تطبيقها في السياق الصحيح. على سبيل المثال ، يؤدي تضييق تدفقات المعلومات من خلال عدد قليل من الأنظمة الأساسية (مثل YouTube و Google و Netflix) إلى الحد من الإبداع.

يوتيوب يمكن ، وقد فعل, المحتوى الخاضع للرقابة غير مقبول لدى المعلنين ، وتشرف Netflix على كل المحتوى الذي يتم تقديمه إلى جمهورها. حتى Google ، التي كانت ذات يوم من أبرز المؤيدين لإنترنت مفتوح ، تعمل سراً على ملف محرك البحث الخاضع للرقابة للحكومة الصينية – الاسم الرمزي مشروع اليعسوب.

قد لا يبدو حصر المحتوى بهذه الطرق مؤثرًا بشكل كبير على المدى القصير ، ولكن على المدى الطويل ، يمكن أن يخنق الابتكار والإبداع.

خذ على سبيل المثال صعود صناعة الأفلام المستقلة. على الرغم من أن أفلام الاستوديوهات الكبرى مثل Avengers لا تزال تهيمن على مبيعات شباك التذاكر ، يمكن أن تصبح الأفلام المستقلة التي تخرج من مهرجانات الأفلام مثل Sundance قصص النجاح المالي, وتنتشر بشكل متزايد في جوائز الأوسكار.

لم يكن هذا هو الحال في السابق ، حيث امتلكت شركات الاستوديو الموزعين والمسارح الكلمة الأخيرة فيما تم إنتاجه وإصداره – مع الحد الأدنى من اختراق الأفلام المستقلة.

استغرق الأمر من حكومة الولايات المتحدة تفكك احتكار استوديو هوليوود في الأربعينيات قبل أن تتمكن الأفلام المستقلة من تجربة أنواع جديدة ومثيرة للجدل من المحتوى الذي لم يقتصر على مدونة القواعد الأخلاقية التي وضعها احتكار هوليوود.

اليوم ، من الطبيعي أن يتقارب المستخدمون على المنصات الرئيسية لمشاركة محتوى الوسائط الاجتماعية والموسيقى والفيديو ، لكن اللامركزية مهمة بمجرد “مفتاح رئيسي“يكشف أنه احتمال يلوح في الأفق لهذا النوع من وسائط المعلومات – بمجرد تركيز تدفقات المعلومات الهامة في أيدي عدد قليل.

كانت المزايا الأساسية لبرنامج BitTorrent هي أنه كان كذلك مقاومة للرقابة, النوع الدقيق للهدف الذي تحققه Bitcoin بقيمة. عندما يتعلق الأمر بالمحتوى اليوم ، فإن الأشكال المختلفة للمحتوى (مثل الأخبار ، والبحث ، ومقاطع الفيديو ، وما إلى ذلك) تقتصر على مجموعة من كبار المزودين ، وقد أصبحوا أكثر عرضة للرقابة من ذي قبل. وبشكل أعمق ، غالبًا ما يتشاركون في أيديولوجيات متشابهة ، تلك التي تميل نحو أنظمة مغلقة بشكل متزايد.

عندما كانت تكلفة النموذج الذي عطله BitTorrent واضحة (أي الدفع مقابل مشاركة الملفات) ، فإن سعر توزيع المحتوى اليوم مخفي في عمليات التطفل الدقيقة على الخصوصية والميل المتزايد للرقابة. يضاعف ذلك مع إلغاء صافي الحياد ومن الواضح أن الإنترنت تتجه بعيدًا عن رؤيتها الأصلية المفتوحة نحو نظام أكثر انغلاقًا.

يبدو من المناسب فقط أن الرغبة في المزيد من توزيع المحتوى اللامركزية ستزداد قوة في السنوات القادمة بعد الشعور المتزايد تجاه الخصوصية والمزيد من الإبداع غير المقيد.

المنصات والمبادرات الابتكار في The Edge

يتم اكتشاف العديد من منتجات الابتكار عن طريق الصدفة ، وبالتالي فإن التوزيع الناتج لتشتت المحتوى على الإنترنت من المرجح أن يكون ملتقى للتطورات. ومع ذلك ، فإن بعض العلامات المبكرة تدل على بيئة تشكيل لمزيد من توزيع المحتوى اللامركزي.

IPFS

على سبيل المثال ، لا يزال IPFS مشروعًا صغيرًا يهدف إلى استبدال HTTP على الويب ولكنه يوفر وسيطًا أكثر مقاومة للرقابة لإنشاء المحتوى وتخزينه. يفصل البروتوكول المحتوى عن الخوادم الأصلية ، مما يجعل المحتوى أكثر مرونة للوصول إليه ، ومتاحًا على نطاق واسع ، وأرخص بكثير في النشر.

ما هو IPFSقراءة: ما هو IPFS?

نقلاً مباشرة عن قيود مركزية الإنترنت ، تفاصيل IPFS:

“لقد كان الإنترنت أحد أعظم المعادلات في تاريخ البشرية ومسرعًا حقيقيًا للابتكار. لكن التعزيز المتزايد للسيطرة يشكل تهديدًا لذلك. يظل IPFS وفيا للرؤية الأصلية للشبكة المفتوحة والمسطحة ، ولكنه يقدم التكنولوجيا التي تجعل هذه الرؤية حقيقة. “

يمكن أن يوزع IPFS صفحات الويب وتطبيقات الويب على غرار اللامركزية لعقد Bitcoin ، مما يجعل المحتوى أكثر مقاومة للرقابة عبر الوصول في وضع عدم الاتصال وإزالة نقاط الفشل المركزية.

مجالات ENS

وبالمثل ، مشاريع مثل مجالات ENS, يمكن أن توفر أسماء النطاقات المستندة إلى Ethereum الحماية التي تمس الحاجة إليها ضد الرقابة على الويب لاستقطاب صفحات الويب والمحتوى على الإنترنت.

نظرًا لأنه يتم التحكم في المجالات مباشرة من قبل المستخدمين في محفظة تشفير ، فهي ليست في أيدي مسجلي المجال الرئيسيين مثل GoDaddy الذي يعد طرفًا وسيطًا خاضعًا لتأثير خارجي – سواء كان ذلك تدخلًا حكوميًا أو تنظيميًا أو وسائل الإعلام العامة..

يتوافق توزيع المحتوى الموزع أيضًا مع العملات المشفرة ، والتي يمكن أن تكمل هذه الأنظمة بجدران مدفوعة خارج تأثير الرقابة النقدية – حتى أنها تتيح نماذج جديدة لتحقيق الدخل من المحتوى ، مثل المدفوعات الصغيرة.

كل ما تحتاجه لعرض إمكانية تحسين مبادرات تحقيق الدخل هو رغبة الأفراد شديدة الاستقطاب (والناجحين) في البحث عنها.

DLive

على سبيل المثال ، قام PewDiePie مؤخرًا بتحويل البث المباشر من YouTube إلى منصة المحتوى القائمة على blockchain DLive. نقلاً عن دعم أفضل لمنشئي المحتوى فيما يتعلق بمشاركة الأرباح ، يعكس تبديل PewDiePie مشاعر منشئي المحتوى المتأثرين بالرقابة أو الذين قد ينجذبون ببساطة إلى منصات محتوى P2P لتحقيق أرباح أفضل.

LBRY

وبالمثل ، LBRY هو منتج مفتوح المصدر وقائم على المجتمع يركز على مقاومة الرقابة على المحتوى. استنادًا إلى نموذج الدفع لكل بث مرن ، يعتمد LBRY على blockchain ومتكامل مع آلية دفع العملة المشفرة الأصلية حيث يتلقى منشئو المحتوى أرباحًا دون وسطاء مباشرة من المشاهدين.

لا تخضع للرقابة التعسفية النابعة من تحيز المعلنين ، وهي ميزة مهمة على منصات المحتوى المركزية مثل YouTube.

LBRYقراءة: الرئيس التنفيذي لشركة LBRY يتحدث عن رقابة YouTube ، حرية التعبير عبر الإنترنت & بلوكشين

في النهاية ، قد تغتصب نماذج تحقيق الدخل القائمة على المدفوعات الصغيرة نموذج الإعلان الذي سيطر على العقد الماضي.

استنتاج

كيف سيتم توزيع المحتوى في المستقبل غير مؤكد ، لكن تاريخ احتكارات المعلومات يخبرنا أن الابتكار في مجالات التشفير والبلوك تشين وبروتوكولات الوسائط التشعبية الجديدة يجب أن توفر الأساس لبنية تحتية جديدة للويب – واحدة حيث يصبح المحتوى فيها يذكرنا BitTorrent وما تقوم به Bitcoin حاليًا.

لا تزال وسائل الإعلام الاجتماعية ومنصات المحتوى الرئيسية مهيمنة حتى اليوم ، ولكن نموذج الإنترنت الراديكالي المحايد للبيانات قد يغذي مرة أخرى بؤرة المنافسة اللامركزية المستمدة من التفضيل الناشئ لخصوصية رقمية أفضل. كل ما يتطلبه الأمر هو شرارة تخوف المستخدم من الاتجاه الحالي للإنترنت إلى جانب نوع المنصات التي يمكن أن تساعد في جذب المستخدمين العاديين.

العمليات الطبيعية في كثير من الأحيان الاتجاه نحو اللامركزية, لذلك ربما يسمح الهيكل الفريد للبروتوكولات الأساسية للإنترنت بالتطور المستمر لتجاوز العقبات التي كانت قد أرسلت عبر التاريخ وسائط مختلفة من المعلومات لفترات طويلة من المركزية.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me