تفويض إثبات توافق الآراء

كانت نماذج الإجماع موضوعًا مثيرًا للجدل للنقاش داخل مجتمع العملة المشفرة مؤخرًا ، مع آراء متنوعة حول الحل الأفضل. الجواب الواقعي هو أن لكل منهم مزايا وعيوب لأنواع مختلفة من الشبكات والتطبيقات وأمانها العام.

أحد نماذج الإجماع الأكثر شيوعًا التي ظهرت في طليعة المناقشات مؤخرًا هو تفويض إثبات الحصة (DPoS). تم اختراع نموذج الإجماع بواسطة Dan Larimer كإطار عمل جماعي لشركة Bitshares وتم تطبيقه على العديد من المنصات الأخرى بما في ذلك Lisk و Steem و EOS. يمثل DPoS بشكل كبير تنسيق إجماع على نمط الديمقراطية التمثيلي السائل الذي يقوم ببعض التعديلات المهمة من نموذج إثبات الحصة النموذجي وامتيازات ملحوظة عندما يتعلق الأمر باللامركزية.

تفويض إثبات توافق الآراء

كيف يعمل DPoS?

تستفيد DPoS من قوة تصويت موافقة أصحاب المصلحة المفوضين لحل مشكلات الإجماع والتحقق من صحة blockchain في نموذج له تصميمات مماثلة للأنظمة الديمقراطية. بشكل أساسي ، أصحاب المصلحة الذين يمتلكون أي كمية من الرموز المميزة في محفظتهم قادرون على التصويت لانتخاب منتجي الكتل الذين يتم اختيارهم بناءً على منتجي الكتل الذين لديهم أكبر عدد من الأصوات في نهاية كل جولة تصويت. هناك تمييز مهم لـ DPoS من PoS وهو أنه في DPoS ، لا يوجد حد أدنى لمتطلبات الرمز المميز لأصحاب المصلحة للمشاركة ، وبدلاً من الرموز المميزة لأصحاب المصلحة التي تمثل قدرتهم على إنتاج الكتل بشكل متناسب ، يدلي المستخدمون بأصوات تتناسب مع حصتهم لاختيار منتجي الكتلة.

DPoS

DPoS ، الصورة بواسطة ألف

الهدف من DPoS هو أن يكون شكلاً أكثر كفاءة من إجماع PoS. مع التركيز بشكل خاص على قابلية التوسع ، يمكن أن توفر معاملات مؤكدة بشكل موثوق على الشبكة في ثوانٍ وقادرة على التوسع إلى المستويات الأعلى من أي آليات إجماع حالية. تم بناء النظام حول السمعة وعملية التصويت في الوقت الفعلي من أجل تحقيق الإجماع. تظل القوة دائمًا مع أصحاب المصلحة ، الذين لديهم القدرة على التصويت على إضافة أو إزالة منتجي الكتل بناءً على موثوقيتهم وإجراءاتهم. تتمثل مهمة منتجي الكتل في التحقق من صحة الكتل ونشرها والتأكد من عدم وجود إنفاق مزدوج. يمكن تغيير كمية منتجي الكتل من قبل أصحاب المصلحة في أي وقت وهذا يحفز المنتجين على التصرف بأمانة داخل النظام لأنهم إذا اختاروا التصرف بشكل ضار ، فسيتم عرض أفعالهم علنًا ويمكن إزالتها.

يمكن تقسيم عملية التوصل إلى إجماع في الجولة إلى الخطوات الأساسية التالية.

  • يتم انتخاب منتجي البلوك من قبل أصحاب المصلحة في جولة التصويت.
  • بمجرد اختيار المنتجين ، يتم منحهم بشكل حاسم دورانًا دائريًا لجولة من الكتل تعادل عدد المنتجين المختارين. هذا يخلق سوقًا تنافسيًا داخل الجولة ، مما يضمن الموثوقية.
  • يقوم منتجو الكتل بالتحقق من صحة الكتل وبثها إلى الشبكة.
  • تم التوصل إلى توافق وتبدأ الجولة التالية.

مقابل خدماتهم ، يتلقى منتجو الكتل مكافأة. إذا لم ينتجوا كتلة ، فلن تكون هناك مكافأة ويتم تحويل المكافأة إلى منتج الكتلة التالي إذا تم إنتاج كتلة ناجحة. لا يملك المنتجون القدرة على تغيير تفاصيل المعاملة ، ومع ذلك ، يمكنهم التواطؤ لمنع إدراج معاملات معينة في الكتل. من المرجح أن يؤدي التصرف بهذه الطريقة إلى تصويت المنتج ، مما يكلفه اقتصاديًا ويضر بسمعته. علاوة على ذلك ، يمكن بسهولة تنفيذ شروط القطع لعمال المناجم الذين يتصرفون بشكل ضار ولن ينجح منعهم من تضمين معاملات معينة في الكتل على المدى الطويل حيث سيتم تضمين المعاملة في النهاية في كتلة تم إنتاجها بواسطة منتجي الكتل الصادقين.

يهدف تصميم DPoS إلى تحسين الحالة الاسمية لمشاركة العقدة الصادقة بنسبة 100٪ ، حتى في مواجهة ظروف الفشل العالية والمتنوعة. على سبيل المثال ، ستكون أطول سلسلة هي السلسلة التي تمت الموافقة عليها بأغلبية أكبر. حتى إذا كانت غالبية العقد تتواطأ على التصرف بشكل ضار (وهو أمر مستبعد جدًا) ، فقد يلاحظ أصحاب المصلحة انخفاضًا في مشاركة العقدة في التحقق من صحة الكتلة من قبل المنتجين (أي 70٪ بدلاً من 100٪ لأن 30٪ صادقون) وسيصوتون لإزالة المجموعة الحالية من المنتجين. إنها مخاطرة المستخدمين في التعامل في الشبكة عندما لا تكون مشاركة العقدة عند 100٪ أو قريبة منها. في النهاية ، ستتفوق سلسلة أقلية بمشاركة عقدة صادقة بنسبة 100٪ على جميع السلاسل بمشاركة أقل من 100٪. تضمن عملية التصويت بالموافقة أيضًا أنه حتى شخص لديه 50٪ من قوة التصويت النشطة غير قادر على اختيار منتج واحد بمفرده.

DPoS ليسك

تفويض إثبات الحصة ، صورة بواسطة أكاديمية ليسك

إن قدرة أصحاب المصلحة على التصويت وإزالة المنتجين حسب الرغبة لها عواقب وخيمة على تصميم النظام وهي ميزة أمنية مهمة للغاية. لا يتمتع منتجو البلوكات بأي قوة حقيقية بسبب هذا ويتم التحكم في مشاركتهم من قبل أصحاب المصلحة. يمكن للمستخدمين حتى تفويض أصواتهم إلى شخص آخر للتصويت لهم في عملية تعرف باسم التصويت “بالوكالة”. من خلال العمل في نظام هرمي أكثر تقليدية ولكن مع مزايا شفافية blockchain ، يمكن لأصحاب المصلحة ممارسة قدر أكبر من التحكم على الشبكة والنتيجة هي شبكة أكثر مرونة.

تقوم نماذج الإجماع DPoS بإجراء مقايضات مستنيرة بين قابلية التوسع واللامركزية. تكلفة اللامركزية الحقيقية مرتفعة وهي العامل المحدد الرئيسي لقابلية التوسع في منصات مثل Bitcoin و Ethereum. يركز DPoS على قابلية التوسع من خلال خلق بيئة أكثر مركزية ، ولكن حيث تكون المكونات المركزية (منتجي الكتل) التي تتحقق من صحة الإجماع وتنشره شفافة وقابلة للتحديد وقابلة للإزالة من قبل مجتمع أصحاب المصلحة الأكبر في التصويت. تعتبر اللامركزية أكثر تمثيلاً داخل مجتمع أصحاب المصلحة من خلال نظام التصويت بالموافقة على أي حال ، حيث توجد القوة الحقيقية للنظام.

من السمات المهمة لنماذج الإجماع DPoS أنه يمكن تعديل معلمات النظام من قبل أصحاب المصلحة من خلال عملية التصويت. تتضمن هذه المعلمات كل شيء بدءًا من رسوم المعاملات وأحجام الكتل ودفع المنتج وفترات الحظر. يمكن أن يؤدي تمكين التغييرات الديناميكية للمعلمات التي تحدد النموذج إلى تسهيل درجة كبيرة من المرونة للأنظمة الأساسية التي تستخدم نموذج DPoS لتلائم احتياجات النظام الأساسي المحددة.

مزايا نموذج DPoS

هناك مجموعة متنوعة من المزايا البارزة التي يوفرها نموذج إجماع DPoS. والأكثر وضوحًا هو إلغاء الحاجة إلى تعدين التجزئة كما هو الحال في نماذج إثبات العمل ، والتي بدورها تزيل الاستهلاك الكهربائي المرتفع المرتبط بتلك النماذج.

بالإضافة إلى ذلك ، تقوم آلية التصويت بإعداد المنصات الأولية باستخدام نماذج DPoS للتكيف مع ترقيات البرامج المطلوبة من خلال الاستفادة من الحوكمة الرسمية التي يتم إنشاؤها. من خلال العمل كنظام حوكمة على السلسلة ، يمكن لأنظمة الإجماع DPoS أن تتجنب نقاشات الشوكة العدائية التي ابتليت بها بعض منصات العملات المشفرة الأكثر شيوعًا.

أخيرًا ، تتمثل الميزة البارزة التي يتمتع بها نموذج DPoS على نموذج PoS التقليدي في إزالة معضلة “لا شيء على المحك”. يشير هذا إلى الحالة التي تكون فيها التكلفة قليلة أو معدومة للمدققين للتحقق من سلسلتين متنافستين. بالنسبة إلى المدققين ، تعتبر الإستراتيجية هي الأكثر ربحية ، ولكن بالنسبة للشبكة يمكن أن تؤدي إلى إنفاق مضاعف للأصل الرقمي. تخفف DPoS من هذا الأمر نظرًا لحقيقة أن أصحاب المصلحة يستخدمون حصصهم للتصويت على منتجي الكتل ، وليس على الكتل نفسها. تعتبر أطول سلسلة سلسلة أساسية ، لذلك من المستحيل على مجموعة فرعية من المنتجين الخبثاء إنتاج شوكة تتجاوز السلسلة الرئيسية نظرًا لأنه يتم إصلاح عدد وترتيب المنتجين قبل كل جولة.

عيوب نموذج DPoS

تنبع الانتقادات الموجهة لنموذج DPoS من افتقاره إلى اللامركزية ووجوده كنظام يتطلب ثقة بعض الأطراف ، بدلاً من العمل كنظام غير موثوق به. في حين أن بعض هذه الانتقادات قد يكون لها ما يبررها ، إلا أن سياق تطبيق آلية توافق الآراء هو الأكثر أهمية. قد لا يكون التضحية باللامركزية من أجل قابلية التوسع أمرًا منطقيًا لأنظمة مثل Bitcoin التي تعمل كمخازن آمنة للقيمة محمية من الكيانات الكبيرة للطاقة التي يمكن أن تهاجم الشبكة ، حيث تصبح اللامركزية ضرورية. بدلاً من ذلك ، فإن نظام DPoS ونظامه شبه المركزي الذي يتمتع بالمساءلة من خلال الشفافية والسمعة مناسب أكثر للتطبيقات والأنظمة الأساسية حيث تكون المقايضة المتأصلة أكثر عملية ولا تخضع لتهديدات أكبر.

يتبع ناقل الهجوم الصحيح ضد نماذج DPoS حدوثًا شائعًا وقلقًا متزايدًا في العديد من الانتخابات السياسية ، وانخفاض إقبال الناخبين. نظرًا لأن عددًا قليلاً من الناخبين يظهرون عادةً للتصويت في الأنظمة التي يُمنحون فيها حق التصويت ، كما ثبت تاريخياً مرارًا وتكرارًا ، فإن أصحاب المصلحة الذين لديهم حصص صغيرة وبالتالي أصواتهم ، قد لا يرون في ذلك استخدامًا فعالاً لوقتهم للتصويت في DPoS نموذج. هذا يترك الباب مفتوحًا لمزيد من التأثير المباشر للحيتان لتحديد اتجاه الشبكة.

في حين أن آلية الحوافز وعملية التصويت للموافقة تخفف من المركزية المخفضة وإمكانية إطار تصويت تم التلاعب به ، فإن المخاوف بشأن الاثنين موثوقة. سيكون من المثير للاهتمام مشاهدة كيفية تطور أنظمة DPoS ومعالجة هذه المخاوف والمضي قدمًا حيث تم تصميمها لتكون أنظمة قابلة للتطوير ومرنة.

خاتمة

إثبات الحصة المفوض هو آلية إجماع مثيرة للاهتمام وذات مغزى لمشاهدة التطور داخل مجتمع العملة المشفرة. ستعمل المقايضات الواضحة بين اللامركزية وقابلية التوسع كدراسة حالة مهمة للتسويات المستقبلية التي قد تساعد الصناعة على النمو بشكل عضوي أكثر.

بالفعل ، رأينا منصات عملات رقمية مستدامة وناجحة تستخدم نموذج DPoS مثل Steem و Bitshares. مع وجود مشاريع أكثر طموحًا مثل EOS التي تستخدم DPoS في الأفق ، سيراقب عشاق التشفير عن كثب ويقيمون آثار تطورها.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me