تصويت Blockchain

كانت جدوى أنظمة التصويت القائمة على blockchain مثيرة للجدل للغاية. على المستوى التقني ، توفر سلاسل الكتل والتقنيات المرتبطة بها – مثل التشفير وأنظمة التخزين الموزعة مثل IPFS – بعض المزايا الفريدة التي لا تستخدمها أنظمة التصويت القديمة.

تنبع الانتقادات الحالية لأنظمة التصويت القائمة على blockchain إلى حد كبير من وظيفتها كنماذج تصويت عبر الإنترنت / التصويت الإلكتروني تلقت نصيبها العادل من النقد على مر السنين باعتبارها عرضة للقرصنة والتلاعب.

في جوهر النقاش الذي يدفعه مؤيدو أنظمة التصويت على blockchain هو أن تطوير الحلول المبتكرة باستخدام التكنولوجيا لا يجب أن يكون مثاليًا بالضرورة ، طالما أنها تعمل ببساطة على تحسين النموذج الحالي.

تصويت Blockchain

أليكس تابسكوت صاغ مؤخرا مقال افتتاحي في صحيفة نيويورك تايمز يسبق الانتخابات النصفية الأخيرة حول أنظمة التصويت عبر الإنترنت. قوبل هذا المقال بمقاومة شديدة من الأكاديميين والنقاد السياسيين ، لكنه سلط الضوء على بعض النتائج المهمة لنظام تصويت آمن ومجهول عبر الإنترنت أكده نظام P2P blockchain.

وفقا ل تحليل أولي من مشاركة الناخبين في الانتخابات النصفية من خلال مشروع الانتخابات الأمريكية ، شارك ما يقرب من 49 بالمائة من الناخبين المؤهلين في الانتخابات. في حين أن هذه نسبة غير مسبوقة من المشاركة في انتخابات التجديد النصفي ، إلا أنها لا تزال تمثل 49 بالمائة فقط من الناخبين المؤهلين. يمكن لأنظمة التصويت عبر الإنترنت – المبنية على blockchain – تحسين مشاركة الناخبين من خلال تسهيل الوصول إلى العملية ، وتجنب الإدارة وحساب الأخطاء (انظر الوضع في فلوريدا) ، والتأكد من صحة النتائج بناءً على ضمانات الأمان المشفرة.

ومع ذلك ، لا تزال هناك مشاكل تواجه أنظمة التصويت القائمة على blockchain. إن تطبيق التكنولوجيا ليس حلاً سحريًا لعلاج جميع مشاكل التصويت في الأنظمة الديمقراطية. تتضمن بعض المخاوف الرئيسية التي تواجه أنظمة التصويت على blockchain التحقق من الهوية وتزوير الأصوات للناخبين الذين لم يصوتوا والمشكلات المتعلقة بإمكانية تحديد هوية الناخبين.

عادة ما يرتبط تنفيذ تصويت blockchain ببعض الطرق الجديدة للتصويت على نطاق أوسع. على سبيل المثال ، غالبًا ما يتم ربط الديمقراطيات السائلة والتصويت الكربوني والأنظمة الأخرى بنموذج blockchain كطريقة مقترحة أفضل من النظام الحالي.

في حين أن هذه المفاهيم مثيرة للاهتمام ، إلا أنها ليست الشغل الشاغل لهذه القطعة وتجلب معها أشكالها الخاصة من المزايا والعيوب والنقاش الخلافي. يتطلب تحليل أنظمة التصويت blockchain على المستوى الفني التأكيد على المكونات الأساسية لأي نظام تصويت ديمقراطي أصيل متبوعًا بالنظر في بعض الأمثلة العملية الحديثة.

المكونات الأساسية لنظام التصويت الديمقراطي

سيتطلب نموذج التصويت عبر blockchain جميع الضمانات نفسها التي يتمتع بها أي نظام انتخاب ديمقراطي. على وجه الخصوص عند الرجوع إلى نظام التصويت الإلكتروني ، تشمل هذه:

  • اكتمال / نهائية النتائج
  • متانة النظام وأصالته (ضمانات التشفير على الاحتيال والعبث وما إلى ذلك)
  • الأهلية (نظام التحقق من الهوية الآمن والسريع والدقيق)
  • التحقق
  • أصوات لا يعاد استخدامها
  • عدم الكشف عن هويته

يتطلب تحليل إمكانات نظام التصويت الإلكتروني blockchain عرض النموذج من خلال منظور الحفاظ على المكونات المذكورة أعلاه التي تسعى الانتخابات الديمقراطية إلى تحقيقها.

اكتمال / نهائية النتائج

يشير هذا على وجه التحديد إلى فكرة قبول جميع الناخبين المؤهلين باعتبارهم قادرين على التصويت ، ويتم عد جميع الأصوات بشكل صحيح. تعتبر النهائية مصدر قلق في أنظمة التصويت الحديثة حيث تؤدي متطلبات برامج وآلات التصويت المختلفة غالبًا إلى إعادة فرز الأصوات في السباقات الضيقة. إزالة عدم الكفاءة هذا هو المفتاح لتحسين مصداقية وقبول النتائج.

متانة و أصالة النظام

ببساطة ، ثقة الناخب في الأنظمة الانتخابية – حتى في الديمقراطيات المتقدمة – ضعيفة بشكل مذهل. وفقا لجامعة هارفارد نقل في عام 2016 ، كان 29 في المائة فقط من الأمريكيين واثقين من أن الأصوات على مستوى البلاد سيتم عدها بشكل صحيح. يعد منع العبث وتقليل قدرة الناخبين المحتالين على التأثير على النظام مهمة شاقة لها سابقة تاريخية طويلة من التحديات.

جدارة – أهلية

يشير هذا بشكل أساسي إلى الناخبين الشرعيين فقط الذين يمكنهم التصويت. لا تزال حالات التصويت على الموتى والتصويت غير القانوني مشكلة حتى اليوم.

التحقق

تدقيق التصويت ، أو قدرة أي شخص على التحقق من أن النتيجة هي المجموع الشرعي لجميع الأصوات المؤهلة. ينطبق هذا المفهوم على كل من الناخبين الذين يمكنهم التأكد من احتساب تصويتهم وعلى العالمية العامة لأي شخص قادر على التحقق من صحة النتيجة الإجمالية.

أصوات لا يعاد استخدامها

يمكن للناخبين التصويت مرة واحدة فقط. يسري على انتخابات النواب والاستفتاءات والمبادرات وما إلى ذلك.

عدم الكشف عن هويته

أحد المكونات الأساسية لأي نظام تصويت ديمقراطي ، عدم الكشف عن هويته يحميهم من الانتقام بعد الانتخابات أو الإكراه في وقت التصويت. لا يزال الإكراه من خلال “شراء الأصوات” مصدر قلق على الرغم من أن الحلول مثل التوقيعات العمياء ومجموعات المفاتيح / كلمات المرور الخاصة متعددة الأوجه حيث تم طرح إيصالات التصويت كحلول.

تعتبر الفئات المذكورة أعلاه ضرورية – على الأقل إلى حد معين – لتحقيق نتيجة انتخابات ديمقراطية بدقة ونجاح.

تنفيذ نموذج تصويت Blockchain

في نظام التصويت المباشر ، يمكننا أن نفترض أن هناك 3 كيانات أساسية على الأقل مشاركة:

  1. الناخبون
  2. سلطات
  3. عدادات

الأهم من ذلك ، أن المكون الحيوي حيث يمكن أن يكون للنظام القائم على blockchain التأثير الأكبر هو فصل الكيان الاستنادي عن الكيان المقابل. السبب الدقيق للقيام بذلك لا يتطلب سوى اقتباس من جوزيف ستالين لفهم السبب:

“ليس الأشخاص الذين يصوتون هم المهم. الناس هم من يحسبون الأصوات “.

عادةً ما يتم إجراء فرز الأصوات من قبل السلطة (أي الحكومة) ، لذا فإن إزالة العلاقة بين الاثنين يمكن أن توفر ضمانات حاسمة للناخبين فيما يتعلق بالثقة في نزاهة الانتخابات. قد لا يكون هذا التلاعب سائدًا في الديمقراطيات المتقدمة ، ولكنه راسخ كمشكلة شائعة في العالم النامي ، لا سيما حيث توجد بنية تحتية غير كافية بشكل استثنائي.

في بداية عملية التصويت التقليدية ، يدلي الناخبون بأصواتهم على آلات التصويت الإلكترونية أو بطاقات الاقتراع الورقية في أماكن الاقتراع. تقوم العدادات بفرز هذه الأصوات وتخزينها في قاعدة بيانات مركزية تشرف عليها السلطة.

يزيل نموذج التصويت blockchain الاتصال بين العدادات والسلطة عن طريق تحميل الأصوات مباشرة إلى blockchain نفسها ، وهي شبكة دفتر أستاذ P2P بدون وسيط. الوسيط الرقمي للإدلاء بالأصوات هو blockchain وليس قاعدة بيانات تتحكم فيها سلطة. سيكون blockchain العام هو الخيار الأمثل لمثل هذه الانتخابات ، وخاصة دفتر الأستاذ اللامركزي مثل Bitcoin أو Ethereum.

ضمن مثل هذا النظام ، لن يكون هناك سوى كيانين رئيسيين مشاركين ، الناخب والسلطة. سيتم إلغاء العداد ، ويمكن للسلطة ببساطة فرز الأصوات من خلال blockchain سهل الوصول وشفاف بدلاً من الاعتماد على أماكن وآلات الاقتراع المختلفة لإبلاغ النتائج إلى قاعدة بيانات منفصلة. سيتمكن الناخبون من الإدلاء بأصواتهم مباشرة من خلال هواتفهم أو أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم. ومع ذلك ، فإن آليات التصويت هذه تتطلب مجموعتين من البيانات:

  1. الأصوات الفعلية
  2. وثائق الهوية

يجب أن يتم التحقق من صحة وثائق الهوية من قبل السلطة – مما يترك التلاعب المحتمل مفتوحًا – ولكن يمكن استبداله في النهاية بهويات مدرجة في القائمة البيضاء تم التحقق منها من خلال بروتوكول هوية موزع. في الوقت الحالي ، لا يتم تطوير خدمات الهوية اللامركزية أو وجودها في كل مكان بما يكفي للعمل بشكل مناسب في مثل هذا النظام ، لذا فإن السلطة (الحكومة) ستعمل كمحقق لهوية الناخب. التزوير المحتمل للهويات والاختلافات هجمات سيبيل تلوح في الأفق على تطبيقات التصويت blockchain.

بدلاً من تحميل الأصوات مباشرة إلى blockchain ، يمكن تشفيرها وتخزينها في نظام ملفات موزع مثل IPFS. بعد ذلك ، يمكن تخزين تجزئة الأصوات على blockchain التي ترتبط بموقع IPFS الخاص بهم.

سيؤدي استخدام IPFS إلى توفير مساحة التخزين ، مما يجعل التصويت أكثر قابلية للتوسع في دفتر الأستاذ العام مع توفير طبقة أولية من تشويش الهوية. مصدر قلق معقول بهذه العملية هو عدم الكشف عن هويته. من المحتمل أن يتم تحديد هوية الناخبين من خلال رسم خرائط IP أو طرق تتبع طبقة الشبكة الأخرى التي تربط تصويتهم بهويتهم.

ومع ذلك ، فإن التطورات في براهين المعرفة الصفرية للتصويت المجهول ولكن يمكن التحقق منه وحماية خصوصية طبقة الشبكة مثل Dandelion تقدم بعض الإمكانات الواعدة للحفاظ على الخصوصية على هذه الجبهة.

بالإضافة إلى ذلك ، Zcoin – who حديثا أكملت انتخابات أولية في تايلاند على blockchain مع أكثر من 127000 صوت – تم تنفيذها مخطط المشاركة السرية لشامير لضمان عدم تمكن أي كيان واحد من فك تشفير معلومات الناخب. سيتعين على جميع السلطات المشاركة (لجنة الانتخابات التايلاندية ، الحزب الديمقراطي ، المرشحين) التوقيع بالإجماع على فك تشفير بيانات التصويت.

دليل ZCoin

قراءة: ما هو ZCoin?

بعد الانتخابات ، ستحدث النهاية بشكل أسرع من الأنظمة التقليدية كمرجع ، حقق Zcoin النتائج النهائية في المرحلة الابتدائية في غضون 12 ساعة. تتطلب الأساليب الحالية إعادة فرز الأصوات وأوجه القصور الأخرى التي تعمل على إطالة فترات عد الانتخابات وتقليل ثقة الناخبين.

يمكن أن تحدث إمكانية التحقق الشامل من الأصوات بطريقة أكثر وضوحًا من أنظمة التصويت القديمة. تضمن إمكانية تدقيق الانتخابات من خلال تجزئة IPFS على blockchain أن النتيجة هي المجموع الشرعي لجميع الأصوات المدلى بها.

ومع ذلك ، فإن التحقق الفردي يكون أكثر تعقيدًا عند محاولة الحفاظ على عدم الكشف عن هويته وهو مجال نشط للبحث عن آليات التصويت على blockchain. تتضمن الطرق المقترحة للتغلب على هذه المشكلة جعل الناخب ينشئ زوجًا من المفاتيح العامة / الخاصة في وقت التصويت مما يضمن إمكانية التحقق الفردي مع عدم الكشف عن أي تفاصيل حول هوية الناخب.

بشكل حاسم ، يمكن ضمان متانة الأصوات ومصداقيتها من خلال تشفير بروتوكولات blockchain. مع ربط الأصوات بمعاملة – كما هو الحال في Zcoin – تتمتع الأصوات بنفس الضمانات مثل أي معاملة لا يتم إنفاقها مرتين أو التلاعب بها ، مضمونة بالتوقيعات الرقمية

بشكل عام ، يتمتع نظام التصويت blockchain بإمكانية تلبية المكونات الأساسية المطلوبة لأي عملية انتخابات ديمقراطية. هناك أوجه قصور واضحة فيما يتعلق بإخفاء الهوية وأهلية الناخبين ، لكن التطبيقات التقنية المتقدمة والموحدة مثل ZKPs وبروتوكولات الهوية اللامركزية يمكن أن تساعد في التغلب على أوجه القصور هذه على المدى الطويل.

السؤال الحالي حول التصويت على blockchain هو ما إذا كان ذلك ممكنًا أم لا. في النهاية ، يجب أن ينتقل السؤال إلى ما إذا كانت السلطات الحكومية مستعدة للتخلي عن السيطرة على العملية أم لا.

ما هو IPFS؟

قراءة: ما هو IPFS?

التطورات الأخيرة في التصويت على Blockchain

كانت هناك سلسلة من التطورات الأخيرة في تجارب blockchain مع آليات التصويت ، على كل من المقاييس الكبيرة والصغيرة. Zcoin – المذكورة سابقًا – أكملت بنجاح أول نظام تصويت على مستوى العالم على نطاق واسع من خلال blockchain للانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي في تايلاند.

لقد نجحوا في الوصول إلى نهائية النتائج في غضون 12 ساعة مع احتساب أكثر من 127000 صوت. تبحث Zcoin الآن في تعزيز ضمانات عدم الكشف عن الهوية من خلال شبكة تصويت بلوكشين P2P بواسطة باستخدام ZKPs.

العديد من الشركات الناشئة مثل اتبع تصويتي و فواتز يقومون أيضًا بالبحث وتطوير حلول التصويت القائمة على blockchain. تضمنت التجارب الأصغر حجمًا مع التصويت على blockchain حالة صغيرة بها فرجينيا الغربية خلال الانتخابات النصفية الأخيرة في الولايات المتحدة حيث صوت 150 مواطنًا من خلال تطبيق blockchain.

وتشمل المبادرات الأخرى الأرض الديمقراطية, الذي بنى إطار مفتوح المصدر لخطط التصويت والحوكمة القائمة على blockchain القائمة على أشكال مختلفة من الديمقراطية السائلة. 2016 دراسة الحالة لإجراء استفتاء رقمي حول الشتات في كولومبيا ، يقدم بعض الأفكار المثيرة للاهتمام حول الجدل الدائر حول هياكل التصويت وما قد تبدو عليه التطورات المستقبلية.

يعتبر تصويت Blockchain موضوعًا شاملاً يحتوي على مجموعة من المواد التي تغطي كل شيء بدءًا من المثل الديمقراطية وحتى الاستخدام الفني لبروتوكول للتصويت في شبكة P2P. كان اختبار Zcoin واسع النطاق للتصويت على blockchain هو الأول من نوعه ، وتم الكشف عنه في 13 نوفمبر 2018.

لا يزال هناك الكثير من أعمال البحث والتطوير التي يتعين القيام بها قبل أن تصبح أنظمة التصويت blockchain قابلة للتطبيق. من الطبيعي أن توجد عقبات أمام دمج تقنية جديدة مع مكون أساسي للديمقراطية ، ولكن هناك بعض الإمكانات المحددة لتحسين النماذج الحالية التي من الواضح أنها مخيبة للآمال.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me