بيتكوين

يتم وصف عمليات إعادة ترتيب Blockchain بشكل عام على أنها اعتداءات ، أي بطريقة هجوم 51 بالمائة.

ومع ذلك ، بعد أن تم اختراق منصة Binance الأكثر شيوعًا في الاقتصاد المشفر من أصل 7000 بيتكوين هذا الأسبوع ، تم إعادة صياغة سلسلة Bitcoin blockchain كطريقة محتملة لمعالجة الهجوم. سرعان ما أثار الاقتراح الجدل.

بيتكوين

بدأت الجولة الحالية من مناقشات إعادة التنظيم بعد ذلك جيريمي روبين, اقترح أحد المتخصصين في مجال العملات المشفرة والمساهم السابق في Bitcoin Core ، في أعقاب الاختراق المبكر ، أن الرئيس التنفيذي لـ Binance Changpeng Zhao يمكن أن يستكشف الوصول إلى مُعدني البيتكوين “لتنسيق إعادة التنظيم للتراجع عن السرقة” ، أي لإعادة ترتيب BTC المسروق من سيطرة المهاجمين.

يمكنك حتى التوقيع على دفعات من txns مع utxos القديمة التي تدفع لعمال المناجم بأوقات قفل مختلفة لجعلها مكافأة دائمة للتخلص من هذا الاختراق.

أرخص من خسارة كل 7000

– جيريمي روبين (@ JeremyRubin) 8 مايو 2019

بعد فترة وجيزة من تغريدات روبن ، تم تمرير الاقتراح إلى تشاو ، الذي ذكر لاحقًا إمكانية “التراجع” عن البث المباشر تحديث مع مجتمع Binance.

ومع ذلك ، لم يستغرق Zhao وقتًا طويلاً لترك الفكرة وراءها عند الوصول إلى أصحاب المصلحة المطلعين في النظام البيئي. استشهد الرئيس التنفيذي لشركة Binance بإمكانية الإضرار بـ “مصداقية” البيتكوين بالإضافة إلى عدم جدوى دعم الدعم الضروري كأسباب لعدم الضغط من أجل إعادة التنظيم.

السلبيات: 1 قد ندمر مصداقية BTC ، 2 قد نتسبب في حدوث انقسام في كل من شبكة ومجتمع البيتكوين. يبدو أن كلا من هذه الأضرار يفوق وزن الانتقام 40 مليون دولار. 3 أظهر المخترقون نقاط ضعف معينة في تصميمنا وارتباك المستخدم ، لم يكن ذلك واضحًا من قبل.

– تشيكوسلوفاكيا بينانس (cz_binance) 8 مايو 2019

ومع ذلك ، حتى بعد أن بدا أن Zhao قد وضع الأمر جانباً ، بدأت المناقشات حول reorgs في اكتساب قوة في النظام البيئي الأوسع للعملات المشفرة.

حتى عندما يلغي Binance الفكرة ، يبدأ النقاش

بعد يوم واحد من الاختراق ، وصل موضوع إعادة الترتيب إلى درجة حرارة كافية لدرجة أن تشاو أصدر تعليقًا آخر على الحلقة ، بحجة أن اقتراح روبن تم النظر فيه لفترة وجيزة – لا أكثر – في أعقاب حالة الطوارئ.

تقييم خيار مقترح هو خطأ في حد ذاته ، خاصة في ظل هذه الظروف. وفي جميع الأحوال ، حرية الفكر ليست جريمة.

3. لم نكن نريد أن نفعل ذلك.

4. لم نتمكن من فعل ذلك.

Bitcoin آمن. فصاعدًا ، هناك الكثير للقيام به …

– تشيكوسلوفاكيا بينانس (cz_binance) 8 مايو 2019

وفوجئ آخرون بأن إمكانية إعادة التنظيم تم النظر فيها علانية على الإطلاق. وصف مايكل نوفوغراتز ، المؤسس المشارك لبنك التشفير Galaxy Digital ، مثل هذا الحديث بأنه “قريب من البدعة”. ردًا على تعليق Novogratz ، جادل فيتاليك بوتيرين ، أحد مؤسسي Ethereum ، بأن التراجع العلاجي لمعاملات الجميع قد يكون “قاتلاً” للمشروع.

https://twitter.com/VitalikButerin/status/1126096874039988224

من جانبه ، شبّه أندرياس أنتونوبولوس ، المؤلف والمؤلف المشارك لـ Mastering Bitcoin و Mastering Ethereum على التوالي ، إعادة التنظيم العلاجي بأنها أقرب إلى “إنقاذ أحد البنوك” ، مضيفًا أنه “لن يكون هناك إنقاذ هنا”.

إعادة الترتيب لاسترداد خسائر الصرف هو بمثابة إنقاذ لمخاطر سوء إدارة البنك.

لحسن الحظ ، من الصعب جدًا الانسحاب ومن المحتمل جدًا أن تفشل ، على عكس البنوك ، لن تكون هناك عملية إنقاذ هنا.

أولئك الذين يفشلون في الأمن يأخذون الثمن. #NotYourKeysNotYourCoins

– أندرياس ☮ &# 127752 ؛ ⚛ ⚖ &# 127760 ؛ &# 128225 ؛ &# 128214 ؛ &# 128249 ؛ &# 128273 ؛ &# 128745 ؛ (aantonop) 8 مايو 2019

اقترح آخرون ، مثل Larry Cermak من The Block ، أن إعادة التنظيم لا طائل من ورائها لأن Binance سيكون قادرًا على تحقيق إيرادات لتعويض الأموال المفقودة في غضون أسابيع. علاوة على ذلك ، خصصت البورصة بالفعل 10 في المائة من رسوم التداول الخاصة بها لصندوق لتغطية أحداث البجعة السوداء مثل الاختراق.

بعض أفكاري / رؤيتي حول اختراق Binance

– 41 مليون دولار هو مبلغ الفول السوداني في Binance – يمكنهم العودة في 47 يومًا

– كان سادس أكبر اختراق في التاريخ ، وبلغ إجمالي المبلغ المسروق من البورصات الآن 1.35 مليار دولار

– كانت إعادة صياغة فكرة غبية لن تنجح pic.twitter.com/K8rBuFggZm

– لاري سيرماك (lawmaster) 8 مايو 2019

ليست مسألة “ينبغي” ، بل مسألة “يمكن”

مع تزايد أحاديث reorg ، قال العديد من المحللين والمحللين في الفضاء إن Binance يجب ألا يتبع الاستراتيجية المثيرة للجدل.

ومع ذلك ، سلط آخرون الضوء على أن الاستراتيجية كانت مسموحًا بها تمامًا على المستوى الفني ، وبالتالي فهي استراتيجية يمكن متابعتها دائمًا ، للأفضل أو للأسوأ وسواء أحبها أحد أم لا.

إذا كنت تتناقش حول ما إذا كان من “ المقبول ” أم لا بالنسبة لـ Binance لإنشاء معاملة ضخمة للإنفاق المزدوج لاستعادة أموالهم من الاختراق عبر إعادة هيكلة ضخمة ، فقد نسيت كيف أن هذا * غير مسموح به * ، * غير أخلاقي * شبكة تسمى # بيتكوين يعمل. / 1

– ماريو جيبني (Mario_Gibney) 8 مايو 2019

في ملاحظة ذات صلة ، سلطت Bitcoin Udi Wertheimer الضوء في خيط مرتبط على أنه “لا يوجد نهائية مطلقة في Bitcoin” ، فقط النهاية العملية. وهذا يعني أنه قد يكون هناك عمق كتلة في دفتر أستاذ Bitcoin يكون عميقًا جدًا بحيث يتعذر على أي طرف الوصول إليه بشكل عملي أثناء إعادة التسجيل ، ولكنه ليس رقمًا محددًا يمكن معرفته بسهولة.

هناك فرق, تضمين التغريدة شرحًا جيدًا ، لكنني لا أعتقد أن له علاقة بالنهاية. لا توجد نهائية مطلقة في عملة البيتكوين. قد يكون هناك بعض النهايات “العملية” ولكني لا أرى سببًا مقنعًا للاعتقاد بأنها في 100 كتلة

– أودي فيرتهايمر (udiWertheimer) 8 مايو 2019

مع ذلك ، أضاف جيريمي روبن المذكور أعلاه لاحقًا أنه لا يزال يعتقد أن إعادة الترتيب “ضمن 6 كتل” يمكن أن تكون “طريقة قياسية للتعامل مع الاختراق” مثل النوع الذي تم ضرب Binance به هذا الأسبوع.

في المستقبل ، أود التفكير في طريقة قياسية للتعامل مع الاختراق ، في غضون 6 كتل ، إعادة ترتيب الأموال التي تعرضت للهجوم إلى معاملة تُدفع وفقًا لجدول زمني طويل الأجل لعمال المناجم في المستقبل.

بهذه الطريقة على الأقل يمكن لهذه الاختراقات أن تؤمن مستقبل البيتكوين: p

– جيريمي روبين (@ JeremyRubin) 8 مايو 2019

سواء كنت تعتقد أن إعادة الترتيب العلاجي فكرة جيدة أو فكرة سيئة ، فمن الواضح أن مثل هذه الخطوة ستكون مكلفة للغاية. في أعقاب اختراق Binance المبكر ، قام مطور Bitcoin ورجل الأعمال Jimmy Song بحساب أنه كان سيأخذ بالفعل المئات من BTC بحلول تلك النقطة للدفع بشكل فعال لإعادة إنشاء شبكة Bitcoin.

1 / ظهر المغلف الحسابي لعمل إعادة ترتيب 58 كتلة (التأكيدات الحالية لـ tx التي أخذت المال من binance):

التكلفة الدنيا: 58 * 12.5 btc = 725 BTC (بافتراض أن كل عامل منجم سيحصل تقريبًا على نفس رسوم TX في السلسلة الجديدة وأن 100٪ من المعدنين يتبعون هذا المخطط)

– جيمي سونغ (송재준) (jimmysong) 8 مايو 2019

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me