诉讼

美国统一法律委员会(ULC)已要求该国各州推迟根据其对加密货币和区块链资产的监管模型制定法规。相反,该委员会表示,它需要对新兴的数字经济进行彻底的研究,以了解虚拟资产如何与现有的统一商业法规一起工作。此举之际,怀俄明州和密苏里州等一些州拒绝了ULC的法规,以支持可能与示范法案相抵触的立法.

诉讼

ULC要求各国推迟实施加密货币立法

在一个 陈述 ULC于周一(2019年3月25日)发布,建议各州寻求适当的加密货币法规以阻止这样做。根据声明,委员会意识到由于新兴的数字资产市场的新颖性,其当前的监管框架存在重大问题.

ULC的声明将对内华达州,俄克拉荷马州和加利福尼亚州等州的立法机构产生影响,这些州已经在考虑基于ULC模型的法律。但是,美国没有任何州根据有缺陷的ULC模型将任何加密货币法规通过法律.

《福布斯》撰稿人和统一商业法规(UCC)律师Andrea Tinianow发表的最新文章, 被批评 ULC UCC及其对加密货币所有权的处理。反过来,ULC希望仔细研究为加密货币市场制定健全的监管规定所涉及的各种模式.

确保加密货币资产的超谈判能力

当前针对加密货币的ULC UCC补充法案的辩论的主要症结在于超级可协商性领域-购买者在不承担任何未知负担的情况下获取资产的能力。根据Tinianow的说法,UCC框架下的超流通性仅适用于通过中介机构拥有的货币和证券.

鉴于大多数数字资产属于直接所有权,因此在当前的UCC范式中,超级可协商性并未涵盖加密货币。然而,ULC在其《补充法》中确实赋予了比特币等虚拟货币以超高的可转让性,但它不适用于资产本身,仅适用于通过中介机构对加密货币的所有权主张.

ULC规定的当前监管标准的有限范围对整个美国的加密货币市场产生了一些负面影响。首先,就美国的商法而言,UCC占据第一位.

因此,国家颁布的商业法规通常基于UCC模型,而不是联邦准则。如果不进行任何形式的修改,则源自UCC代码的法律将不适合归类为证券的加密货币.

UCC模型的另一个有问题的领域是,它要求在加密货币交易中存在中介。鉴于虚拟货币交易主要包含点对点(P2P)组件,因此制定消除直接拥有加密货币所有权的法律可能会引起问题.

美国各州加密货币法律的拼凑而成

如果ULC能够在UCC范式下为加密货币和区块链资产创建一套统一的规则,则这可能是在美国建立统一的数字资产监管框架的第一步。目前,加密货币企业家有时必须-混乱的国家立法.

似乎普遍认为,数字资产只能根据美国法律适用于一个类别,换句话说,它们可以是商品,证券,财产,金钱或言论,但不能超过一个.

错了数字资产可以并且可能同时存在许多.

-杰克·切尔文斯基(@jchervinsky) 三月25,2019

尽管监管机构希望弄清有关加密货币的适当规定,但重要的是,在对虚拟资产进行分类时要格外小心。通常,会出现特定数字资产是否属于证券,商品,货币或其他类别的问题。.

位于纽约的律师事务所Kobre和Kim的加密货币法律专家兼合伙人发表了最近的推文,重点介绍了这一特定问题。最好让所有参与的利益相关者对与加密货币法规有关的问题采取细微差别的方法.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me