SEC比特币

比特币安全吗?那今天的大多数ICO呢?这就是CNBC在接受SEC主席杰伊·克莱顿(Jay Clayton)采访时提出的问题。主席在接受采访时毫不含糊地说,像比特币这样的货币不是证券。但是,用于为初创公司提供资金或以某种方式代表公司所有权的大量ICO很可能是证券.

什么是证券?

关于什么是证券的定义通常是这样的. 根据Investopedia, 证券是一种具有某种货币价值的可互换,可转让的金融工具。它代表着公开交易公司的所有权(通过股票),与政府机构或公司的债权人关系(通过拥有该实体的债券来表示)或以期权表示的所有权。”

有关加密货币和证券的更多信息,请在此处阅读有关该主题的文章

SEC:比特币不是证券

了解证券的定义后,很容易理解为什么美元或欧元等货币不是证券。这是因为它们不代表公司,基金的所有权,也不代表私人或公司债务的形式.

如果美国证券交易委员会为比特币贴上证券标签,那么这将对我们众所周知的全球贸易造成实质性的破坏性后果。比特币不属于,也不是由单​​个公司,集团或发行人创建的。它不代表任何东西的所有权,也不代表那个或义务.

如果美国证券交易委员会给比特币贴上证券标签,那将意味着他们甚至可以考虑将可收藏的豆豆宝宝等东西视为证券,这显然是荒谬的。.

但是,在讨论最近几年上线的许多ICO时,主席并不那么友好。那他到底怎么说?

SEC与ICO

CNBC的鲍勃·皮萨尼(Bob Pisani)首先问,美国证券交易委员会(SEC)是否将比特币或其他加密货币视为证券。对此,克莱顿谈到比特币时说:“这些都是主权货币的替代品,用比特币替代了美元,日元,欧元。这种货币不是证券。”

但是什么算作证券呢?为了回答这个问题,克莱顿继续说道:“代币,数字资产,或者我给你我的钱,然后你去创业,你想开一家公司……作为回报,我说给你我的钱。您知道我要给您带来的回报,或者您可以通过将代币出售给他人来在二级市场上获得回报,这就是安全性,我们对此进行监管。”

CNBC的鲍勃·皮萨尼(Bob Pisani)随后问克莱顿(Clayton)是否确实将大多数ICO视为证券,克莱顿回答说“正确”。.

然后,皮萨尼(Pisani)询问克莱顿(Clayton)和美国证券交易委员会(SEC)是否会就此问题“做出明确声明”。克莱顿对此回应说:“我希望我做到了。如果是安全性,我们将对其进行监管。我们已经做了很长时间了。”

根据Clayton的说法,SEC并不反对ICO,也不反对使用代币作为概念。相反,他建议任何有此意愿的人都应与美国证券交易委员会(SEC)进行对话,提交文书工作并依法进行。.

SEC规则“无需更改”

当被问及以太和瑞波的XRP等其他资产时,克莱顿拒绝置评。他说,不必担心购买这种特定资产或其他资产,“您需要问问自己,我是要给您钱来资助您的企业,还是我要依靠您和您的同事”来成功或获利.

然后,Pisani询问SEC规则或定义是否需要更改。对此,克莱顿毫不含糊地表示,已制定的法律和定义就足够了。他继续说:“我们已经做了很长时间了,不需要改变我们的基本方法”

然后话题转移到比特币或其他加密货币ETF或交易所交易基金所需的内容上.

克拉顿说,美国证券交易委员会“已经明确了如果我们要批准一种产品,我们需要什么类型的资产类别。其中之一就是人们可以依靠的定价吗?还可以进行资产验证。我们在此方面与市场的沟通非常明确。我对SEC的同事感到非常满意,因为我认为我们对您满足我们的规则所需的条件持开放态度。”

许多ICO可能受到打击

根据董事长克莱顿(Clayton)的发言,很容易看出,拥有ICO的大量加密货币可能有受到美国证券交易委员会(SEC)不必要关注的风险。.

虽然我们不会对特定资产或公司发表评论,但已经推出了许多加密货币,其中其代币销售收益用于资助公司的创建.

这些公司中有相当数量在美国不存在。例如,许多新的ICO项目正在新加坡或欧盟之外启动。因此,我们不知道美国证券交易委员会的规则将如何影响这些类型的公司。 SEC可能会宣布这些产品不适合美国人或“美国人”进行交易,甚至是完全非法的。但是,鉴于这种行为的性质,如果采取彻底行动,即使不是完全可疑,它们的执行能力目前仍不确定。加密货币及其无边界操作.

令人高兴的是,我们现在有一个明确的声明,表明纯货币类型的项目(例如比特币(大概还有其他项目,如Dash,Litecoin和其他一些项目))很可能对SEC安全。在采访中,克莱顿董事长仅特别提到比特币,说它不是证券。当被问及以太坊时,克莱顿说他不会对特定资产发表评论.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me