比特币谬论

芬兰银行已发布 一篇论文 被称为“数字货币的巨大幻觉”。在其中,作者Aleksi Grym称所有加密货币为“谬论”。作者认为“货币无法数字化”,基于区块链的分类账系统“与其他财务记录保存技术没有显着差异”.

比特币谬论

比特币谬论

在开始撰写本文之前,我们需要先考虑一下它的来源。该论文由芬兰银行出版,这毫不奇怪。 芬兰中央银行. 根据维基百科的说法,该银行是该国的“金融机构,并负责该国的货币供应”。自然,如果像比特币这样的机构取代其自由印刷的法定货币,那么这样的机构在控制全球金融方面将损失很多.

考虑到这一点,让我们回顾一下本文提出的一些关键论点.

技术不是什么新鲜事

该论文的作者竭尽全力地解释了为什么他们认为比特币开创的分布式信件技术不是革命性的,甚至不是新颖的。按照他们的定义,分类帐存在于多台服务器中,并且可以通过Internet自动更新,这已经是老新闻了。但是,这一断言表明,人们对比特币的真正含义缺乏足够的了解。.

在传统的封闭系统中,只有预先批准并受信任的方才可以访问分布式分类帐(如政府拥有的银行网络),那么从表面上看,这种说法似乎是正确的。这样的网络可以轻松跟踪交易并在彼此之间共享数据,以便共享分类账是最新的.

但是,使用任何类型的挖掘的比特币和其他加密货币都是 不信任 任何人都可以参与的系统.

信息的民主化才是革命,而不是数据共享。为了开采比特币,他们不需要预先批准,许可证或专有软件即可参与。这种开放也迫使诚实和透明.

在只有预先批准的节点的封闭系统中,只要一小组参与者的同意,就可以轻松地进行操作。例如,在数字货币的情况下,这个小型网络可以很容易地对自己说,让我们印制价值一亿美元的货币,然后将其分发给我们的政治盟友,而公众都无法获得这些信息。在像比特币这样的系统上,一切都随时开放,并且任何人都可以在不需要任何许可或批准的情况下参与,实际上,这种卑鄙的手段破坏了货币的价值是不可能的.

法定货币

阅读法定货币的问题

如果新的比特币突然出现在既定规则之外,那么将会出现混乱。在全球法定货币体系中,每天都有新钱出现和消失,没人注视.

旧的“内在价值”论证

来自旧金融世界的一种经典的加密货币攻击是疲倦且经常被揭穿的说法,即比特币具有“没有内在价值“.

对于这个过度使用和畸形的观点,我们指的是著名的经济学家赛义德·阿米斯(Saifedean Ammous),他写道 比特币标准. 阿莫斯(Ammous)在他的书中认为,金钱是一个出现在整个人类社会的概念,可以采取多种形式。它是大石头,贝壳,珠子,金,铸造的硬币,印刷纸等等.

大多数形式的货币的问题是它们缺乏或无法保持坚挺。基本上来说,一种货币的生产或获取越困难,就越难.

烟熏写道:

“生产新的货币单位的相对困难决定了货币的硬度:供应量难以增加的货币被称为硬货币,而宽松货币是供应量能够大幅增加的货币。”

例如,黄金不能仅仅在地面上的任何地方被拾取。从大自然中获取黄金需要复杂而昂贵的采矿。此外,金仅以有限的量存在于地球上。尽管黄金可能是很好的价值储存工具,但它不一定是好货币,因为它不是高度可替代的,不可分割的或易于验证的.

相反,比特币和其他加密货币是一种理想的货币形式,因为它们具有坚硬,固定的供给,并且可以有效地免受中央银行的恶性通货膨胀和其他操纵,这些行为只会自私地打印大量现金,仅用于实现自己的自私目标。.

“没有中央银行能够增加货币供应量来偿还政府债务,政府预算必须遵守财务责任的常规规则” – Ammous,比特币标准

没有机构支持

虽然作者称比特币是谬论,但认为货币需要任何形式的制度支持的想法本身就是逻辑谬论。.

我们非常怀疑芬兰银行会认为黄金是一种货币资产,需要某种权威来支持它。相反,贵金属和宝石不需要中央机构,中央银行或铸币厂即可拥有任何程度的价值。对于任何数量的商品,例如巧克力或水泥,也是如此。巧克力棒不需要被“芬兰中央巧克力管理局”盖章即可被视为真正的巧克力。所有具有任何价值的物体都需要某种制度的主张充其量是愚蠢的,最彻底的是无知的.

华尔街比特币

研究华尔街与比特币的爱恨关系

比特币如此之高的重要原因仅仅是因为它不需要任何类型的中央机构即可运行并履行其作为存储和交易价值手段的主要功能。集中管理机构创建了失败的中心点,并提供了简便的操作方法。比特币没有遭受这些弱点的困扰,这不是偶然的,而是设计的.

虽然中央银行加密A-Okay

本文的整个论点似乎在其简短的结论部分中崩溃了。具体来说,作者指出,如果中央银行要发行自己的加密货币,那么按照作者的定义,它的确是真正的货币。这是因为它将由机构“支持”,而不仅仅是创建一些计算机极客或无政府主义者。.

正是在这一段中,我们看到作者指定了加密货币可以充当一种货币,但是他们以某种方式断言,没有中央发行机构,任何货币注定会失败。再次,我们必须指出黄金的例子,因为没有发行机构可以印制黄金。相反,黄金是存在于自然界中的一种去中心化资产,不受任何中央机构(例如中央银行)拥有或控制.

如果政府要创建一种加密货币,那么只有拥有固定的供给并且不受恶性通货膨胀的影响,这才是硬钱。如果可以无休止地印刷或铸造,那么它就可以像其他法定货币一样受到操纵.

包起来

从本文中可以清楚地看出,芬兰银行的作者并没有真正理解加密货币,而只是简单地将其视为对其既定控制手段的威胁。他们似乎认为比特币网络特意实现的功能是缺点,而不是优点.

我们在Blockonomi的建议是,芬兰银行应该花更多的时间来真正理解为什么人们被加密货币吸引,然后简单地抨击它不适合集中化和高度操纵的法定货币市场的既定范式.

特色图片:Freepik.com

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me