IOTA有毒

在一系列推文抨击称为IOTA的非区块链加密货币中,开放隐私研究协会的负责人和加拿大滑铁卢大学的安全博士候选人都宣布IOTA及其社区需要对自己进行长久的研究镜子里。特别值得注意的是,有关的博士候选人, 艾琳·阿特沃特(Erinn Atwater), 她说,她认为IOTA社区是“有毒的”,应避免使用。加入我们,深入研究这一引人入胜的Tweet风暴及其产生的响应.

IOTA有毒

IOTA的基础

如果您已经熟悉IOTA及其工作原理,请随时跳到下一部分。但是对于其他所有人,让我们来看看这种加密货币的一些基本特征.

IOTA是一种非常流行的加密货币,它独特,因为它不使用区块链。相反,它使用一种称为“缠结”的技术。在该系统中,没有直接交易费用。相反,在发送IOTA单位时,将需要允许其钱包程序处理并确认另外两笔交易,作为支付其自身交易的一种方式。这意味着不仅交易免费,而且网络仍受到垃圾邮件攻击的保护.

IOTA被其创建者誉为是物联网或物联网环境中机器对机器交易的完美解决方案.

IOTA指南

另请阅读:IOTA入门指南

称为大型IOTA的IOTA单位是 目前交易价格不到一美元 每个。这使整个项目的市值达到27亿美元,并在coinmarketcap.com上的市值排在第九位.

Atwater表示IOTA,社区存在问题

滑铁卢大学博士学位候选人Erinn Atwater于7月10日开始撰写有关IOTA的一系列推文。根据主题的开始,Atwater花了一周的时间阅读有关IOTA的信息,以汇总他们所谓的“ [其结论]的简要摘要”。.

首先,根据Atwater的说法,IOTA社区总体上是“有毒的”,而任何形式的批评都“满足于协调的旅团”. 是小组协调的在线攻击的一种形式。 Atwater甚至建议,这些攻击的形式可能是试图解雇专家,抹黑他们的信誉或使其帐户遭到黑客入侵.

1)首先,社区是有毒的。任何坦率的批评都会遭到协调行贿,其中包括试图抹黑专家的资历,将其开除并破解其帐户。我一直在犹豫是否要分享我的任何想法/发现.

-艾琳·阿特沃特(@errorinn) 七月10,2018

接下来,阿特沃特(Atwater)质疑该项目的路线图,并声称当前的网络安排使得如果要广泛采用,它可能会面临严重的可扩展性问题。.

此后,Atwater进入了当前的扩展解决方案,即“使用称为“协调员”的中央100%受信任的权威机构,该机构发布“里程碑”和“快照”以达成共识”。根据Atwater的说法,此解决方案引入了许多新问题,这些新问题也需要解决.

社区回应

Atwater的线程很快就着火了,截止发稿时,它被转发了100多次,并且喜欢的次数接近500次。社区的反应参差不齐,有些人支持阿特沃特的主张,另一些人则说她的论点不公平,或歪曲了项目及其社区.

例如,Twitter用户JustKevin这样说:

那很好笑。我花了几个月的时间研究IOTA,并得出了几乎所有观点相反的结论.

-JustKevin(@MudKevin) 七月11,2018

而其他一些人,如远洋记录,则更为苛刻,他说:

肯定是狗屎币.

-海洋记录(@heatrockz) 七月11,2018

另一名仍然指责阿特沃特(Atwater)具有“黏合剂”,他说:

https://twitter.com/Bruno76477407/status/1017105859137232896

最后,Twitter用户Peter Pan总体上对加密货币社区提出了非常有趣的观点,他说:

声称iota社区有毒的人似乎对cc社区没有经验。也许尝试在vechain子上发布评论家或在r / bitcoin上发布问题,以查看真正的毒性

-区块链跨步者(@BTCElessar) 七月11,2018

毋庸置疑,社区对Atwater线程的反应分歧很大.

在回应开始涌现之后,Atwater又添加了一些评论,说许多所谓的 astroturf机器人帐户 被使用。根据Atwater的说法,“ astroturf bot帐户”是几年前开设的帐户,仅转发或直接不发任何信息。经过老化的过程后,可以激活这些帐户以参与Atwater称为“活动”的活动.

最后的想法

撇开技术问题,该社区是否具有毒性,或者至少比其他严重分裂的社区更具毒性(认为比特币与比特币现金),很难说.

出于某种奇怪的原因,将金钱和互联网混在一起似乎就像是导致人们被解雇的良方。.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me