EOS

在EOS的委托权益证明(DPoS)共识方式下,代币持有人参与正在进行的链上投票,以决定该网络的前21个区块生产者(或BP)来自数十个竞争者组。这些经过批准的BP然后创建包含EOS区块链的区块.

遵循EOS章程,这些区块生产者不仅为项目网络提供动力,而且还为社区发展提供了支持,以促进EOS生态系统的发展,并进一步提高了他们被评选为最佳BP的机会。.

EOS

与任何刚刚起步的区块链项目一样,EOS的设计也有其优点和缺点。该模型最常被引用的缺点之一可能是区块生产者行为不当或串通的机会,如果谨慎行事,可能会使EOS社区难以采取行动.

相反,如果BP行为不检点是公然的,则投票是惩罚责任者的一种手段。这是我们本周看到的这种动态,因为大宗商品生产商组织EOS New York已将数据发布到Twitter,这表明另一个BP从事违反EOS宪法的不当行为.

“这是无法接受的”

11月27日,纽约EOS发布了一个推特风暴,其重点是针对六个EOS区块生产者项目的域搜索.

EOS纽约提供了搜索的屏幕截图,声称单个实体显然在六个单独的BP之后,因为它们的所有六个相关域都是通过同一封电子邮件同时注册的-2019年11月20日10:34地址[email protected],至少名义上与EOS深圳BP集团相关.

得知这一消息后,纽约EOS向社区提出了不当行为,并指出他们已开始在主要BP之间提出请愿:

“ EOS上的六个注册生产者由一个实体管理。这是无法接受的。我们已要求注册的前50名生产者签名,以便所有代币持有人都可以知道谁做谁,谁不反对这种不当行为。”

4 /因此,我们建议删除以下注册生产者:stargalaxybp,validatoreos,eoszeusiobp1,eosunioniobp,eosathenabp1和eosrainbowbp.

-EOS纽约(@eosnewyork) 十一月27,2019

具体来说,纽约EOS的不当行为似乎直接违反了EOS宪法第四条“禁止购买票”条款,内容为:

“任何会员国均不得提供或接受任何有价值的东西以换取任何类型的投票,也不得对会员国的投票产生不当影响。”

这里的重点是“过度影响另一个” BP的能力,这正是以阴影方式运行六个BP所犯的错误。的确,这些受管理的区块生产者并没有根据其项目的宪法赋予他们主权,因为他们在扩展另一个BP.

此外,由单个实体控制多个BP也是一个问题,因为按照宪法第XI条所述,在修改EOS宪法本身时,它赋予了一组不公平的投票权。.

值得注意的是,EOS选民似乎已经做出了惩罚性的回应,截至发稿时,EOS深圳在本轮BP投票中已经损失了超过348,000票.

缩小来看,至少从去年秋天开始,对EOSONE行为的担忧就一直困扰着EOS,当时EOSONE小组发表了一份报告,称一些中国BP正在换票,或者总体上串通一气.

Vitalik Buterin建议分片

以太坊的创建者投入了两个技巧,在推特上辩称,EOS的利益相关者应该考虑采用分片技术,以使“共享两个基础架构的验证者几乎没有收获”,因为EOS纽约的曝光正在发生.

坦率地说,我认为EOS应该采用分片并将每个块生成器分配给一个随机分片,以便共享两个验证器的基础结构几乎没有收益,因为它们有不同的数据要验证。也会增加他们的TPS.https://t.co/pmmXJSbjUK

-vitalik.eth(@VitalikButerin) 2019年11月28日

每个Buterin采用这种方式分片的另一个额外好处是?它将进一步提高EOS的交易吞吐量。但是,EOS社区将权衡如何最好地隔离其网络免受不当行为的利弊.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me