诉讼

在过去的几年中,克雷格·赖特(Craig Wright)声称他和2013年去世的计算机取证专家大卫·克莱曼(David Kleiman)共同建造了比特币区块链.

随着时间的流逝,这种说法使赖特(Wright)陷入了争议。这也是 使他陷入诉讼 大卫·克莱曼(David Kleiman)的兄弟艾拉·克莱曼(Ira Kleiman),他于2018年在佛罗里达州南区起诉莱特(Wright),涉嫌从莱特和大卫·克莱曼(David Kleiman)曾经都能使用的钱包中转移110万比特币.

诉讼

当然,这里的背景是,如果赖特(Wright)是中本聪(Satoshi Nakamoto)团队的一员,他应该有办法访问中本聪在最初几个月中开采的比特币宝库。赖特(Wright)曾暗示过去曾获得过这些比特币的访问权(或被设置为获得访问权).

密码经济领域的绝大多数利益相关者都认为,莱特肯定不是中本聪团队的一员,但是莱特一再提出这一建议,艾拉·克莱曼也相应地将中本聪索赔人拖到了法庭上-很可能不是因为艾拉认为莱特实际上是中本聪,而是他的律师认为此案已经成熟,可以达成和解.

为此,该案的主审法官刚刚撤消了赖特(Wright)驳回该案的请求,似乎在决定性地弥补了伊拉克·克莱曼(Ira Kleiman)的青睐。现在,一些法律专家说这本书是在墙上,对于莱特来说,这本书看起来并不好.

抱歉,案件不受理

8月15日,贝丝·布鲁姆(Beth Bloom)法官正式拒绝了赖特(Wright)驳回艾拉·克莱曼(Ira Kleiman)对他提起的诉讼的请求。春季,赖特的律师提出了一项动议,对布卢姆法官对该案的管辖权提出质疑,如果获得批准,该议案将有效地打败这场官司。.

的第一个胜利 https://t.co/RA1WINYDh7. 克雷格·赖特(Craig Wright)对书状作出判决的动议被拒绝. @KyleWRoche

法院 "根本认为被告的证词不可信."

https://t.co/AAN3JyoaIz

-Vel Freedman(@VelvelFreedman) 2019年8月15日

“在权衡证据时,法院根本认为被告的证词不可信,”布鲁姆写道.

拒绝是在Bitmessage开发人员乔纳森·沃伦(Jonathan Warren)发表证词后的几天,他于今年夏天早些时候向布鲁姆法官的法庭作证,赖特说他与戴维·克莱曼(David Kleiman)所做的许多通信看来都是伪造的.

除了赖特的证词的可信度外,布卢姆法官还得出结论,她对该案拥有令人满意的管辖权,因为根据她的联邦命令,它涉及民事诉讼,“争议金额超过75,000.00美元,诉讼是在不同州的公民之间进行的。”

这意味着莱特将不得不待在法庭上并面对音乐,无论从这里发生什么.

就像我昨天说的,这个案子已经结束了.

-帕利(@stephendpalley) 2019年8月15日

美国律师兼加密经济学分析师斯蒂芬·帕利(Stephen Palley)8月14日指出:“联邦法官不喜欢说谎或操纵证据的人。” “如果法院得出结论,那就是此案已经结束(也许更糟,至少对莱特而言)。”

既然案子似乎朝这个方向倾斜,那么现在的主要问题是莱特有多少麻烦?这还有待观察,但是布卢姆法官已经建议她不要浪费法庭的时间。.

赖特一直在处理多个案件

早在四月,克雷格·赖特(Craig Wright)起诉了英国的比特币播客彼得·麦考马克(Peter McCormack),公开否认赖特是中本聪(Satoshi)。.

上周,麦考马克的律师回击很长,反应热烈,系统地解释了赖特的诉讼为何是侮辱性的而不是合法的。麦考马克在回应中说,如果中本聪索赔人可以证明他是中本聪团队的一员,他将撤回对赖特的怀疑言论。.

麦考马克的律师写道:“在这种情况下,我们的客户也准备发表公开声明,撤回有关客户声称自己是Satoshi的欺诈指控。”.

上个月,英国律师驳回了赖特(Wright)针对比特币现金(BCH)企业家罗杰·维(Roger Ver)发起的诽谤诉讼,因为首席法官表示他的法院对该案没有管辖权.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me