金融

至少在二十国集团最高金融监管机构对此事有话要说的情况下，加密经济中的稳定币不会在世界范围内获得监管通过.

3月24日星期二，二十国集团（G20）的金融稳定委员会（FSB）发布了 报告 详细介绍国际和国内金融机构如何应对全球稳定币发展带来的监管挑战.

在该报告中，FSB（协调应对全球金融体系中脆弱性的应对措施）确定了与稳定币项目相关的各种风险级别。为了促进国际社会对这些挑战的全面应对，FSB还向金融机构提出了10条具体的监管建议.

即，这些建议包括：

  • 拥有工具和权力来全面监督和执行稳定币运营相关法律.
  • 根据稳定币项目的风险程度按比例实施监管.
  • 采取措施协调国内外司法管辖区对稳定币的监管. 
  • 确保稳定币运营商有适当的治理措施. 
  • 确保稳定币运营商有健全的风险管理措施. 
  • 要求稳定币项目保护敏感数据. 
  • 要求稳定币项目已建立恢复系统. 
  • 要求稳定币项目的透明度，例如他们的价格稳定机制如何运作. 
  • 保证关于稳定币赎回权的明确法律参数. 
  • 确保新的稳定币项目满足所有监管要求，然后再在给定辖区启动. 

FSB的报告紧随G20集团（G20集团）成立之后。G20集团是世界上19个最有经济影响力的国家以及欧盟（EU）的主要国际论坛，并呼吁该机构检查去年夏天稳定币带来的监管问题。.

如果进一步实施，FSB的建议将进一步严格限制加密经济学的稳定币领域。这种更直接的关注​​点与近年来形成鲜明对比，在稳定年份中，稳定币一直是监管领域中被忽视的灰色地带，而更广阔的加密空间也是如此。.

然而，随着加密货币和稳定币的日益成功，越来越多的国家和机构（可能在某种程度上抑制了他们的意志）受到了州和机构的关注，这些州和机构的权力可能会被未经许可的，非主权的代币项目破坏。在未来几年中，这肯定是一个关注加密货币利益相关者的线程.

如果中央银行支持稳定币怎么办?

一般来说，G20及其FSB机构对稳定币感到担忧。但是，如果世界上最有影响力的经济机构，中央银行采用稳定币而不是一臂之力?

如果更积极，更乐于接受的领导者占上风，那就有可能发生。例如，IMF的两名官员Tobias Adrian和Tommaso Mancini-Griffoli于去年秋天发表了一份题为“从稳定币到央行数字货币”的报告，阐述了稳定币项目有一天将如何直接依靠央行储备来实现。支撑他们的价值.

Per Adrian和Mancini-Griffoli认为，这种融合将导致他们称之为“合成中央银行数字货币”（sCBDC）的产生。国际货币基金组织官员争辩说，这些新种类的资产可以使商业银行抢钱。

显然，[依靠储备]将增强稳定币作为价值存储的吸引力。它将从本质上将稳定币提供商转变为狭窄的银行，即不提供贷款，而仅持有中央银行储备的机构。与商业银行争夺客户存款的竞争将越来越激烈，这引发了对社会价格标签的质疑。”

再说一次，阿德里安（Adrian）和曼奇尼-格里弗利（Mancini-Griffoli）只是国际货币基金组织内的官员，并不代表更广泛的组织。他们可以为公共部门和私营部门共同制定稳定币的前进之路，但即使合作对每个人都最有利，也无法保证将遵循其路线图.