訴訟

米国統一法委員会(ULC)は、暗号通貨とブロックチェーン資産の規制モデルに基づいて法律の制定を延期するように国内の州に要請しました。代わりに、委員会は、仮想資産が既存の統一商事法典とどのように連携するかを確認するために、新興のデジタル経済を徹底的に調査する必要があると述べています。この動きは、ワイオミング州やミズーリ州などの一部の州が、モデル法と矛盾する可能性のある法律を支持してULCのコードを拒否したために発生します.

訴訟

ULCは州に暗号通貨法を延期するよう要請します

ステートメント 月曜日(2019年3月25日)に発行されたULCは、暗号通貨規制を適切に適用して、そうすることを控えるように検討している州に助言しました。声明によると、委員会は、新興のデジタル資産市場の斬新な性質に起因する現在の規制の枠組みに重大な問題の存在を認識しています。.

ULCからのこの声明は、すでにULCモデルに基づく法律を検討しているネバダ州、オクラホマ州、カリフォルニア州などの州の立法機関にいくらかの影響を及ぼします。ただし、米国のどの州も、欠陥のあるULCモデルに基づく暗号通貨規制を法制化していない.

Forbesの寄稿者で統一商事法典(UCC)の弁護士であるAndreaTinianowが発行した最近の記事, 批判された ULCUCCとその暗号通貨所有権の取り扱い。次に、ULCは、暗号通貨市場向けの強力な規制条項の作成に関連するさまざまなモダリティを注意深く研究したいと考えています。.

暗号通貨資産の超交渉可能性の確保

暗号通貨に関する現在のULCUCC補足法に関する議論の主な核心は、超交渉可能性の領域にあります。これは、購入者が未知の負担に陥ることなく資産を取得する能力です。 Tinianowによると、UCCフレームワークの下での超交渉可能性は、仲介業者を介して所有される金銭と証券にのみ適用されます。.

ほとんどのデジタル資産が直接所有に該当することを考えると、現在のUCCパラダイムでは、暗号通貨は超交渉可能性の対象にはなりません。補足法では、ULCはビットコインのような仮想通貨に超交渉可能性を与えますが、それは資産自体には適用されず、仲介者を介した暗号通貨の所有権の主張のみに適用されます.

ULCによって定められた現在の規制基準の限定された範囲は、米国全体の暗号通貨市場にいくつかのマイナスの影響を及ぼします。まず、UCCは、米国の商法に関する限り、優位性を保持しています。.

したがって、州が制定した商取引の規制は通常、連邦のガイドラインではなく、UCCモデルに基づいています。いかなる形式の変更もなしに、UCCコードから派生した法律は、証券として分類された暗号通貨に対応しません。.

UCCモデルのもう1つの問題領域は、暗号通貨トランザクションに仲介者が存在する必要があることです。仮想通貨取引には主にピアツーピア(P2P)コンポーネントがあることを考えると、暗号通貨の直接所有権を排除する法律を作成すると問題が発生する可能性があります.

米国の州の暗号通貨法のパッチワーク

ULCが暗号通貨とブロックチェーン資産のUCCパラダイムの下で統一された一連のルールを作成できる場合、それは米国でデジタル資産の統一規制フレームワークを確立するための最初のステップになる可能性があります現在、暗号通貨の起業家は時々ナビゲートする必要があります-州法の紛らわしいパッチワーク.

デジタル資産は、米国の法律では1つのカテゴリにしか当てはまらない、つまり、商品、証券、財産、金銭、またはスピーチである可能性がありますが、複数ではないというのが一般的な信念のようです。.

それは間違っている。デジタル資産は、一度にこれらの多くになる可能性があります。.

— Jake Chervinsky(@jchervinsky) 2019年3月25日

規制当局は暗号通貨の適切な規制を理解しようとしていますが、仮想資産の分類に注意を払うことが重要です。通常、問題は、特定のデジタル資産が証券、商品、通貨、またはその他のカテゴリに分類されるかどうかで発生します。.

ニューヨークを拠点とする法律事務所KobreとKimの暗号通貨の法律専門家およびパートナーは、この特定の問題を強調する最近のツイートを公開しました。関係するすべての利害関係者にとって、暗号通貨規制に関連する問題に微妙なアプローチを採用することが最善です.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me