迅速

米ドル建ての銀行間送金の処理を支援する金融ネットワークであるSWIFTは、明らかに米国財務省の軍事部門です。つまり、少なくともの最高情報責任者であるAri Paulによれば、 ブロックタワーキャピタル, 暗号通貨投資および取引会社。しかし、彼はそれが正確に何を意味しているのでしょうか、そしてそれに真実はありますか?この記事では、その主張を掘り下げて、パウロの主張が何であるかを見ていきます.

金融包摂

過去数年間、金融包摂はある種の人気の流行語でした。基本的に、金融包摂の背後にある考え方は、誰もがどこに住んでいても銀行サービスにアクセスできるようにするための措置を講じるべきであるということです。この一例は、東南アジアのような場所での金融包摂活動に部分的に焦点を当てることを目的としたイーサリアムプロジェクトOmiseGOです。.

OmiseGoのビギナーズガイド

また読む:OmiseGOの初心者ガイド

しかし、これは経済的排除について何ですか?簡単に言えば、政府や銀行が国や人々のグループを財政的に孤立させるための措置を講じるときを意味します.

このように考えてください。米国の銀行口座を取得するには、少なくとも住所と何らかの形式のIDが必要になる可能性があります。一部の地域では、要件がさらに高くなる可能性があります。入国要件が低く見えても、銀行は銀行口座を取得できる人を制限しているため、これは経済的排除の一形態であると主張することができます。他の人は、身分証明書を必要とせずに誰でも銀行口座を作成できるようにすることは、マネーロンダリングや詐欺の確実なレシピになると主張するでしょう.

スイフト対世界

では、これはすべてSWIFTと何の関係があるのでしょうか。手始めに、何ですか 迅速?

SWIFTは、銀行間で米ドルを移動するように設計されたレガシーシステムです。このシステムは非常に国際的であり、世界中のほとんどの主要銀行がアクセスできます。これは、世界の貿易の多くが米ドル建てであり、ドルは多くの異なる国の予備通貨でもあるためです。 SWIFTシステムへのアクセスは、グローバルコマースに参加するために必要なコンポーネントであると主張することができます。.

ポールによると、米国政府は SWIFTシステムを使用 異なるグループに圧力をかける手段として.

彼の最初の例は、2000年代初頭に、システムがシステムのさまざまなヨーロッパのユーザーに関するデータを収集するために使用されたことです。.

1 /ソフトパワーとハードパワーが混在しているようです。米国はSWIFTと協力して、2001年から2006年までのヨーロッパ市民の取引データを取得しました。これが公表されると、米国はハッキングとメッセージ傍受に切り替えました。 https://t.co/V4XEDGD6VL

—アリポール⛓️(@AriDavidPaul) 2018年6月27日

Paulが引用した記事によると、このシステムはNSAの監視対象となることが多く、世界中の金融動向に関する大量のデータを収集します。このシステムは明らかに米国によって非常によく管理されているため、資産が外国間を移動するときに資産を傍受して差し押さえるのに使用できる可能性があります。.

それがすべてではありません。システムへのアクセスを制限することは、多くの点でグローバルな金融システムへのアクセスを制限する可能性があるため、経済的攻撃の一形態になる可能性もあります。パウロは特に、北朝鮮とイランの2つの場所、おそらく世界で最も孤立した国のいくつかを引用しています。米国政府がこれら2つの国にSWIFTシステムへのアクセスを許可した場合、良くも悪くも、それらはもはや財政的に排除されません。.

2 /米国がSWIFTを管理することにより、米国はイランや北朝鮮などの国を経済的に隔離することができます。これが、完全に時代遅れで無駄なシステムが続く主な理由です。世界の国々が新しいシステムをゼロから作成した場合、米国はそのような制御を行うことができません。.

—アリポール⛓️(@AriDavidPaul) 2018年6月27日

これが私たちが暗号を必要とする理由です

参加するために許可を必要とする集中型システムの最大の問題の1つは、経済的排除が避けられなくなることです。システムを担当し、アクセスを許可する人は誰でも、間違いなく、可能な限りプッシュしたいと思う独自のバイアスとアジェンダを持ってテーブルに来るでしょう。ほぼ時代遅れではあるが、最も重要な金融取引システムの1つを単一の国(つまり米国)に完全に制御させることは危険です.

量子コンピューティングビットコイン

これまでのところ、米国は主にグローバルコミュニティの最善の利益のために行動してきたと主張することができます。それでも、そのようなものに対する完全な所有権を彼らに与えるべきだという意味ではありません。米国政府自体は、そのリーダーが正当な理由で絶対的な力を持たないように設計されています.

これは、分散型金融システムが介入する必要がある場所です。ご存知のとおり、暗号通貨は許可がなく、意図的に人を含める権限を必要とせず、さらに人を具体的にターゲットまたは除外する権限がないため、これらの問題のいずれにも悩まされません。.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me