SECビットコイン

ビットコインはセキュリティですか?今日のほとんどのICOはどうですか?それは、SECのジェイ・クレイトン会長とのインタビューでCNBCが提起した質問でした。インタビューの中で、議長はビットコインのような通貨は有価証券ではないと不確かな言葉で述べました。ただし、スタートアップ企業に資金を提供したり、何らかの方法で企業の所有権を表すために使用される潜在的に多数のICOは、証券である可能性が非常に高いです。.

セキュリティとは?

セキュリティとは何かの定義は、一般的に次のようになります. Investopediaによると, 証券とは、「ある種の金銭的価値を保持する、代替可能で交渉可能な金融商品です。これは、上場企業(株式を介して)の所有権、政府機関または企業との債権者関係(その企業の債券を所有することで表される)、またはオプションで表される所有権を表します。」

暗号通貨と証券の詳細については、こちらのテーマに関する記事をお読みください

SEC:ビットコインはセキュリティではありません

証券の定義を理解すれば、米ドルやユーロなどの通貨が証券ではない理由を簡単に理解できます。これは、それらが会社、ファンドの所有権、または個人または社債の形式を表していないためです。.

SECがビットコインに証券のラベルを付けるとしたら、私たちが知っているように、これは本質的に世界貿易に壊滅的な結果をもたらすでしょう。ビットコインは、単一の会社、グループ、または発行者に属しておらず、作成されていません。それは何の所有権も表すものではなく、それや義務を表すものでもありません.

SECがビットコインにセキュリティのラベルを付けるとしたら、それは収集可能なビーニーベイビーのようなものをセキュリティと見なすことができることを意味します。これはもちろん明らかにばかげています。.

しかし、ここ数年で稼働している多くのICOの議論に関しては、議長はそれほど友好的ではありませんでした。それで彼は正確に何と言いましたか?

SECとICO

CNBCのボブピサーニは、ビットコインまたは他の暗号通貨がSECによって証券と見なされるかどうかを最初に尋ねました。これに対して、クレイトンはビットコインについて次のように述べています。「これらはソブリン通貨の代替品であり、ドル、円、ユーロをビットコインに置き換えます。そのタイプの通貨はセキュリティではありません。」

しかし、セキュリティとして何がカウントされますか?それに答えるために、クレイトンは続けました。「トークン、デジタル資産、または私があなたに私のお金を与え、あなたが立ち去ってベンチャーを作る、あなたはあなたが始めたい会社を持っています…そして私があなたに私のお金を与える見返りに、あなたは言いますあなたは私があなたに何を返すかを知っています、あるいはあなたは誰かにあなたのトークンを売ることによって流通市場で利益を得ることができます、それはセキュリティであり、私たちはそれを規制します。」

次に、CNBCのボブピサーニは、クレイトンがほとんどのICOを有価証券と見なしているかどうかを尋ね、クレイトンは「正しい」と答えました。.

次に、ピサニは、クレイトンとSECがこの問題に関して「明確な声明を出す」かどうかを尋ねます。クレイトンはこう答えます。それがセキュリティである場合、私たちはそれを規制しています。私たちはこれを長い間行ってきました。」

クレイトンによると、SECはICOに反対したり、概念としてトークンを使用したりすることはありません。代わりに彼は、そうしたい人は誰でもSECに相談し、書類を提出し、合法的にそれを行うべきだとアドバイスしました。.

SEC規則には「変更する必要はありません」

EtherやRippleのXRPなどの他の資産について尋ねられたとき、Claytonはコメントを控えました。彼は、この特定の資産について心配する代わりに、「あなたは自分自身に尋ねる必要があります、私はあなたにあなたのベンチャーに資金を供給するためにあなたにお金を与えていますか、それとも私はあなたとあなたの同僚に頼っていますか」と言いました.

次に、Pisaniは、SECの規則または定義を変更する必要があるかどうかを尋ねました。これに対して、クレイトンは、制定された法律と定義で十分であると不確かな言葉で言った。彼は続けました。「私たちはこれを長い間行ってきました。基本的なアプローチを変更する必要はありません」

その後、トピックはビットコインまたは他の暗号通貨ETF、または上場投資信託に必要なものに移りました.

Clatyonは、SECは、「製品を承認する場合、あらゆる種類の資産クラスに何が必要かを明確にしています。それらの1つは、人々が信頼できる価格設定ですか?また、資産の検証。これに関する市場への私たちのコミュニケーションは非常に明確です。 SECの同僚には非常に満足しています。なぜなら、私たちは、あなたが私たちの規則を満たすために必要なものについて非常にオープンであると思うからです。」

多くのICOが潜在的に銃の下にある

クレイトン会長の声明に基づいて、ICOを持っていた多数の暗号通貨がSECから不要な注目を集めるリスクがある可能性があることを簡単に理解できます.

特定の資産や会社についてコメントするつもりはありませんが、トークンの販売収益が会社の設立に資金を提供するために使用された多くの暗号通貨が開始されました.

これらの企業のかなりの数は米国に存在しません。たとえば、多くの新しいICOプロジェクトがシンガポールまたは欧州連合から開始されています。そのため、米国SECの規則がこれらのタイプの企業にどのように影響するかはわかりません。 SECは、これらの製品がアメリカ人または「米国人」の取引に適していない、またはまったく違法であると宣言する可能性があります。ただし、この種の行動を実施する能力は、暗号通貨とそのボーダレスオペレーション.

知っておくと良いことは、ビットコインのような純粋に通貨タイプのプロジェクト(そしておそらくDash、Litecoin、その他のいくつかのプロジェクト)がSECから非常に安全である可能性があることを示す明確な声明があることです。インタビュー中、クレイトン会長はビットコインについて具体的に言及しただけで、それはセキュリティではないと述べました。イーサリアムについて尋ねられたとき、クレイトンは特定の資産についてコメントしないと言った.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me