SEC

SECコミッショナーで暗号通貨の受け入れの率直な支持者であるHesterPeirceは、機能しているネットワークで使用するために販売されているトークンを証券ではないとSECが考える必要があると彼女が信じている理由についての魅力的なスピーチを発表しました.

彼女はさらに、成長する業界を窒息させたり窒息させたりしないように、暗号規制に近づくときは軽く踏むようにSECにアドバイスしました.

彼女はまた、暗号通貨を正確に定義および規制するために、米国政府がまったく新しい資産クラスを作成する必要がある可能性があることを示唆しました.

SEC

グッドファイトとの戦い

米国のような国の政府がそれが成長するのを助けるような方法で暗号通貨を規制するための戦いは厳しいものでした。 SECのハンマーによって破壊された何百ものプロジェクト、調査中の暗号通貨を扱う企業、そして強力で厳しい反暗号通貨のスタンスを取っている数十の個々の米国の州を見てきました。しかし、ありがたいことに、それはすべての悲観と運命ではありません。それは、暗号コミュニティが私たちの隅に強力な戦闘機を持っているためです–ヘスターパース.

今週、パースはミズーリ大学法学部で行われたスピーチで、いくつかの非常に関連性のある希望を誘発するコメントをしました。 A スピーチのコピーがアップロードされました SEC公式ウェブサイトへ.

スピーチのテーマは、過去のレンズを通して現代のイノベーターを見ることを余儀なくされている起業家、イノベーション、そして定着した規制当局の間の絶え間ない戦いに関連していました.

「議会は、少なくとも一部のデジタル資産を別個の資産クラスとして扱うことを単に要求することによって、ハウイーによって引き起こされた曖昧さを解決するかもしれません。ウォーレン・デビッドソン下院議員とダレン・ソト下院議員は最近、トークンが本当に分散型ネットワークで運用されているという条件で、連邦証券法を改正することを目的とした法案を下院に提出しました。」

スピーチ全体でよく見られるリフレインの1つは、ハウイーテストとして知られているものについての言及でした。このケースは、金融商品が証券であるかどうかを判断するために使用されます。知らない人のために、何らかの種類の投資または金融手段がセキュリティであると判断された場合、発行者が厳しい罰則、罰金、またはさらに悪いことに直面しないように、遵守しなければならない複雑で面倒な規制や規則の連帯の対象となります.

しかし、Howey Test自体はますます古風になりつつあり、したがって、複雑な暗号通貨やブロックチェーンベースのアプリケーションに適用することははるかに困難になっています。これは、パースによると、テスト自体はすでに70年前のものであり、オレンジの木立に関連する投資に関連しているためです。これは明らかな疑問を投げかけます、私たちのほとんど、または私たちの両親のほとんどが生まれる前に起こったことに基づいて暗号通貨を判断することは公正ですか??

「Howeyテストの適用は、この分野では一般的に理にかなっているように見えますが、慎重に検討する必要があります。トークンオファリングは、必ずしも従来の証券オファリングに完全に対応しているわけではありません。」

あるべきか、そうでないか(セキュリティ)

以前、SECのディレクターであるビル・ヒンマンは、ビットコインはセキュリティではないと不確かな言葉で述べていませんでした。ただし、前述のように、多数のプロジェクトまたはSECによって証券をリリースしたとラベル付けされているため、どこに線を引くのでしょうか。?

同業者によると、アクティブな分散型ネットワークで使用するために販売されているトークン(彼女が言及している)は有価証券ではないと彼女は信じています。たとえば、プロジェクトがサービスと引き換えるために使用できるトークンを販売し、そのネットワークが現在機能しており、単なる計画ではない場合、それは適格です.

ブロックチェーンベースのVPNプロバイダーの例を使用する場合、この架空の会社がVPNネットワークアクセスと引き換えにトークンを販売し、販売開始時にシステムが稼働している場合、これはセキュリティではありません。もちろん、私たちは弁護士です。これは単なる一般的な例です。.

あいまいさは完全に悪ではない

暗号イノベーターと投資家の両方を苛立たせる規制について1つのことがあるとすれば、それは法律の曖昧さです。そのため、今日でも暗号イノベーターは壁にぶつかり、SECからの一見恣意的な行動に直面しています.

これは苛立たしいことかもしれませんが、パースは別の角度から見ています。彼女の意見では、ある程度のあいまいさは実際には長期的には有益である可能性があります。これが彼女の言い方です。法律が最初からすぐに明確かつ具体的にされた場合、これは、そもそも存在する機会が得られる前に、成長または採用の潜在的な手段を人為的に制限または制限する可能性があります.

「もちろん、あいまいさはすべて悪いわけではありません。より多くのブロックチェーンプロジェクトが成熟するのを見ると、より明確な線を引くことができるかもしれません。明確な線を引くのが遅れると、実際にはテクノロジーを自由に使えるようになる可能性があります。」

ETFに関する一言

ここでの暗号対規制のもう1つのホットなトピックであるパー​​スは、暗号通貨ベースの上場投資信託に対する既存の需要について言及しました。パースは、おそらく規制当局は一歩下がって彼らのアプローチについて考える必要があると述べています。具体的には、彼女は、おそらくSECが「メリットベースの規制に国境を接する」方法でこれらのタイプの製品に参入しているのではないかという懸念を指摘しています。民事用語では、これはパースが、SECが個人的な意見や感情が法的判例のみに基づく論理的決定を妨害することを許可していることを懸念していることを意味します.

「このような商品に対する私たちのアプローチは、メリットベースの規制に隣接していることを懸念しています。つまり、これらの商品への潜在的な投資家の判断を私たち自身の判断に置き換えているということです。私たちは、暗号とラベル付けされたものに盲目的にジャンプしたことで投資家を正当に非難しますが、時には、暗号とラベル付けされたものから逃げることに同じように衝動的に見えることがあります。私たちは投資家に注意を払う義務がありますが、私たちの好みで投資ユニバースを定義しないことも彼らに負っています。」

私達 <3ヘスター・パース

ますます暗号通貨に反対しているように見える世界では(特に2017年のICOの狂気に続いて)、本当の政治的影響力を持つ誰かが私たちをバックアップし、SECへの理性の声になるのを助けていることを知っておくのは良いことです。そして、暗号通貨コミュニティを代表して、ヘスター・パースに、穏やかでクールな、合理的な決定がSECの公的および私的な言説に位置するのを助けるために私たちのために固執してくれてありがとう.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me