インド

インドでの全面的な暗号通貨禁止の迫り来る脅威で、国の中央銀行と暗号の利害関係者の両方が最高裁判所で彼らの議論を続けました.

火曜日(2019年8月20日)に、争いの暗号側を代表する弁護士は、インド準備銀行(RBI)には暗号通貨を禁止する理由がないと主張しました。その部分のRBIは、犯罪活動に使用されている暗号の古くからの議論に後退しました.

禁止ではなく暗号通貨を規制する

Twitterスレッド 訴訟手続きの中で、暗号とブロックチェーンのニュースのインドの情報源であるCrypto Kanoonは、火曜日の公聴会の詳細な説明を提供しました.

インドインターネットモバイル協会(IAMAI)の弁護士であるAshim Soodは、冒頭の議論で、RBIの行動は根拠がなく、不合理で、恣意的で、違法であると述べました。 Soodによると、中央銀行はビットコインや他の暗号通貨に関する適切な調査や十分な知識なしに行動しました.

RBIサーキュラーは、あいまいさを理由に無効です。それは暗号の定義を与えず、すべてを無差別に取り締まろうとします.

規則の曖昧さがその有効性に有害であるという判決が読まれている.

—クリプトカヌーン(@cryptokanoon) 2019年8月20日

マネーロンダリングなどの犯罪活動にデジタル通貨が使用される可能性があることを認めながら、Soodは、世界中のさまざまな政府や規制当局が、そのような悪徳と戦い、投資家を保護するための規制の枠組みを整備していると述べました.

IAMAIの弁護士はさらに、米国、英国、さらにはG20諸国の管轄区域をリストし、ビットコインやその他の仮想通貨の規制ガイドラインを提供し、RBIは初期の業界を禁止するのではなく規制ラインを牽引することになっていると述べました.

また、Soodは、ユーザーが資金を送受信するためのピアツーピア(P2P)取引などの方法をまだ見つけているため、頂点銀行による禁止はほとんどまたはまったく効果がないと主張しました。エイペックス銀行は暗号通貨、マネーロンダリング、ボラティリティに関連するリスクを懸念していますが、Soodは、インドの消費者保護とAML法をビットコインやその他の仮想通貨に適用できると述べました.

私のお金、私の投資の選択肢

Soodの主張に続いて、暗号通貨取引所を代表する上級擁護者であるNakul Dewanも、最高裁判所に彼の主張を提示しました。 Dewanは、反論とともに、インドの頂点銀行を懸念する6つの分野を挙げました。.

「気になる分野」のいくつかにはボラティリティが含まれ、Dewanはそれが株式にも適用可能であると述べました。もう1つの懸念はハッキングであり、Dewanによれば、デジタルバンキングも同じように苦しんでいます。.

Dewanは、RBIが暗号に「固有の価値」がないと考える場合、フィアットでさえ薄い空気に浮かんでいると付け加えました。また、RBIに取引所を承認する権限を与える法律がないため、承認がない仮想通貨プラットフォームの問題は根拠がありません。.

興味深いことに、Dewanは、投資家には、リスクが伴う場合でも、ビットコインやその他の暗号通貨に資金を投資する権利があると述べました。シニアアドボケイトは、銀行に預け入れられたお金は投資家のものであり、RBIや銀行ではないと述べました.

銀行に預け入れられたお金は、RBIのお金でも銀行自身のお金でもありません。実際、それは私のお金です.

—クリプトカヌーン(@cryptokanoon) 2019年8月20日

取引所の代表者はさらに、暗号通貨はお金ではなかったため、金融政策の規制から外れると述べました。また、RBIはダイナミックセクターの継続的な発展を監視し、適切な規制の枠組みを作成する必要があります

「ビットコインと他の暗号通貨はポンジースキームです」⁠— RBI

しかし、RBIは、Shyam Diwanが銀行を代表して、その訴訟を提起する準備ができているようでした。ディワンによれば、デワンの主張とは対照的に、暗号通貨にはいくつかの金銭的特徴があり、デジタル通貨の価値は人々の全会一致に依存しています.

ディワンはさらに、中央銀行の最大の恐怖は支払い手段としての仮想通貨の使用であると述べました.

RBIの弁護士は、懸念を表明する以外に、ビットコインやその他の暗号通貨はポンジースキームに他ならず、その採掘活動も環境リスクをもたらすと述べました。.

ディワンはまた、業界が世界的にハッキングに悩まされていたと述べました。これは、銀行とインド政府が暗号通貨とそれに関連するリスクに警戒している理由の1つです。.

インド政府は目を覚ます必要があります

インドの暗号通貨の状況は、過去1年間ほとんど安定しています。 RBIの禁止に続いて、ZebpayやCoinomeなどのインドの仮想通貨取引所は、より友好的な暗号規制フレームワークを備えた他の管轄区域に移動するために、国内でのサービスを停止しました.

2019年7月、CoinRecoilの共同創設者であるKunal Barchhaは、インドの首相であるNarendra Modiに、RBIの禁止と、強力な暗号規制の作成に対する政府の生ぬるい態度について公開書簡を書きました。 Barchhaによると、RBIは徹底的な調査を実施したり、業界の利害関係者と協議したりすることなく行動を起こしました。.

中央銀行は、仮想通貨の全面的な禁止を推奨する省庁間委員会(IMF)の報告を受けて、RBIが国のビットコインと暗号禁止の呼びかけの背後にある頭脳であることが報告されているため、暗号通貨を絶えず大敵と見なしています通貨.

しかし、専門家はビットコインの禁止はインドにとって悪いことだと信じています。 Blockonomiは最近、インドの主要な業界団体であるNasscomが、ビットコインの全面禁止はマイナスの影響を与えると述べ、代わりにセクターの規制を求めたと報告しました。.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me