Facebook
YouTube
過去数年間、Craig Wrightは、彼と2013年に亡くなったコンピューターフォレンジックの専門家であるDavid Kleimanが、ビットコインブロックチェーンを一緒に構築したと主張しています。.
時が経つにつれて、その主張は論争の不足なしにライトを上陸させました。も 彼を訴訟に巻き込んだ 2018年にフロリダ州南部地区でライトとデビッドクレイマンの両方がアクセスできたウォレットから110万ビットコインを転送したとしてライトを訴えたデビッドクレイマンの兄弟、イラクレイマンと.
もちろん、ここでの背景は、ライトが中本聡チームの一員であった場合、中本が暗号通貨の最初の数か月に採掘したビットコインの山にアクセスする方法を持っている必要があるということです。ライトは過去にそれらのビットコインへのアクセスを取得する（またはアクセスを取得するように設定されている）ことをほのめかしました.
暗号経済学の利害関係者の大多数は、ライトは間違いなくナカモトチームの一部ではないと結論付けていますが、ライトは繰り返しそう提案し、イラクレイマンはそれに応じてサトシの原告を法廷に引きずりました-おそらくイラがライトが実際にサトシであると考えているからではなく彼の弁護士は、事件は和解に向けて熟していると考えている.
そのために、訴訟の裁判長がライトの訴訟却下の要求をただ斥けたので、訴訟のバランスは、イラク・クレイマンに有利に決定的に傾いたように見えます。さて、一部の法律専門家は、執筆は壁にかかっていると言い、その執筆はライトにとって見栄えが悪いと言います.
申し訳ありませんが、ケースは却下されません
8月15日、ベスブルーム裁判官は、ライトの彼に対する訴訟を却下するというライトの要求を公式に否定しました。春に、ライトの弁護士は、ブルーム裁判官の訴訟に対する管轄権に異議を申し立てる動議を提出しました。これが認められれば、訴訟は事実上殺害されたでしょう。.
の最初の勝利 https://t.co/RA1WINYDh7. 訴状の判決を求めるクレイグ・ライトの申立ては却下された. @KyleWRoche
裁判所 "単に被告の証言が信頼できるとは思わない."
— vel Freedman（@VelvelFreedman） 2019年8月15日
「証拠を比較検討する際に、裁判所は単に被告の証言が信頼できるとは認めていない」とブルームは書いた。.
拒否は、ビットメッセージの開発者であるジョナサンウォーレンからの証言が発表されてから数日後に行われます。.
ブルーム裁判官は、ライトの証言の信頼性を超えて、連邦の命令により、「論争の金額が75,000.00ドルを超え、訴訟がさまざまな州の市民間で行われる」民事訴訟を伴うため、この訴訟について満足のいく管轄権を持っていると結論付けました。
これは、ライトがここから何が起こっても、法廷にとどまり、音楽に直面しなければならないことを意味します.
昨日言ったように、この事件は終わりに近づいています.
—パリー（@stephendpalley） 2019年8月15日
「連邦判事は、証拠を嘘をついたり操作したりする人々を嫌います」と、米国の弁護士兼暗号経済アナリストのスティーブン・パリー氏は8月14日に述べました。 「裁判所がそれが起こったと結論付けた場合、この訴訟は終了します（そして、少なくともライトにとってはもっと悪いことかもしれません）。」
ケースがこの方向に強く傾いているように見えるので、今のところ主な問題は、ライトがどのくらいの問題を抱えているかということです。それはまだ分からないが、ブルーム裁判官はすでに、法廷の時間を軽く無駄にしないように提案している。.
ライトは複数のケースに対処してきました
4月に、クレイグライトは、ライトがサトシであることを公に否定したとして、英国でビットコインポッドキャスターのピーターマコーマックを訴えました。.
先週、マコーマックの弁護士は、ライトの訴訟が虐待的で合法ではなかった理由を体系的に説明する長い返答で火を返しました。その返答で、マコーマックは、サトシの原告が彼がナカモトチームの一員であることを明らかに証明できれば、ライトに対する懐疑的なコメントを撤回したと述べた.
「私たちのクライアントはまた、その場合、あなたのクライアントのサトシであるという主張が詐欺であるという主張を撤回する公式声明を出す準備ができているでしょう」とマコーマックの弁護士は書いています.
先月、英国の弁護士が、ライトがビットコインキャッシュ（BCH）の起業家であるロジャーバーに対して起こした名誉毀損訴訟を取り下げました。裁判長は、彼の裁判所はこの訴訟の管轄権を持っていないと述べました。.
