CRC

暗号経済で最も人気のある企業のいくつかは、合衆国連邦証券法に従ってこれらのプロジェクトが証券である可能性についてトップの暗号通貨プロジェクトを評価および評価する組織を作成するために団結しました.

その組織、 暗号評価評議会 (CRC)は、Bittrex、Coinbase、Kraken、Poloniex-backers Circleなどの交換演算子を最初のメンバーとして数え、Anchorage、DRW Cumberland、Genesis、GrayscaleInvestmentsの企業も数えます。.

CRC

だからなぜそのような体の必要性?

いわゆるハウイーテストは、特定の資産が証券であるかどうかを判断するために米国最高裁判所によって考案されたテストであり、一般に「判決の呼びかけ、一貫性のない結果、および…法律専門家間の不一致」につながります。新しいウェブサイトのよくある質問のセクション.

したがって、組織の レーティングシステム 1から5まで実行され、5は資産がセキュリティの特徴を備えていることを示し、1はその反対を意味します。メンバーは、それぞれの資産レビュープロセスに一貫性をもたらすのに役立つ「コンプライアンスツール」として歓迎されています。.

暗号業界全体の著名な企業によって設立された私たちの使命は、米国の証券法の実際的な遵守に取り組む暗号金融サービス会社をリードすることです。私たちは暗号評価評議会であり、本日発足しました: https://t.co/FbdwfSZN9D

— Crypto Rating Council(@CRC_Crypto) 2019年9月30日

「CRCは、レビューするほとんどの資産の簡単な評価を公開して、分析結果をオペレーター、開発者、および一般の人々の参照として示します」と組織は述べています。.

とはいえ、格付けは完全に拘束力がなく、米国証券取引委員会(SEC)の関与なしに行われたものです。したがって、明快さは公言された目標ですが、CRCが最終的により明確にした唯一のことは、そのメンバーがアメリカのトップ暗号通貨の法的地位についてどう思うかです.

「スコアは法的結論を反映しておらず、資産の定性的価値や投資またはその他の目的への適合性を示すものではありません」とCRCはその評価について述べています。.

最初のスコアはどのように見えるか

ビットコイン(BTC)に関しては驚きを期待しないでください。分散型プロジェクトの標準としてさまざまな利害関係者によって長い間支持されてきた最も古い暗号通貨は、CRCから1の評価を受けました.

「セキュリティとしての扱いと一致する特性がほとんどまたはまったくない」と見なされる他のプロジェクトには、DeFiの最愛のDai安定コイン、人気のあるMonero(XMR)プライバシー暗号通貨、およびLitecoin(LTC)が含まれます。.

2の評価は、CRCがそのフレームワークに従ってほとんど分散しているように見えると見なされたプロジェクトの次のラングに与えられました。これらのプロジェクトには、Ethereum(ETH)、Zcash(ZEC)、Numeraire(NMR)、ChainLink(LINK)、およびまだ始まったばかりのプルーフオブステークプロジェクトAlgorand(ALGO)が含まれていました。.

グループによると、そこにたどり着いたのは、Augur(3.75)、EOS(3.75)、Stellar(3.75)、Tezos(3.75)、XRP(4)などのプロジェクトでした。最高の就任スコアは博学者(4.5)とメーカー(4.5)に与えられました.

特に、SEC 発表 これらの評価がリリースされてからわずか数時間後、EOSの立ち上げの背後にあるチームであるBlock.oneが料金を決済し、未登録のセキュリティ製品である1年間のICOに対して2400万ドルの民事罰を支払うことになりました。.

委員会は、証券ステータスは、イーサリアムではなく現在EOSに存在する現在のEOS暗号通貨ではなく、販売中に発行された「IOU」ERC20トークンにのみ適用されると述べました.

証券を上場している取引所ですか?

CRCの発表に続いてエコシステム全体ですぐに話題になり始めた1つの質問は、Coinbaseのような取引所が、米国のセキュリティにかなり類似しているように見えるXRPのような資産にチャンスを与える理由でした。.?

DeFi融資プロジェクトCompoundFinanceの法務顧問であるJakeChervinsky氏によると、グループのメンバーが「セキュリティステータスはバイナリである」と考えている可能性があります。言い換えれば、5未満の評価はそれに応じて公正なゲームになります.

私の最善の推測:セキュリティステータスはバイナリであり、法律の問題として、トークンが最終的にセキュリティに近づかない場合でも、トークンがセキュリティにどれだけ近づくかは違いはありません。.

ただし、そのロジックでは、最初に5ポイントのスコアを公開することの価値を照会します。.

— Jake Chervinsky(@jchervinsky) 2019年9月30日

しかし、すでに評価された暗号通貨が後でSECによって「証券ではない」としてクリアされたとしても、CRC評価システムは将来の利益相反につながる可能性があります。メンバー取引所は、取引量から利益を得る立場にあるため、評価において慈善的です.

私の意見では、この評価システムは大きな利益相反を生み出します。このコンソーシアムに参加したすべての企業は、トークンの大部分を非証券として評価するように大いに動機付けられています。 Coinbaseは、XRP、Tezos、EOSなどの非常に疑わしいトークンをいくつかリストしました

— Larry Cermak(@lawmaster) 2019年9月30日

しかし、Blockchainの最高経営責任者兼社長のMarco Santoriによると、ここには銀色の裏地があります。サントリ氏は、CRCの発表に関するツイッターのスレッドで、この取り組みはいくつかの点で疑わしいと述べたが、一般的に規制の明確化を必要とする業界での自主規制の積極的な試みでもあったと述べた。.

8 /では、なぜ彼らはこれを公開するのでしょうか?いったいなぜ彼らの努力を称賛すべきなのか?

まあ、実際には.

業界として、このようなものは基本的に私たちが持っている最高のものです.

それはそのねじれです

聞いてください.

—マルコ・サントリ(@msantoriESQ) 2019年9月30日

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me