ヌリエル・ルビーニ暗号

経済学者のヌリエル・ルビーニが持ち歩いている自我を賞賛する必要があります。で 最近 有名なエコノミストは、クリプト、ブロックチェーン、そして彼が「誤解を招くような名前のExcelスプレッドシートまたはデータベースにすぎない」と言っていることに病的な嫌悪感を持っていない人に対して、別の憎悪の激流を解き放つことにしました。

ヌリエル・ルビーニは、テクノロジーに重きを置くことに立ち止まる気にはならず、不正確であると同時に不条理な発言をすることを選択しました。彼の記事からのこの一節は絶対に選択です,

「実際には、ブロックチェーンは栄光のスプレッドシートにすぎません。しかし、それはまた、すべての政府、中央銀行、伝統的な金融機関、および現実世界の通貨を破壊しなければならない邪悪な権力の集中として扱うリバタリアンイデオロギーの代名詞にもなっています。」

ヌリエル・ルビーニ暗号

ブロックチェーンがリバータリアンのイデオロギーの「代名詞」であるという考えは非常にばかげています。ブロックチェーンベースのプラットフォームは、ほとんどの人が特許を取得しています 大手銀行, また、国際的な大国であるIBMは、ウォルマートなどのパートナーとブロックチェーンプラットフォームの実装に積極的に取り組んでいます。ウォルマートよりも自由主義的ではないグローバル企業や、グローバルなマネーセンター銀行を見つけるのは難しいでしょう。.

ヌリエル・ルビーニはそれを理解していません

これを邪魔にならないようにしましょう。暗号は決して「すべてのバブルの母」ではありませんでした。ピーク時には、執筆時点での時価総額に基づくと、セクター全体の価値は1兆米ドル未満でした。これはAppleほど大きくはありません。ビットコインはインターネットを使用する革新的な方法であり、誰もそれを奪うことはできません.

ビットコインは次のグローバル金融システムになるのでしょうか?

おそらくそうではない.

おそらく、ビットコインは 世界の銀行システム. これは、シンガポール、香港、カナダ、タイなどの多数のイノベーションハブ全体で大規模な開発に拍車をかけました。これは、約10年前に誕生したテクノロジーとしては印象的です。.

世界銀行もブロックチェーンプラットフォームで債券を発行していますが、ルビーニ氏は現時点では現実にあまり関心がないようです.

世界銀行グループ

読む:世界銀行がCBAと提携してブロックチェーン債を発行

ブロックチェーンがブロックチェーンではないのはいつですか?

暗号通貨とは関係のないブロックチェーンプラットフォームの開発に多くのお金が費やされているという事実を否定することはできません。これに直面して、ヌリエル・ルビーニはオーウェルの1984年からページを引き出し、彼の世界観に合うように言葉を再定義しているようです。.

彼のブロックチェーンの定義では、最初に認知的不協和のプールに飛び込む必要があるという事実を気にしないでください。「さらに、分散型台帳テクノロジー(いわゆるエンタープライズDLT)が実際に使用されている場合、それらは何の関係もありません。ブロックチェーン付き。それらはプライベートで一元化されており、少数の管理された元帳に記録されます。それらは、資格のある個人に付与されるアクセスの許可を必要とします。そして、おそらく最も重要なのは、彼らは時間をかけて信頼を確立してきた信頼できる当局に基づいているということです。つまり、これらは名前だけの「ブロックチェーン」です。」

あなたがその考えを飲み込むことができれば、北朝鮮は彼らの真実省、または彼らが彼らのプロパガンダ作成部門と呼んでいるものであなたのために働いているかもしれません.

ルビーニ氏はまた、まるで本物の国であるかのように、ビットコイン経済にGINI係数を適用しました。ビットコインの破滅はさらに進み、救世主として行動する白人男性の億万長者の申し立てや、中国やロシアなどの国による暗号市場の取引価格操作が含まれていました.

ルビーニ・ドス氏の抗議が多すぎる、メシンクス

昨年は、暗号とブロックチェーンを嫌うことがすべてでした。 JPモルガンのCEO、ジェイミー・ダイモンがそれを行い、中国は彼と一緒にいた。今日、JPモルガンはブロックチェーン技術の特許を取得しており、中国はブロックチェーン開発をサポートするために多くのことを行っています。香港は、ブロックチェーン開発者が移民免除を作成する価値があると判断し、シンガポールのブロックチェーンスタートアップ資金調達市場は白熱しています.

今日の基準では、暗号通貨はそれほど大きなバブルではありませんでした(明らかに、昨年12月の暗号通貨の価格は、相対ベースで見て、バブルでした)。現在、すべての暗号を合わせると、4分の1兆ドルの価値がある可能性があります。これは、Facebookが現在販売している金額の約半分です。だから、あなたが知っている、大きな市場ではありません.

10年以上前、ヌリエル・ルビーニが合成債券に反対していたとき、彼は世界の金融システムを停止させるほど脆弱な巨大な市場について話していました。彼は穀物に反対し、正しかったので、結果として多くの信頼を得ました。現在、彼は別の知的地位を築いていますが、明らかに繁栄しているはるかに小さな市場ではるかに大きなリスクを負っています.

なぜだろうか.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me