EOS

委任されたプルーフオブステーク(DPoS)コンセンサススタイルのEOSの下で、トークン所有者は継続的なオンチェーン投票に参加して、ネットワークの上位21のブロックプロデューサー(BP)が数十の候補グループから誰になるかを決定します。これらの承認されたBPは、EOSブロックチェーンを構成するブロックを作成します.

これらのブロックプロデューサーは、EOS憲法を遵守し、プロジェクトのネットワークを強化するだけでなく、開発とコミュニティのサポートを提供して、EOSエコシステムを促進し、トップBPとして投票される可能性を高めます。.

EOS

まだ始まったばかりのブロックチェーンプロジェクトと同様に、EOSの設計には長所と短所があります。おそらく、そのモデルの最も一般的に引用されている欠点の1つは、ブロックプロデューサーの誤動作や共謀の可能性に関係しています。これは、慎重に行うと、EOSコミュニティが行動を起こすのを困難にする可能性があります。.

逆に、BPの不正行為がひどく行われた場合、投票は責任者を罰するための手段です。ブロックプロデューサーグループのEOSニューヨークがTwitterにデータを投稿したことから、今週見たのはこのダイナミックな動きであり、別のBPがEOS憲法に反する不正行為に関与していたことを示唆しています。.

“これは受け入れがたい”

11月27日、EOS New Yorkは、6つのEOSブロックプロデューサープロジェクトのドメイン検索を中心としたツイートストームを公開しました。.

検索のスクリーンショットを提供して、EOS New Yorkは、関連する6つのドメインすべてが同時に(2019年11月20日10:34)同じ電子メールで登録されたため、単一のエンティティが明らかに6つの別々のBPの背後にあると主張しました。アドレス、eoshenzhen @ gmail.com、少なくとも名目上はEOS深センBPグループにリンクされていました.

その啓示を受けて、EOS New Yorkはコミュニティを利用して不正行為を呼びかけ、主要なBPの間で請願を開始したことを指摘しました。

「EOSに登録されている6つのプロデューサーは、単一のエンティティによって管理されています。これは受け入れがたい。登録された上位50のプロデューサーの署名をリクエストしました。これにより、すべてのトークン所有者は、誰がそのような不正を容認し、誰が容認しないかを知ることができます。」

4 /したがって、次の登録済みプロデューサーの削除を提案しています:stargalaxybp、validatoreos、eoszeusiobp1、eosunioniobp、eosathenabp1、およびeosrainbowbp.

— EOSニューヨーク(@eosnewyork) 2019年11月27日

具体的には、EOS New Yorkが行った不正行為は、EOS憲法の第4条である「投票なしの購入」条項に直接違反しているようです。

「いかなるメンバーも、いかなる種類の投票と引き換えに価値のあるものを提供または受け入れてはならず、また、いかなるメンバーも他のメンバーの投票に不当に影響を与えてはなりません。」

ここで強調されているのは、「別のBPの投票に過度に影響を与える」能力です。これは、6つのBPを陰気に実行することがまさにコミットしていることです。実際、これらのマネージドブロックプロデューサーは、別のBPの延長で行動するため、プロジェクトの憲法の下で彼らに与えられた主権を持っていません。.

さらに、憲法の第XI条に示されているプロセスに従って、EOS憲法自体の改正に関して、1つのグループに不当な投票権を与えるため、単一のエンティティが複数のBPを管理することも問題です。.

特に、EOS深センは現在のBP投票ラウンドですでに348,000票以上を失っていたため、EOS有権者はすでに懲罰的に対応しているようです。.

ズームアウトすると、ブロックプロデューサーの誤動作に対する懸念がEOSを悩ませてきました。少なくとも昨年の秋、EOSONEグループが、一部の中国のBPが投票を交換したり、一般的に共謀したりしているというレポートを発表しました。.

ヴィタリック・ブテリンがシャーディングを提案

イーサリアムの作成者はTwitterで、EOSの利害関係者は、EOSニューヨークのエクスポゼが示唆したように、「インフラストラクチャを共有する2つのバリデーターからほとんどまたはまったく利益が得られない」ようにシャーディングテクノロジーを採用することを検討する必要があると主張しました。.

正直なところ、EOSはシャーディングを採用し、各ブロックプロデューサーをランダムなシャードに割り当てて、検証するデータが異なるため、インフラストラクチャを共有する2つのバリデーターからほとんどまたはまったく利益が得られないようにする必要があると思います。 TPSも増加します.https://t.co/pmmXJSbjUK

— Vitalik.eth(@VitalikButerin) 2019年11月28日

ブテリンごとにこのようにシャーディングを採用することのもう1つの追加の利点は?これにより、EOSのトランザクションスループットがさらに向上します。ただし、ネットワークを不適切なものから保護する最善の方法の長所と短所を比較検討するのは、EOSコミュニティ次第です。.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me