イーサリアム

イーサリアムの慣性と、その結果としての暗号経済で最も人気のある分散型金融アプリのほとんどの発生により、イーサリアムは「フォーク不可能」になりました。つまり、イーサリアム対イーサリアムクラシックの分裂のような政治的理由で分裂する可能性は低いです。?

2人の研究者はそれが可能だと考えています.

これは、DragonflyCapitalの旗の下で出版したLelandLeeとHaseebQureshiによるものです。 新しい思考のピース 今週は「DeFiのおかげでイーサリアムはフォークできなくなった」と吹き替えられました。

イーサリアム

その中で、リーとクレシは、イーサリアムが「DeFiの固有の脆弱性」と称賛しているため、「意味のある少数派のフォークを二度と持たない」と主張しました。

彼らの主張をするために、著者は、イーサリアムでのASICマイニングを抑制しようとし、これまでに物議を醸していることが証明されているProgPoWの仮想シナリオを使用してスマートコントラクトプラットフォームに実装しました.

BigDeFiの「WhatIf」

政治と連鎖の分裂が起こった場合、CENTER(USDCステーブルコインの支持者)のようなグループを、支持する派閥に関して「キングメーカー」の立場に置く可能性がある、とリーとクレシは主張する.

どうして? USDCやテザーのようなプロジェクトはフラットリザーブによって支えられているからです。もちろん、イーサリアムが論争的に分割された場合、これらの準備金は2倍にならないため、管理者は単一のチェーンを選択してそれに固執する必要があります。また、非常に多くのDeFiプロジェクトが相互に密接にリンクされているため、他のプロジェクトは、相互にリンクされた独自のアプリを維持するために、大きなかつらの先導に従う可能性があります。

「DeFiオペレーターが足並みをそろえて動かなかったとしたら、分散型の金融エコシステムは大混乱に陥るでしょう。これは古典的なゲーム理論の状況です。インセンティブは圧倒的に調整を支持しているため、すべてのDeFiは一緒に移動することを余儀なくされています。」

したがって、リーとクレシは、論争の的となった分裂が起こった場合、少数派の連鎖は事実上の幽霊の町として貧弱な形になるだろうと主張している。

「この物語の映画版を想像すると、マイノリティチェーンは廃墟となった大都市のように見えます。そびえ立つ建物は空っぽで、警報は誰も反応せずに鳴り、遠くに煙が渦巻いています。再構築を気にする人は誰もいません。」

そのため、著者は、利害関係者が分割を支持することを強く思いとどまらせており、その結果、イーサリアムの政治的分岐がもはや維持できないと主張している.

「フォーク後の時代へようこそ」と彼らは結論付けました.

全員が同意するわけではない

LeeとQureshiの記事は、イーサリアムコミュニティでの激しい議論をすぐに開始し、支持者は彼らの議論を歓迎しました。.

さらに、イーサリアム財団の研究者であるVlad Zamfirを含め、他の人々はこのポストの核心に反対しました。キャスパーのイノベーターは、「取引所は常にこの種の役割を果たしており、チェーン政治を支配していると誰も信頼できる形で示唆したことはない」と主張し、「DeFiキングメーカー」の推進力を狙ったと述べた。

私がこの見解にどれほど同意しないかは言えません。たとえば、取引所は常にこの種の役割を果たしており、チェーン政治の支配者であると誰も信頼できる形で示唆したことはありません。 https://t.co/nFGRDzmNMt

— vlad(–support-dao-fork)Zamfir(@VladZamfir) 2019年11月1日

イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリンは、ザンフィルの発言に応えて、リーとクレシの記事からの彼の持ち帰りは、イーサリアムが完全にフォークできないということではなく、「正当性のレベルの基準が引き上げられた」と述べた。

彼の側では、Zamfirはまだ反対し、論争の的となったフォークはイーサリアムにとって「完全にテーブルの上に」残っていると主張し、もし起こった場合、DeFiプロジェクトは「他のみんなのように」どのチェーンを支援するかを決定しなければならず、これらのプロジェクトはすべて.

完全に反対し、論争の的となるハードフォークは完全にテーブルにあり、どのチェーンがイーサリアムの論争の的となるフォークであるかを判断するのはDeFi次第であり、ユーザーへのダメージを最小限に抑えることができます。

— vlad(–support-dao-fork)Zamfir(@VladZamfir) 2019年11月1日

さらに、関連して、Zamfirは以前のツイートで、「DeFiのバグは別のフォークにつながる」と主張した場合、研究者の議論はより適切に組み立てられると考えたと述べました。

より良い仮説は、DeFiバグが別のフォークにつながるというものです https://t.co/nFGRDzmNMt

— vlad(–support-dao-fork)Zamfir(@VladZamfir) 2019年11月1日

とはいえ、別の論争の的となっているイーサリアムの分割中に何が起こるかを実際に知る唯一の方法は、別の分割が発生したかどうかです。イーサリアムエコシステムの多くの利害関係者がその可能性を回避するために働くことは明らかですが.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me