ダッシュガイド

最近ダッシュシステムにヒットした提案は、大幅に反対票を投じられました。この提案は、Dash CoreGroupのCEOとしてのRyanTaylorの解任を求め、彼を「助言的役割」に降格させるという非常に物議を醸すものでした。提案に反対票を投じたマスターノード所有者のほぼ10対1の比率で、この法案は通過しませんでした。その説明によると、提案の主な理由は、テイラーが資産価格を下げ、とりわけ重要な期限に間に合わなかったことです。.

ダッシュを掘り下げる

ダッシュは、ビットコインやライトコインなどの暗号通貨プロジェクトとは異なります。これは、Dashが自己資金による暗号通貨プロジェクトであり、各ブロックの報酬の一部を高度に監査可能なファンドに割り当てることで、独自の運用と拡張の費用を負担するためです。その資金は、開発者やマーケティングなどの従業員の雇用に使われます。また、Dashは会議などのさまざまなブロックチェーンイベントを後援し、今日の暗号通貨で最も才能のある人々の一部を保護することができます.

ダッシュガイド

また読む:ダッシュの初心者ガイド

最近まで、DashはEvanDuffieldが率いていました。彼の役割を辞任する前に、ダフィールドはと呼ばれる計画で起訴を主導しました 進化. 非常に詳細で野心的な計画は、Dashを暗号通貨の採用の最前線に置くように設計されています。これは、平均的なユーザーのフロントエンドとバックエンドの両方でテクノロジーを強化することによって実現することを目的としています。バックエンドの機能強化には、マスターノードの変更、トランザクション料金の削減、ブロックサイズの増加などがあります。.

ダフィールドは書いた ブログ投稿 数か月前に、これらの変更のいくつかを詳しく説明しました。彼の提案の1つは、将来的には、プルーフオブワークマイニングが廃止され、ネットワークがマスターノードによって完全に強化される必要があるというものです。短期的には、進化 ロードマップ AntMiner D3のようなDash互換のASICマイニングデバイスの供給が限られているため、グループは、マイニングの競争の場を平準化し、集中化を減らすために、オープンソースのASICデバイスの作成に投資することを提案しました。.

テイラーの席を外すための料金

この提案は、テイラーを交代させるべき7つの理由を挙げています。ここにそれらは要約されています.

  1. テイラーは締め切りを逃したことで「市場の信頼を破壊」し、特にビットコインと比較した場合、ダッシュの資産価格は著しく下落しました.
  2. テイラーは「責任を持って会社を成長させ」、予算をうまく活用していません。提案の著者は、Dashの価格が80ドルを下回ると、「他のコミュニティプロジェクトの資金がなくなるだけでなく、DCGの従業員の給与を支払うのに十分ではない」と示唆しています。
  3. テイラーは、3000万ドルの資金を利用できたにもかかわらず、「DCGのセーフティネットを作成しませんでした」。
  4. Dashの開発については多くの約束がなされましたが、明らかに実現されていません。著者によると、プロジェクトの匿名のプライベート送信機能はまだ遅すぎて(場合によっては完了するまでに数日かかる)、プロジェクトのウォレットは2年前と変わらないという。.
  5. 提案の著者は、今年1月にフェルナンドグティエレスを最高マーケティング責任者に昇進させたことについてテイラーを批判しています。彼らは、この個人は「マーケティングの経験、創造性、才能がない」弁護士であり、「8か月で結果がゼロという印象的な実績」があると主張しています。.
  6. 次に、提案者は、テイラーが事業開発のために「ブラッドリー・ザストロウを雇うという間違いを犯した」と述べています。提案では、ザストロウは「彼が受け取る不釣り合いな給料にもかかわらず、結果なしに業績を下回り、配達を下回ることが許されている」という主張があります。
  7. 最後に、この提案は、テイラーは「リーダーではない」と主張しており、ダッシュコアグループはエヴァンダフィールドの出発以来「革新しない古くて退屈な会社」であったと主張しています.

ダッシュコミュニティは「いいえ」と言います

この提案に応えて、多くのコメンテーターがライアン・テイラーと引き継いだ後の彼の業績を擁護するために前に出てきました。ユーザー名がMacrochipのある個人は、テイラーは「約束を1つも破ったり、期限を不当に逃したりしていない」と述べています。

別のユーザーは、この提案は「ライアン・テイラーに正当な理由よりもはるかに多くの責任を負わせた」と主張した。.

そしてもちろん、この提案の最も重要なポイントは、マスターノードのオペレーターによる投票です。提案の最終スコアは、賛成156、反対1057、棄権22でした。これは、少数のマスターノード所有者だけがテイラーに不満を持っており、テイラーを自分のポストから削除して他の誰かに置き換えることを検討することを示唆しています。一方、マスターノードの所有者の大多数は、これまでのテイラーのパフォーマンスに満足しているか、満足しているようでした。.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me