ビットコイン

テザー(USDT)が2017年にビットコインの価格を操作するために使用されたと主張する論文を発表したことで昨年波を立てた2人の研究者は、 改訂論文 彼らが単一のクジラ、または大量の暗号通貨を持っている所有者がその操作の原因であると主張している.

すでに数人以上の暗号通貨アナリストによって争われている新しい論文は、主要な学術金融研究出版物であるJournalofFinanceの次号でリリースされています.

ビットコイン

テキサス大学のジョン・グリフィン教授とオハイオ州立大学のアミン・シャムス助教授によって書かれたこの論文は、ビットフィネックスでの単一のクジラからのテザー主導の取引が、ビットコインの価格が特定のポイントを超えたときはいつでも、ビットコインを購入するタイミングが顕著であったという彼らの事例を概説しています.

差し迫った出版の前にブルームバーグに示された査読付きの論文は、2017年3月から2018年3月までの期間を調査しました。コイン。研究者たちは、ドルに完全に裏付けられていないUSDTがこれらの実行で役割を果たしたと主張しています.

仕事からの初期のサンプルで、学者は関連して言った:

「このパターンは、テザーの印刷後の期間にのみ存在し、単一の大口口座保有者によって推進され、他の取引所では観察されません。シミュレーションによると、これらのパターンが偶然によるものである可能性はほとんどありません。この1つの大きなプレーヤーまたはエンティティは、千里眼の市場タイミングを示したか、他の小さなトレーダーからの総フローでは観察されないビットコインに非常に大きな価格影響を及ぼしました。」

このように、議論は放棄しませんが、研究者が彼らの中で行ったケースを拡張します 原紙.

「これらのパターンは投資家の需要プロキシでは説明できませんが、テザーが価格サポートを提供し、暗号通貨の価格を操作するために使用される供給ベースの仮説と最も一致しています」と学者は昨年書いています.

ビットフィネックスはしっかりと保持

彼らの最新の調査では、グリフィンとシャムスは、どのエンティティが操作に責任があるか、または責任がある可能性があるかを主張するまでには至りませんでした。しかし、彼らは操作が実際に機能していたことを維持しています、グリフィンはそれ以来コメントしています:

「私たちの結果は、何千人もの投資家がビットコインの価格を動かすのではなく、1つの大きなものにすぎないことを示唆しています。数年後、投資家が知らない人やほとんど見落としに直面していない人に数十億ドルを渡したのを知って、人々は驚かれることでしょう。」

その一部として、ビットフィネックスは新しい作品と古い作品は不正確であると主張しています。ビットフィネックスのゼネラルカウンセルであるスチュアート・ヘグナーは、それ以来、悪意を持って行われたとして研究に異議を唱えてきました。.

「これは、傭兵のお金をつかむために学界の類似性を使用する透明な試みです…更新かどうかにかかわらず、論文は学術的な厳密さを欠いています」とHoegnerはコメントしました.

出版に先立つ懐疑論の多さ

拡大された紙のニュースが広まるにつれ、「FUD」に対する懐疑論とあからさまな叫び声(恐れ、不確実性、疑い)がさまざまなアナリストの間で溢れかえりました。.

たとえば、昨年、グリフィンとシャムスの元の論文の重要な矛盾を指摘したことでこの分野で称賛を得たアレックスクルーガー氏は、この研究には「データを自分たちの物語に合うようにねじった実績」があると主張しました。

私はの結論に反論しました "操作" 私がこの記事で発表した、ずっと前の査読なしの論文。少し編集してもっと時間があれば、同じポータルで論文として公開できたはずです。物事を変えないだろう.https://t.co/FpUEwYXWdH

—AlexKrüger(@krugermacro) 2019年11月4日

Circleの共同創設者兼CEOのJeremyAllaireのような他の人は、ビットコインの操作は2017年の個人投資家の関心の急激な爆発の結果である可能性がはるかに高いと述べました。 ポイント eToroのアナリストであるMatiGreenspanも.

4/2017/2018年には、BTCの購入と大規模な代替コインラリーの需要がありました。その需要の大部分はアジアと中国からのものであり、BTCへのCNYランプがなかったため、誰もがオフショアUSDTプロセッサーに行きました。これらのプロセッサは、USDTの大きな活字を生成します

—ジェレミー・アレール(@jerallaire) 2019年11月4日

それでも、新しい論文が未発表のままである限り、陰謀は続くように設定されています.

少なくとも研究者の今後の仕事 落ち着いているようだった TheBlockのリサーチディレクターであるLarryCermak氏によると、以前の大きな矛盾はありませんでした。しかし、個人的に論文をレビューする機会を得た後、Cermakはそれがまだ同じ種類の落とし穴に苦しんでいるように見えると言いました.

私は今、グリフィンとシャムスによる更新された論文全体を読みました、そしてそれはまだ安定したコインの預金と償還がどのように機能するかについての誤りと根本的な誤解でいっぱいであると言わなければなりません。相場操縦があったという証拠はまだありません.

— Larry Cermak(@lawmaster) 2019年11月4日

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me