ビットコイン

ビットコインは100年後も存在しますか?それでもビットコインと呼ぶのでしょうか、それとも絶滅するのでしょうか?それは、経済学者でノーベル賞を受賞したイェール大学のロバート・シラー教授が提起した質問です。シラーは、次の世紀に直面する避けられない変化のために、今日私たちが知っているビットコインがもう存在するかどうかについて、将来人々が意見を異にするかもしれないと示唆しています.

100年後のビットコイン

完全に絶滅していない

従来の主流メディアでは、ビットコインを非常に双曲線的な用語で宣言するのが一般的な傾向です。つまり、ある専門家グループは、ビットコインはすべての金融の未来であり、次の世界通貨になり、いつかビットコインあたり数百万、数十億、さらには数兆ドルの価値があると主張するでしょう。別のグループは、ビットコインが茶番劇、詐欺、ねずみ講、または「殺鼠剤の二乗」であると主張します.

ウォーレンバフェットプロフィール

ウォーレンバフェット、ビットコインの終焉を予測

ただし、あまり行われていないことは検討中です 100年後のビットコインはどこで何になるのか. シラー氏は、ショーのトレーディングネーションでCNBCと話し、次のように述べています。

「ビットコインは今日のようには見えません。存在する場合は、別の名前になります。」.

この主張を明確にするために、シラーは、その間の世紀に、ビットコインは「それを変更し、それを変更する多くのハードフォークを持っている可能性が高い」と示唆しました。そして、それが存在するかどうかは論争の問題になるでしょう。」

インタビューについて書かれたCNBCの記事は、ビットコインは「今後100年以内に絶滅する」という彼の発言を主張して、シラーを誤って引用しているようです。まったく逆に、シラーはビットコインが絶対に続くと信じているようです.

しかし、彼の提案は、ビットコインが「ビットコイン」であることの意味に疑問を投げかけています。.

「ビットコイン」とは?

シラーの言うことから、彼の提案は、一連のハードフォークがビットコインをビットコインではなくなる可能性があることを示唆していると推測できます。おそらく、ビットコインキャッシュやビットコインゴールドなど、ビットコインコアから離れた最近の論争の的となっているハードフォークのすべてが彼が言及しているものである可能性があります。たとえば、ビットコインコアが何らかの理由で失敗した場合でも、代替のビットコインフォークが成功した場合、成功したフォークは本当にビットコインです?

考慮すべきもう1つの可能性は、アンドレアのアントノプロスが最近議論したように、プルーフオブワークメカニズムを廃止または変更するなど、ビットコインで根本的な変更が発生した場合(そして彼はそれに反対した)、結果として生じる暗号通貨はビットコインのままであるということです?

いくつかの点で、この質問はの古典的な思考実験に似ています テセウスの船. 思考実験では、船から始めて、すべての部品を1つずつ交換すると、元の部品が残っていなくても、その後も同じ船になるのでしょうか。同様に、ビットコインコアが大幅に変更されて元のコードが残っていない場合でも、今日私たちが呼んでいるビットコインのままでしょうか??

テセウスのブロックチェーン

これで考慮すべき重要な点の1つは、ブロックチェーンが継続しているかどうかです。.

ビットコインが使用している現在のチェーンは、中本聡によって作成された元のジェネシスブロックにまでさかのぼります。これは、過去10年間のマイナーな変更とアップグレードにもかかわらず、今日私たちが持っているビットコインがまだ同じビットコインであることを示唆しています。同じブロックチェーンを利用し、フォーク通貨の作成前に同じ元のトランザクションをすべて含むビットコインキャッシュやビットコインゴールドのようなフォークについても、同じ議論をすることができます。.

船のすべての部分を交換した場合、それはまだ同じ船ですか?ビットコインのすべてのコードを置き換えるとどうなりますか?

したがって、ビットコインが大幅に根本的な方法で変更された場合、元の中本ジェネシスブロックがチェーン内にまだ存在している限り、少なくとも何らかの形で「本物のビットコイン」であると常に主張できます。.

シラーアンチビットコインですか?

CNBCの記事を読んだばかりの人にとって、ロバート・シラーが反ビットコイン、または少なくともビットコインの悲観論者であると信じるのは簡単でしょう。.

記事のタイトルは、シラーがそれが絶滅すると信じていることを示唆しています。記事の本文はこれを繰り返しており、完全なステートメントを取り、それを半分に分割しているため、誤解を招くような半分の引用になります。具体的には、記事に含まれている引用には「バブルのように見える」と書かれています。これを単独で読むと、シラーはビットコインは単なるバブルであり、それ以上のものではないと信じていることを示唆しています。.

しかし、それは彼が言うつもりだったのですか?彼は単にビットコインがバブルの中にあり、他には何もないと言ったのですか??

実際のインタビュー(約2分で開始)を見ると、完全な見積もりは次のようになっていることがわかります。「バブルのように見えますが、人々は熱狂的になり、さまざまな種類の暗号通貨を作成しています。今では何千もの暗号通貨があります。 。これから何か良いことが出てくるかもしれません。」

そのことを念頭に置いて、シラーは少なくともビットコインについてかなり前向きまたは楽観的な意見を持っているようであり、実際、それが「絶滅する」またはそうでなければ消滅すると感じていると直接主張しているわけではありません.

CNBCが、彼の言葉をこの間違いなく不正確な方法で組み立てる必要があると感じたのはなぜですか?彼らだけが確かに知っています.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me