Facebook
YouTube
互联网提供的连接性导致全球化和数字经济的兴起，创造了一个全新的数字领域，超越了现代的地缘政治管辖区. 克莱罗斯, 一个基于以太坊的新型去中心化应用程序，旨在通过利用区块链和博弈论机制的力量，为这种全球数字媒体中不可避免的纠纷提供解决方案.
Kleros如何工作?
在最基本的层面上，Kleros将需要解决纠纷的用户与众包的陪审员联系起来，这些陪审员具有必要的技能，可以快速，经济地解决纠纷。选择加入Kleros协议，这意味着用户可以将Kleros作为其争端解决协议直接实现到他们的智能合约中.
例如，一名雇员雇用了一名自由职业者，他们之间的智能合同将Kleros称为合同的裁定协议。如果发生纠纷，资金将被锁定在合同中，Kleros仲裁程序将开始。从众包的陪审员中抽出一个法庭，将相关信息发送给陪审员，然后陪审员对案件进行投票。投票结果揭晓，多数人被认为是获胜者，并且执行了智能合约，向陪审员投票赞成的一方发送了资金.
这是一个非常简单的过程，可为用户提供简便和便利，但是，在幕后，还有很多工作要做，以使平台作为纠纷解决层是安全且可行的。具体来说，该平台利用区块链来确保陪审员选择过程的透明性和完整性。此外，基于重要概念的博弈论机制及其原生的Pinakion（PNK）令牌为陪审员在系统内诚实行事提供了必要的激励模型.
Kleros的激励模型使用Schelling Coin概念的优化版本，该概念源自Schelling Point的博弈论概念。 Schelling Point是人们在缺乏交流时倾向于使用的解决方案的焦点，因为它对他们来说似乎很自然或很特殊。这在用户彼此不信任的分布式系统中很重要。 Schelling硬币的概念是由Vitalik Buterin提出的，旨在作为一种代币，使事实与经济激励相吻合。.
关于Kleros，他们的平台采用了此概念的优化版本，以激励陪审员通过使用其PNK代币的经济激励与他人进行连贯的投票。投票反对获胜多数票的陪审员将受到处罚，而获胜多数票的陪审员会从没有投票的陪审员那里获得重新分配的代币。这种重新分配基于专有公式，陪审员必须在案件开始之前押入一定数量的代币作为押金。陪审员也可为其工作收取仲裁费.
陪审员会自动选择具有特定重点的子法庭，作为为各种潜在案件提供服务的较大的独立陪审员池的一部分。当开始选择案件时，将使用顺序工作量证明的随机过程从池中选择陪审员。为案件选择陪审员的概率与他们存入多少PNK代币直接相关。案件合同规定了陪审员可以投票的方式和方式以及需要多少名陪审员.
整个过程是自动化的，Kleros充当以太坊自治组织。因此，对于平台而言，对可持续安全性和可伸缩性的需求至关重要。博弈论机制提供了必要的经济诱因，而平台的设计是使用基于流动投票机制的分散式治理机制。此治理机制可用于以下方面.
- 制定如何仲裁争议的政策
- 添加，删除或修改子法院
- 修改分庭中的参数
- 更改Kleros依赖的智能合约之一.
上诉也是Kleros功能的一部分，在减轻贿赂的同时发挥重要作用，同时也反映了当前州政府的重要法律程序。如果一方不满意，可以对Kleros裁决提出上诉。每个新上诉的原陪审员人数是原陪审员人数的两倍，再加上一个，因此上诉费用成倍增加，并阻止用户无休止地上诉或贿赂陪审员，因为随着上诉的增加，成本太高.
Kleros的用例
Kleros被设计为一个多功能的争端解决平台，可以在各种情况下充当法律裁决服务。重要类型的案例包括代管争议解决，违反社交网络政策和oracle解决方案.
对于代管纠纷，这适用于围绕脱链媒介交换的商品或服务的众多案件。 Kleros可以解决雇主与雇员之间的纠纷，租赁协议或在线商店出售的商品不足.
违反社交网络政策的行为包括通过要求用户在案件开始之前进行存款来防止垃圾邮件并缓解违反政策的行为。 Kleros可以直接解决争端，或者如果上下文更不确定，则存在其他选择，例如删除可以在智能合约中直接指定的内容.
最后，Oracle为分散的数据提要提供了一个有趣的用例，智能合约将使用这些提要从外部世界获取信息。使用Kleros，一个聚会可以提交问题，每个人都可以交纳押金。如果答案一致，则由Oracle返回，否则，Kleros争端解决随之而来。然后，oracle返回由Kleros争议解决流程决定的解决方案.
团队与合作伙伴
Kleros背后的团队由联合创始人Frederico Ast（首席执行官）和Clement Lesaege（CTO）领导。他们的代币销售目前 居住 并且是第一个（如果不是第一个） 互动硬币发行 如由 Vitalik Buterin，Jason Teutsch和Christopher Brown 作为对传统ICO模型的改进.
Kleros已与Dether.io和Ink Protocol合作，以帮助进行分散仲裁。 Dether支付平台用户将能够使用Kleros对等正义协议来仲裁争议，而Ink协议为Kleros提供了重要的集成，使其能够测试其平台的两个关键用例（托管和策划列表）.
PNK代币和交互式硬币发行
PNK令牌在Kleros平台的博弈论动态中起着不可或缺的作用。陪审员的存入金额与他们被选出案件的可能性直接相关，它是陪审员在案件中诚实行事的经济诱因.
代币持有者还具有与其所持有的PNK代币数量相关的投票权，从而提供了出于治理目的持有代币的动力。陪审团也将以仲裁费的形式按情况支付，而仲裁费实际上是以ETH而非PNK支付.
如前所述，Kleros是最早实现交互式硬币发行格式的平台之一。本质上，这种格式试图使投资者在参与由智能合约管理的灵活的投标系统的过程中，掌握更多信息。这个IICO的成功和成果将令人着迷，并观察其他平台是否开始使用相同的模型.
结论
Kleros为现代数字世界提供了一个争端解决协议，随着世界趋势的发展，它已取代了传统的管辖区域。智能合约以高效和自动化的方式破坏当事方之间的交易和协议的潜力将不可避免地导致对权力下放法院系统的需求.
通过久经考验的博弈论机制实施的正确激励机制以及提供所需透明度和完整性的底层区块链，Kleros有望成为未来的正义协议。.