سلكي

بروس شناير رجل ذكي. لديه صلات بجامعة هارفارد ، ويعمل في شركة IBM (عبر IBM Resilient) ، وهو مؤلف العديد من الكتب ، كما تم نشره مؤخرًا بواسطة Wired حول موضوع blockchain.

ال افتتاحية كتب كان ينتقد بشدة blockchain ، وشكك في فائدتها.

من الأفكار التي استخدمتها مقالة شناير كثيرًا هي الثقة. قرر الإدلاء ببيانات مثل:

“… عندما تقوم بتحليل كل من blockchain والثقة ، فإنك تدرك بسرعة أن هناك ضجيجًا أكثر من القيمة. غالبًا ما تكون حلول Blockchain أسوأ بكثير مما تحل محلها “.

سلكي

لكي نكون منصفين للمؤلف ، حاول قصر انتقاداته على “blockchain العامة” ، والتي حددها قرب بداية مقالته. ينطبق تعريفه لـ “blockchain العامة” على blockchain مثل Bitcoin أو Ethereum ، ولكن ليس على نظام أساسي مثل IBM Food Trust.

من الأفضل عدم s٪ # @ حيث أفترض أن تأكل.

بروس شناير لديه نظرة فضولية للعالم

هذه هي كلمة بروس عن الثقة ، “الثقة ضرورية للمجتمع. كنوع ، البشر مرتبطون بالثقة ببعضهم البعض. لا يمكن للمجتمع أن يعمل بدون ثقة ، وحقيقة أننا في الغالب لا نفكر في الأمر هي مقياس لمدى جودة عمل الثقة “.

بروس شناير

بروس شناير ، صورة من IT Pro اليوم

إنه محق. ضمن تعريف الثقة الذي يقدمه بروس ربما يكون السبب وراء عدم تمكنه من رؤية سبب كون البلوكشين العام أكثر من مجرد وسيلة للتكهن. مستوى الثقة الذي يتمتع به أقل من 30 عامًا في المؤسسات العامة والشركات الكبرى منخفض.

الكبار الأصغر أذكياء بما يكفي ليروا أن هناك القليل من المساءلة ، إن وجدت ، للمديرين التنفيذيين الفاسدين والمصرفيين والقادة السياسيين. لقد رأوا آبائهم وأجدادهم يُسلب أحشاءهم بواسطة نظام يضع الأرباح قبل الناس ، وهم غير مهتمين بارتكاب نفس الخطأ.

يبدو أن تعريف بروس للثقة يتغاضى عن الوضع الاجتماعي والاقتصادي الشامل ، ولكن لا ينبغي أن يكون ذلك مفاجأة. إنه سهل في 9.9٪, لديه اتصالات مع أكبر الشركات على هذا الكوكب ، ومدارس Ivy League ، بالإضافة إلى Google من خلال مشاركته في أمريكا الجديدة.

الثقة الاجتماعية تفشل على الصعيد العالمي

في 2005 روجر لوينشتاين كتب أن:

لقد كان نظام المعاشات التقاعدية في أمريكا دليلاً مختبريًا على المخاطر الأخلاقية التي قد ينتهي بها التأمين إلى إفلاس النظام الذي كان ينوي توفيره. بالنظر إلى أن وعود التقاعد لم تأت مستحقة منذ سنوات ، فليس من المستغرب أن يجد مديرو الشركات والمشرعون في الولاية أنه من الأسهل دفع تعويضات للنقابات بالمزايا غدًا بدلاً من الأجور اليوم ، “

في نيويورك تايمز (نيويورك تايمز).

إذا كنت تريد معرفة المزيد حول كيفية فقد الأشخاص لمعاشاتهم التقاعدية في الولايات المتحدة الأمريكية ، وماذا قد يبدو الفصل التالي في هذه المأساة ، انقر هنا.

ال الوضع اليوم تبدو رهيبة ، مع الكثير تكافح الولايات الأمريكية مع وضعهم المالي. في النظام المصرفي العالمي ، الوضع أسوأ. يتحكم كارتل واحد (US FED-BoE-ECB) في النظام المالي العالمي بأكمله ، خارج الصين وروسيا وربما بعض الاقتصادات الأكبر التي تتعامل مباشرة مع الصين وروسيا.

البنوك الإيرانية على وشك إعادة تسييل الذهب عبر رمز رقمي ، لذا يمكنها التداول مع البلدان التي لا تهتم بما تقوله واشنطن العاصمة بشأن حقها في الوجود. تعد Blockchain ، وخاصة blockchains العامة ، من أعراض المشكلات الاجتماعية الهائلة التي لا تذهب إلى أي مكان.

لم تدعي Bitcoin أبدًا أنها مثالية

Blockchain هي تقنية جديدة. إنها ليست مثالية ، وهذا ينطبق بشكل مضاعف على سلاسل الكتل العامة التي طورها المتحمسون.

عبارات مثل ، “بصراحة ، لا فائدة من العملات المشفرة. يتم استخدامها فقط من قبل المضاربين الباحثين عن الثروات السريعة ، والأشخاص الذين لا يحبون العملات المدعومة من الحكومة ، والمجرمين الذين يريدون طريقة السوق السوداء لتبادل الأموال “، يظهر فقط المحرومين على مستوى العالم مدى ازدراء الـ 10٪ الأعلى من سكان الولايات المتحدة لديهم أفكار لهم ، وأفكار يمكن أن تخدم نظريًا في تكافؤ الفرص الاقتصادية.

يبذل الأشخاص اليائسون والمضطهدون والذين يتعاملون مع هياكل السلطة الاستغلالية كل ما في وسعهم للبقاء على قيد الحياة. ربما هذا هو السبب في أن العملات المشفرة تجد منزلًا في أماكن مثل فنزويلا ، حيث فشلت الحكومة تمامًا في السماح باقتصاد وظيفي.

بهذا المعنى ، كانت Bitcoin وغيرها من العملات المشفرة ناجحة للغاية. يمكن أن يكون استخدام العملات المشفرة في الدول المنهارة بمثابة نموذج لسكان البلدان الأخرى عندما تفشل طبقتهم التكنوقراطية تمامًا في الحفاظ على النظام الاجتماعي.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me