رمز العقد الذكي ICO

ورقة قانونية جديدة أصدرها فريق من كلية الحقوق بجامعة بنسلفانيا بعنوان “رأسمالية العملة“عددًا من التصريحات المذهلة والمضيئة حول عالم ICO الذي تم تطويره في الأشهر الـ 18 الماضية أو نحو ذلك. وفقًا للورقة ، فإن الغالبية العظمى من المشاريع التي تعد بميزات مثل فترات استحقاق رموز الفريق والوعود بعدم وجود رموز إضافية مسكوكة لا تحتوي على أي رمز من هذا القبيل في عقودهم الذكية.

من بين أفضل 50 مشروعًا حللها الفريق ، احتوت 10 منها فقط على جميع الرموز ذات الصلة في عقودهم.

رمز العقد الذكي ICO

عالم عملات جديد شجاع

فكر في آخر مرة استثمرت فيها في ICO. هل استغرقت وقتًا للبحث في جميع التعليمات البرمجية المصدر للتحقق من أن الوعود الواردة في الورقة البيضاء أو المواد التسويقية مدرجة بالفعل في العقود الذكية نفسها?

إذا كنت مثل معظم الناس ، فمن شبه المؤكد أن إجابتك هي “لا”. على الأرجح ، لقد استندت في قرار الشراء الخاص بك إلى مجموعة من العوامل مثل التسويق ، أو مستند تقني ، أو فيديو توضيحي على YouTube ، أو ربما كنتيجة لبناء الضجة حول المشروع.

يكتب مؤلفو الورقة:

واحد يأخذ المنزل هو ذلك لا أحد يقرأ العقود الذكية, مما يجعلها عجلة متهالكة على أداة استثمار ICO.

ما يعنيه هذا في الأساس هو أنك ، المستثمر ، تضع ثقتك في مشغلي ICO الذي تستثمر فيه. تعمل العملات المشفرة عادةً في ظل أيديولوجية مفادها أنه يجب أن تكون غير موثوق بها. هذا يعني أنك لست بحاجة إلى الوثوق بشخص ما ، وبدلاً من ذلك يمكنك الوثوق بالشفرة لأنها غير قابلة للتغيير.

دليل المبتدئين للعرض الأولي للعملات

قراءة: دليل المبتدئين لـ ICO

لكن قد لا يكون هذا هو الحال دائمًا. ووفقًا لورقة جامعة بنسلفانيا ، يبدو أننا كمستثمرين نضع ثقة كبيرة في الأشخاص الذين قد لا يستحقون ذلك.

وفقًا للورقة البحثية ، “يتم إنشاء أصل تشفير تم سكه من خلال عمل مؤسس”. لكن ليست العملات التي تم إنشاؤها بواسطة الأوراق المالية وحدها هي نقيض العملة المشفرة?

ICO’s Ripe for Fraud، Lies by Oission

تصف الورقة كيف يمكن أن توفر أصول ICO درجة مذهلة من المرونة للشركات الناشئة. تكمن المشكلة في أن المستثمرين على استعداد للشراء في مشاريع ذات عقود ذكية ضعيفة أو غير مكتملة بشكل كبير ، فإن فرصة الاحتيال على المستثمرين كبيرة..

يكتب فريق UoP:

يخلق [Token Minting] فرصة لمشاريع blockchain في المراحل المبكرة لزيادة رأس المال بسرعة دون الإجراءات الشكلية التي يتطلبها قانون الشركات والأنظمة التنظيمية. ولكنه يفتح أيضًا الباب للمحتالين ، الذين يقومون بسك الرموز المميزة وبيعها بناءً على توقع جدول توريد معين ، فقط للسك أكثر مما كان متوقعًا – أو لصك مخزون خاص لأنفسهم.

يتابعون فيما بعد قائلين:

بالإضافة إلى الحماية المحددة ضد تضخم العرض ، وهجر الأشخاص الرئيسيين ، فإن الوعد بتوفير الأصول المشفرة يعتمد أيضًا على فكرة أن المستثمرين محميون من خلال ثبات كود blockchain. كما أشرنا أعلاه ، قد يفكر المحامون في هذا على أنه فكرة أحمق. ومن المؤكد أن الثبات قد ذهب بالفعل إلى جانب عدد من مشاريع ICO.

ليست “صحراء” لذيذة

نوع آخر من أنواع الاحتيال التي تصفها الورقة يسمى هجر المؤسس.

بشكل أساسي ، هجر المؤسس هو عندما يطلق مؤسس المشروع ICO ، ثم يفرغ بسرعة جميع الرموز الخاصة به في السوق. نظرًا لأن المؤسسين عادةً ما يمتلكون الكثير من الرموز ، فإن هذه الحركات يمكن أن تلحق أضرارًا جسيمة بأصل تشفير جديد ويمكن أن تدمر ثقة المستثمرين.

الشيء الوحيد الذي يمكن أن يمنع ، أو على الأقل يقيد بشكل كبير ، هجر المستثمر هو فترة استحقاق العقد الذكي المشفرة حيث لا يستطيع المؤسسون ببساطة بيع الرموز الخاصة بهم حتى يمر تاريخ معين أو فترة زمنية معينة.

على سبيل المثال ، يمكن أن ينص المشروع على أن المؤسسين لن يتمكنوا من الوصول إلى الرموز المميزة الخاصة بهم حتى مرور ستة أو 12 شهرًا. تكمن الفكرة في منح المشروع وقتًا كافيًا لتحقيق الاستقرار والعثور على قدميه قبل أن يتمكن المؤسسون من البحث عن مخرج. ولكن كما هو الحال مع الإصدار السابق ، فإن معظم ICO التي وعدت بالاستحقاق لا تشمل الاستحقاق ضمن رمز العقد نفسه.

مسافة رمز الورق

كطريقة لتجميع البيانات في شكل سهل الفهم ، أنشأ مؤلفو الورقة نظامًا يسمونه مسافة الشفرة الورقية.

بشكل أساسي ، إنها طريقة لتحديد الفرق بين ما تم التعهد به في المستند التقني ، وما يتم تطبيقه بالفعل في الكود. تستشهد الورقة على وجه التحديد بحماية المستثمر التي نأمل أن نراها مثل حماية التوريد أو الحرق أو الاستحقاق أو أي جوانب أخرى للرمز أو العملة التي يمكن تعديلها لاحقًا دون موافقة المستثمر مثل ما يمكن استخدامه من أجله.

تم منح كل مشروع درجة من 0 إلى 4 ، حيث يعني 0 أن الكود يعكس وعود الورقة تمامًا ، و 4 يعني أن هناك اختلافات كبيرة بين ما تم التعهد به وما تم ترميزه.

من بين 50 ICO ، 10 (20٪) ليس لديهم مسافة ، 30 (60٪) لديهم واحد ، 8 (16٪) لديهم اثنان ، 1 (2٪) لديه ثلاثة ، و 1 (2٪) لديه أربعة.

باختصار ، في حين أن معظم المشاريع ترمز في بعض أشكال الحماية ، فإن 20٪ فقط منها ترمز جميعها.

غياب الضمانات القانونية

تختتم الورقة بتذكيرنا بواقع مهم للغاية ولكنه غير سار. هناك عدد قليل جدًا من الحماية القانونية المتاحة لمستثمري ICO في حالة عدم الوفاء بالوعود التي قدمها الفريق.

قراءة: هل ICOs أمن ?

في حين أن ICO التي تأتي من مشاريع مقرها الولايات المتحدة أو الاتحاد الأوروبي ، على سبيل المثال ، تخضع بالكامل لقوانين الاستثمار (وبالتالي توفر على الأقل درجة معينة من الحماية للمستثمرين) ، فلا يوجد ما يمنع المجموعة من إطلاق ICO الذي يقع في ولاية قضائية. تقدم القليل من الحماية أو لا توفر حماية للمستثمرين في العرض الأولي للعملات لأن القوانين قد لا تكون موجودة أو موجودة ولكنها لا تنطبق على الأصول الرقمية.

… الضمانات القانونية ضد استغلال المستثمرين للعرض الأولي للعملات ، في الوقت الحاضر ، أضعف بكثير منها في أسواق الاستثمار الأخرى. من السهل على المُصدر إنشاء متجر في ولاية قضائية منخفضة التنظيم ، وتمكّن بنية الاقتصاد المشفر من إخفاء هوية المستخدم والمروج أكثر بكثير من الأسواق العادية.

أفضل تخمين لدينا هو أن الموضوع الرئيسي أو النقطة الرئيسية للورقة هي أن هذا الاتجاه يجب أن يتوقف.

نحن كمستثمرين بحاجة إلى توقع المزيد من المشاريع أو الشركات التي نستثمر فيها من خلال عمليات الطرح الأولي للعملات. يجب وضع الضمانات في مكانها الصحيح بحيث يتم تنفيذ الوعود التي يتم تقديمها على الورق من خلال التعليمات البرمجية.

لكن الحقيقة الصعبة للأمر هي أنه بشكل عام ، لا أحد يتحقق من الكود قبل الاستثمار. ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن عددًا قليلاً جدًا منا من المبرمجين أو ممن لديهم معرفة بالشفرة ، وعدد أقل منا يهتم بإعطاء فكرة لاحقة عما يحدث بالفعل وراء الكواليس عندما نقرر القيام باستثمار عالي المخاطر مثل الشراء في ICO عصري.

ربما حان الوقت للتفكير في الأمر قبل النقر مرة أخرى على زر “الشراء” اللامع.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me