سويفت

من الواضح أن SWIFT ، الشبكة المالية التي تساعد في معالجة التحويلات من بنك إلى بنك بالدولار الأمريكي ، هي الفرع العسكري لوزارة الخزانة الأمريكية. هذا ، على الأقل بحسب آري بول ، كبير مسؤولي المعلومات في بلوك تاور كابيتال, شركة استثمار وتداول عملة معماة. ولكن ما الذي يقصده بالضبط ، وهل هناك حقيقة في ذلك؟ في هذه المقالة ، سنبحث في هذا التأكيد ونرى ما يدور حوله ادعاء بول.

الاستبعاد المالي

في السنوات القليلة الماضية ، كان الشمول المالي كلمة رنانة من نوع ما. في الأساس ، الفكرة وراء الشمول المالي هي أنه يجب اتخاذ خطوات حتى يتمكن الجميع ، بغض النظر عن مكان إقامتهم ، من الوصول إلى الخدمات المصرفية. أحد الأمثلة على ذلك هو مشروع Ethereum OmiseGO الذي يهدف إلى التركيز جزئيًا على أنشطة الشمول المالي في أماكن مثل جنوب شرق آسيا.

دليل المبتدئين إلى Omise Go

اقرأ أيضًا: دليل المبتدئين إلى OmiseGO

لكن ما هذا عن الاستبعاد المالي؟ ببساطة ، هذا يعني عندما تتخذ الحكومة أو البنك خطوات لعزل بلد أو مجموعة من الناس ماليًا.

أعتقد أنه من هذا الطريق. من أجل الحصول على حساب مصرفي أمريكي ، ستحتاج على الأرجح إلى أن يكون لديك ، على الأقل ، عنوان وشكل من أشكال الهوية. في بعض المناطق ، قد تكون المتطلبات أعلى من ذلك. يمكن للمرء أن يجادل في أن هذا شكل من أشكال الاستبعاد المالي ، لأن البنوك تحدد من يمكنه الحصول على حسابات بنكية ، حتى لو كانت متطلبات الدخول تبدو منخفضة. سوف يجادل آخرون بأن السماح لأي شخص بإنشاء حساب مصرفي بدون متطلبات لتحديد الهوية سيكون وصفة مضمونة لغسيل الأموال أو الاحتيال.

سويفت مقابل العالم

إذن ما علاقة كل هذا بـ SWIFT؟ بالنسبة للمبتدئين ، ما هو سويفت?

SWIFT هو نظام قديم مصمم لنقل الدولار الأمريكي بين البنوك. النظام دولي للغاية ، ويمكن لمعظم البنوك الكبرى حول العالم الوصول إليه. وذلك لأن قدرًا كبيرًا من التجارة العالمية مقوم بالدولار الأمريكي ، كما أن الدولار هو العملة الاحتياطية للعديد من الدول المختلفة. يمكن القول إن الوصول إلى نظام SWIFT هو عنصر ضروري للمشاركة في التجارة العالمية.

وفقا لبول ، فإن الحكومة الأمريكية لديها تستخدم نظام سويفت كوسيلة لممارسة الضغط على المجموعات المختلفة.

أول مثال له على ذلك هو أنه في أوائل العقد الأول من القرن الحالي ، تم استخدام النظام لجمع البيانات عن مختلف المستخدمين الأوروبيين للنظام.

1 / يبدو أنه مزيج من القوة الناعمة والقوة الصلبة. عملت الولايات المتحدة مع SWIFT للحصول على بيانات المعاملات للمواطنين الأوروبيين من 2001-2006. عندما تم الإعلان عن هذا ، تحولت الولايات المتحدة إلى القرصنة واعتراض الرسائل: https://t.co/V4XEDGD6VL

– آري بول ⛓️ (AriDavidPaul) 27 يونيو 2018

وفقًا للمقال الذي استشهد به بول ، فإن النظام هدف متكرر لوكالة الأمن القومي للمراقبة ، وهو يجمع كميات هائلة من البيانات حول التحركات المالية على مستوى العالم. يبدو أن النظام خاضع لسيطرة الولايات المتحدة بشكل جيد بحيث يمكن استخدامه لاعتراض الأصول والاستيلاء عليها أثناء انتقالها بين الدول الأجنبية.

هذا ليس كل شئ. يمكن أن يكون تقييد الوصول إلى النظام شكلاً من أشكال الهجوم الاقتصادي ، حيث يمكن أن يقيد الوصول إلى النظام المالي العالمي بطرق عديدة. يستشهد بول بمكانين على وجه الخصوص ، كوريا الشمالية وإيران ، ويمكن القول إن بعض أكثر البلدان عزلة في العالم. إذا سمحت حكومة الولايات المتحدة لهاتين الدولتين بالوصول إلى نظام SWIFT ، فلن يتم استبعادهما ماليًا بعد الآن ، للأفضل أو للأسوأ.

2 / من خلال سيطرة الولايات المتحدة على نظام سويفت ، يمكن للولايات المتحدة أن تعزل اقتصاديًا دولًا مثل إيران وكوريا الشمالية. هذا هو السبب الرئيسي لاستمرار نظام عفا عليه الزمن ومهدر. إذا أنشأت دول العالم نظامًا جديدًا من الصفر ، فلن يكون لدى الولايات المتحدة مثل هذه السيطرة.

– آري بول ⛓️ (AriDavidPaul) 27 يونيو 2018

هذا هو سبب حاجتنا للعملات المشفرة

واحدة من أكبر المشكلات مع الأنظمة المركزية التي تتطلب إذنًا للانضمام هي أن الاستبعاد المالي يصبح أمرًا لا مفر منه. أيا كان المسؤول عن النظام ومنح الوصول ، سيأتي بلا شك إلى الطاولة مع تحيزاته وأجنداته التي سيرغب في دفعها بأي طريقة ممكنة. يُعد منح دولة واحدة (أي الولايات المتحدة) سيطرة كاملة على أحد أهم أنظمة المعاملات المالية ، وإن كانت قديمة تقريبًا ، أمرًا خطيرًا.

حساب الكم بيتكوين

يمكن للمرء أن يجادل بأنه حتى الآن ، تصرفت الولايات المتحدة في المقام الأول بما يخدم المصالح الفضلى للمجتمع العالمي. لا يزال هذا لا يعني أنه يجب منحهم ملكية كاملة لشيء من هذا القبيل. إن حكومة الولايات المتحدة نفسها مصممة بحيث لا يتمتع زعيمها بالسلطة المطلقة لسبب وجيه.

هذا هو المكان الذي تحتاج أنظمة التمويل اللامركزية إلى التدخل فيه. كما نعلم جميعًا ، لا تعاني العملات المشفرة من أي من هذه المشكلات لأنها غير مصرح بها ولا تتطلب أي سلطة لتضمين الأشخاص عن قصد ، وأكثر من ذلك تفتقر إلى السلطة لاستهداف أو استبعاد الأشخاص على وجه التحديد.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me