إيثيريوم

مع التخطيط لإطلاق “Ethereum 2.0” في العام المقبل ، فإن خوارزمية استخراج إثبات العمل (PoW) Ethash الحالية في blockchain ستفسح المجال قريبًا لإجماع إثبات الحصة (PoS) ، حيث سيشارك المدققون في الأثير الخاص بهم لتأمين شبكة الاتصال.

وفي الوقت نفسه ، فإن ProgPoW – تصميم بديل لإثبات العمل يمكن أن يحسن اللامركزية من خلال جعل من الصعب على أجهزة ASIC التعدين لصالح وحدات معالجة الرسوميات ذات الأسعار المعقولة – كان بإمكان أصحاب المصلحة في Ethereum إطلاقه طوال العام.

إيثيريوم

الآن ، التصميم – الذي له مؤيدون مؤثرون مؤيدون ومعارضون – عاد إلى الواجهة مرة أخرى حيث يواجه مجتمع Ethereum نوبة أخرى من الجدل حول تغيير الإجماع المقترح.

سياق برنامج ProgPoW

لماذا تم اقتراح ProgPoW؟ قبل إثبات الحصة ، نمت المخاوف بين البعض من أن حفنة من مزارع ASIC المترامية الأطراف وذات رأس المال المكثف ستركز بشكل متزايد على ملكية الأثير في أيدي عدد قليل من الأطراف ، مما قد يهدد اللامركزية في Ethereum 2.0.

للأسف ، هذا هو المكان الذي يأتي فيه ProgPoW – تم تصميم الخوارزمية للحد من كفاءة تعدين أجهزة ASIC على ETH بحيث لا تتجاوز 20 في المائة من كفاءة وحدات معالجة الرسومات ، مما يسهل نظريًا تشغيل عمال المناجم الأصغر بشكل مربح.

كان هدف Ethereum في الأصل هو المساواة في التعدين ؛ يجب أن يكون أي شخص قادرًا على المشاركة ، باستخدام الأجهزة التي قد تكون لديه بالفعل “، قال مطور Ethereum Nick Johnson في وقت سابق من هذا العام.

نظر مطورو Ethereum الأساسية في اقتراح تحسين ProgPoW Ethereum في يناير ، لكنهم قرروا في النهاية تأجيل المناقشة حول EIP في ذلك الوقت.

تدقيق أو إفلاس

بعد ذلك ، اندلع الجدل في مارس عندما كان رئيس العمليات في SpankChain ومنشئ MolochDAO أمين سليماني انتقد الفكرة من تنفيذ برنامج ProgPoW دون تدقيق التكنولوجيا رسميًا.

تم تأمين التمويل لهذا التدقيق في أبريل ، وتمت المراجعة خلال فصل الصيف. فريق Ethereum Cat Herders صدر النتائج للمراجعة يوم 9 سبتمبر.

قال عضو مؤسسة Ethereum Hudson Jameson: “نأمل أن يساعد نشر عمليات التدقيق هذه المجتمع على تحديد أفضل مسار للمضي قدمًا”.

ومع ذلك ، مع اكتمال تلك المراجعات والوقت الذي يقترب فيه مجتمع المشروع للتعامل مع كيفية المضي قدمًا في النهاية ، ظهر تجعد آخر من الجدل واندلع الجدل مرة أخرى هذا الأسبوع.

صرخة حاشدة ضد برنامج ProgPoW

في 17 سبتمبر ، نشر بوب سمرويل – مطور أساسي سابق لشركة Ethereum والمدير التنفيذي الحالي لشركة Ethereum Classic Cooperative – منشورًا يشرح سبب قيامه بذلك. غير مدعو كريستي لي مينهان ، إحدى مؤلفي برنامج ProgPoW ، من حدث قمة ETC القادم.

إلى جانب تسليط الضوء على صلاتها بمؤيدي Bitcoin SV المثيرين للجدل ، كريج رايت وكالفن آير ، قالت Summerwill أن Minehan كشفت أن حوالي 40 شخصًا قد عملوا على رمز ProgPoW ، وكثير منهم مجهولون حاليًا.

إذا لم يوقع هؤلاء المساهمون على اتفاقيات ترخيص المساهمين (CLAs) ، فيمكن فتح مشروع Ethereum لمفاجأة دعاوى الملكية الفكرية في وقت لاحق ، كما أشار Summerwill.

لدي مؤلف ProgPOW غير مدعو تضمين التغريدة من #ETCSummit بعد معرفة الروابط بين تضمين التغريدة, نفسها ، وكريغ رايت / كالفين أير / كوينجيك / بي إس في:

أنا الآن أنصح بشدة مجتمع Ethereum بعدم تبني ProgPOW.https://t.co/UFdsgnAS6l

– بوب سمرويل (BobSummerwill) 17 سبتمبر 2019

وأضاف: “يجب أن أنظر إلى ProgPOW باعتباره خطرًا جسيمًا على أي مشروع يتبناه ، وسوف أحث مجتمع Ethereum على إعادة النظر بقوة فيما إذا كان من الحكمة المضي قدمًا ما لم يتم تقديم ضمانات أقوى بشكل كبير حول IP”.

قال مؤيدو ProgPoW وحتى المتفرجون الفاترون إن المبدعين لا ينبغي بالضرورة أن يكونوا مهمين إذا كانت الشفرة تتحدث عن نفسها. لكن تصريحات سمرويل حفزت بشكل غير مفاجئ المتشككين في التكنولوجيا من جديد ، الذين لم يضيعوا وقتًا في إثارة مخاوف أوسع حول برنامج ProgPoW.

ردًا على الاشتعال الأخير ، دعا هدسون جيمسون المجتمع إلى المساعدة في وضع ملخص لجميع الحجج المؤيدة والمعارضة لبرنامج ProgPoW ، والتي يمكن استخدامها بعد ذلك لقياس الإجماع بشكل أفضل.

2/2 قائمة. يمكن أن تكون حتى الحجج التقنية و / أو السياسية. إذا كان لدي وقت قبل مغادرتي إلى اليابان ، فسأحاول تجميعها جميعًا لمدونة / منشور Reddit حتى يتمكن المجتمع من إعادة تقييم ProgPoW. أرسل لي مع حججك.

– هدسون جيمسون (hudsonjameson) 18 سبتمبر 2019

في حين أن احتمالية حدوث انقسام هارد مثير للجدل فيما يتعلق بـ ProgPoW قد تكون أقل احتمالية في الوقت الحالي ، لا يبدو أن أيًا من جانبي التكنولوجيا جاهز للتراجع في الوقت الحالي.

https://t.co/jy5z1EGG6V

– أمين &# 128121 ؛ (ameensol) 18 سبتمبر 2019

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me