ستعمل التطبيقات التي تعمل على رأس البنية التحتية blockchain دائمًا وفقًا لمصالحها الخاصة. لا أعتقد أن هذا الإدراك يفاجئ أحداً.

ما قد يفاجئك هو أن التطبيقات هي التي تتمتع بقوة فعلية في لعبة البنية التحتية blockchain. لقد كتبنا مؤخرًا مشاركة مدونة حول هذا الموضوع –من يتحكم في Blockchain الخاص بك?– حسنًا ، من الواضح الآن أكثر من أي وقت مضى أن التطبيقات تفعل ذلك.

تطبيقات Forking Blockchain

يرجى ملاحظة ما يلي: هذا منشور ضيف بواسطة Uriel Peled ، الشريك المؤسس لـ الأجرام السماوية.

شوكة النجوم بواسطة Kin

Kin by Kik Interactive هي واحدة من أولى التطبيقات واسعة النطاق التي انتقلت إلى blockchain. هدف Kin النهائي هو أن تكون العملة المشفرة الأكثر استخدامًا من قبل المستهلكين. لإنجاز ذلك ، تطلق Kin نظامها البيئي للخدمات الرقمية على Stellar blockchain بدلاً من Ethereum بسبب مشكلات التوسع في الأخير.

كيك

الأخبار هذا الأسبوع أن Kin سيستخدم بالفعل ملف شوكة نجمية يضيف لمسة لهذه القصة. لماذا يفعل Kin ذلك؟ بعد كل شيء ، يعد التفرع صعبًا ، كما أن الحفاظ على البنية التحتية blockchain في الإنتاج يعد مهمة ضخمة.

إنها مسألة سيطرة.

السبب الأول هو أن Kin بحاجة إلى التوسع بسرعة ويتم دفع رسوم Stellar لكل محفظة. إذا كنت تخطط لاستيعاب أكبر عدد ممكن من المستخدمين ، فإن نموذج الرسوم الذي ينمو بشكل مباشر مع عدد المستخدمين ويكون عرضة بشكل كبير للاحتيال والاحتيال. ستسمح مفترق Stellar لـ Kin بتغيير نموذج الرسوم وتجنب دفع رسوم البنية التحتية لعقد الشبكة الرئيسية Stellar.

يجب أن يكون هذا مثالًا كتابيًا لعالم blockchain. إذا كان التطبيق غير راضٍ عن البنية التحتية للبلوك تشين التي توفرها ، فسوف يتخلى عنها ببساطة ، أو ينتقل إلى تطبيق آخر ، أو يبتلعها. التطبيق تحت السيطرة ، يأخذ المستخدمين أينما ذهبوا.

من يتحكم في مدى ارتفاع الرسوم أو انخفاضها على شبكة Stellar الرئيسية: عُقد أداة التحقق من Stellar ، حرية اختيار ما إذا كانت الرسوم سترتفع أو تنخفض.

من المحتمل أن يتسبب اتخاذ قرارات البروتوكول التي تعمل ضد مصلحة التطبيقات في حدوث مشكلة اعتماد. إذا قمت بإنشاء حواجز الدخول ونموذج الحوكمة الذي تقترحه لوضع مجموعة مختلفة تحت السيطرة – ستجد التطبيقات بديلاً حيث لا يتم تجريدهم من السلطة.

كيف تتجنب مشاريع البنية التحتية لـ Blockchain Forks?

هناك أربع استراتيجيات رئيسية تستخدمها البنى التحتية للبلوك تشين لتحفيز الشوكات:

  • قانوني: الهاشجراف يستخدم براءات الاختراع وحماية الملكية الفكرية لمنع المستخدمين من التفرع. ولكن إذا تمكنت التطبيقات من العثور على حل blockchain آخر مشابه بشكل معقول ، فقد يتجنب مطورو التطبيقات هؤلاء حلًا شديد التقييد.
  • الأمان: تربط شبكات إثبات العمل مثل Bitcoin الأمان بقوة التجزئة ، لذلك لن تحافظ الشوكة على قوة التجزئة للشبكة الأصلية ، وبالتالي لا تحافظ على الأمان. لكن مشاريع مثل EOS و Stellar تبتعد عن PoW وتستخدم عددًا أقل من العقد.
  • اربط: تتطلب شبكات مثل Ethereum من المستخدمين الحفاظ على رصيد من Ether لدفع رسوم البنية التحتية. نظرًا لاستثمار العديد من المستخدمين في إيثر ، فقد يكون من الصعب على التطبيقات الانتقال إلى سلاسل الكتل البديلة. ولكن في النهاية ، سيؤدي الانتقال إلى بنية تحتية أفضل إلى جذب التطبيقات على أي حال بسبب الميزة التنافسية التي توفرها. أيضًا ، سترغب التطبيقات في أن يتبنى المستخدمون الرمز المميز للتطبيق.
  • نظام بيئي مزدهر: وجود معيار ثابت مثل توكن ERC20 يجعل من الصعب اختيار الانتقال إلى شيء آخر أقل تكاملاً عبر أسواق التداول. لكن Kin تحايل على هذا عن طريق تشغيل Ethereum و Stellar جنبًا إلى جنب. من الممكن السماح للجماهير المستهدفة المختلفة للرمز المميز (المحترفون مقابل المستهلكين في هذه الحالة) بالاعتماد على تطبيقات blockchain المختلفة وفقًا لاحتياجاتهم ، والتبديل بين التطبيقات بسلاسة باستخدام تقنيات مثل المقايضة الذرية.

إذن ما هي أفضل طريقة لتجنب فوركس?

إنها في الواقع واضحة جدًا – فقط لا تمنح التطبيقات أي حافز للتشعب. سيكون لشكل البنية التحتية ثمن دائمًا. تحمل مسؤولية الحفاظ على بيئة البنية التحتية العاملة في blockchain تأثيرًا سلبيًا. الأمان وقابلية التوسع هي القضايا التي تركز عليها المشاريع المخصصة بالكامل. إن مواكبة أحدث التطورات في تكنولوجيا البنية التحتية في عالم ديناميكي مثل تطوير blockchain أمر صعب حتى بالنسبة للفرق التي تركز على هذه المهمة بالذات. ستواجه التطبيقات دائمًا صعوبة في القيام بذلك بنفسها.

ألق نظرة على البنى التحتية المركزية مثل AWS و Microsoft Azure و Google Cloud. لماذا لا تقوم التطبيقات المركزية “بتقسيمها” والحفاظ على مراكز بيانات البنية التحتية الخاصة بها؟ حسنًا ، لقد اعتادوا على ذلك في البداية ، لكن الآن أصبح من الأرخص عدم القيام بذلك. سيفضل التطبيق دائمًا التركيز على عمله الأساسي طالما أنه لا يكتسب أي شيء مهم من خلال القيام بشيء آخر. في حالة AWS ، أصبح مقدمو الخدمات السحابية فعالين للغاية لدرجة أن تفويض مهمة البنية التحتية لهم يكون أكثر منطقية من الناحية التجارية. عمليا كل تطبيق مركزي حديث اليوم ، بما في ذلك Kik ، يعمل على البنية التحتية السحابية لجهة خارجية.

الأجرام السماوية

هذا هو بالضبط النهج الذي نتخذه في الأجرام السماوية. لا توجد فائدة للتطبيقات في تفرع الأجرام السماوية. التطبيقات تحت السيطرة بالفعل ، معزولة عن بعضها البعض بسلاسل افتراضية. هناك حوافز مهمة أخرى لعدم الانقسام. نظام بيئي متخصص من المساهمين يحافظون على أحدث إصدار من البروتوكول ويواكبون أحدث متطلبات البنية التحتية – قضايا مثل الخصوصية والتجزئة القوية التي بدأت حلول الجيل التالي في معالجتها ؛ أي شبكة تعمل على تحسين أمانها مع انضمام المزيد من التطبيقات إليها.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me