الصين

وفقا لآخر مقالة فوربس, قد ينظر عدد من شركات الاستثمار الصينية إلى سوق ICO كوسيلة للالتفاف على الحصار الاستثماري الذي فرضته إدارة ترامب. ومع ذلك ، يبدو أن مؤلف المقال قد فاته النقطة الرئيسية فيما يتعلق بأسباب حظر الاستثمارات التكنولوجية من الصين. ومع ذلك ، هل يمكن أن تثبت ICO أنها طريقة أكثر ربحية أو مباشرة للوصول إلى قطاع التكنولوجيا الأمريكي كاستثمار?

الصين ICOs

القضية الرئيسية

الولايات المتحدة وشركاتها التكنولوجية مسؤولة عن توليد عدد لا يحصى من براءات الاختراع والابتكارات التكنولوجية بمليارات الدولارات كل عام. يقع مقر معظم شركات التكنولوجيا الأكثر نفوذاً في العالم في الولايات المتحدة أو من الولايات المتحدة. قد تشمل بعض الأمثلة على ذلك الشركات ذات الوزن الثقيل في الصناعة مثل Microsoft و Google و Apple وما إلى ذلك.

أحد الأسباب المهمة التي تجعل هذه الشركات تحظى بتقدير كبير هو بسبب مجموعتها الواسعة من براءات الاختراع والملكية الفكرية التي يمكنها الاستفادة منها. إذا كان أي شخص قادرًا على نسخ محرك بحث مثل Google.com ببساطة عن طريق قص ولصق بعض الرموز ، فقد يكون لذلك تأثير كبير على أعمال Google. هذا هو السبب في أن التقنيات مثل منطق محرك البحث لمحرك بحث Google تتمتع بحماية عالية ليس فقط بموجب القانون ، ولكن أيضًا من خلال الشفرة نفسها.

وفق رويترز, لا تخطط إدارة ترامب لحظر شامل لجميع الاستثمارات القادمة من الصين ، وستنطبق القواعد على أي دولة تحاول شراء تقنيات حساسة.

عمليات نقل التكنولوجيا القسرية

تتخذ إدارة الرئيس ترامب إجراءات لمعالجة ممارسات الصين التجارية غير العادلة ، بما في ذلك النقل القسري لتكنولوجيا الولايات المتحدة وسرقة الملكية الفكرية الأمريكية. ما تحتاج إلى معرفته: https://t.co/X1oQ2zGsQh

– البيت الأبيض (WhiteHouse) 6 أبريل 2018

الحالة الأكثر غدرًا والتي أصبحت منتشرة في كل مكان إلى حد كبير عند التعامل مع الصين هي ما يُعرف باسم النقل القسري للتكنولوجيا.

بعبارات بسيطة ، يذهب شيء من هذا القبيل. تمتلك شركة تكنولوجيا منتجًا وتريد الوصول إلى السوق الصينية. هذا لأن الصين بها عدد ضخم من السكان ، ونسبة مئوية أكبر من معظم البلدان التي تضم مستخدمي الإنترنت النشطين. هذا يعني أن السوق قد حان للتطوير ومربح بشكل لا يصدق. ولكن ، من أجل الوصول إلى الإنترنت الصيني المحمي بدرجة كبيرة والداخلي إلى حد كبير ، يحتاج المرء إلى اللعب جنبًا إلى جنب مع قواعد الحكومة.

من الناحية العملية ، يؤدي هذا عادةً إلى مطالبة شركة تكنولوجيا أجنبية بالدخول في شراكة مع شركة محلية. في كثير من الأحيان ، تتمتع هذه الشركات بعلاقات وثيقة جدًا مع الحكومة الصينية ، أو قد تكون شركات مملوكة للدولة بشكل مباشر.

أخيرًا ، ستطلب الشركة الصينية المحلية عادةً من الشركة الأجنبية تقديم جميع التعليمات البرمجية والملكية الفكرية من أجل الوصول إلى السوق الصينية.

ما يلي هو شيء ربما يكون مناسبًا لرواية جاسوسية. تم نسخ الرمز ، وتم حظر المنافس الأجنبي من الإنترنت الصيني بزعم عدم امتثاله لبعض القوانين الغامضة ، ثم يتم إنشاء نسخة محلية من الشركة الأجنبية كنسخة ويستمر النظام.

في مقال رويترز أعلاه ، كانت هناك العديد من “الشكاوى من أن الصين قد اكتسبت الملكية الفكرية الأمريكية بشكل غير عادل من خلال متطلبات المشروع المشترك ، والترخيص غير العادل والاستحواذ الاستراتيجي لشركات التكنولوجيا الأمريكية.”

فورثور, وفقًا لموقع Business Insider, إدارة ترامب قد تتخذ خطوات لمواجهة صنع في الصين 2025 خطة.

كتب USTR:

“لا يزال الحصول على التكنولوجيا الأجنبية من خلال وسائل مختلفة موضع تركيز رئيسي في إطار صنع في الصين 2025 لأن الصين لا تزال تلحق بالركب في العديد من المجالات ذات الأولوية للتنمية”

ICO’s طريقة للتغلب على الحصار?

ما حدث نتيجة لهذه الأنواع من السلوكيات هو أن إدارة ترامب بدأت في تقييد أو منع الشركات الصينية من الاستثمار أو شراء عدد من الأنواع المختلفة لشركات التكنولوجيا الأمريكية.

مقالة Forbes ، أثناء كتابتها بطريقة متقطعة بشكل غريب ، تشير إلى أنه ربما يكون سوق ICO ، أو نظام الأوراق المالية الرمزية في المستقبل القريب وسيلة للشركات الصينية للاستمرار في الاستثمار في شركات التكنولوجيا الأمريكية.

اقرأ أيضًا: هل رموز ICO و Cryptocurrencies “أوراق مالية”?

لن يحدث

لسوء الحظ بالنسبة للبعض ، لا يمكن أن يحدث هذا ببساطة ضمن الأطر القانونية القائمة.

لقد تمت بالفعل مناقشة فكرة تحويل شركة إلى رموز رمزية في الأوراق المالية بدلاً من تحرير الأسهم على نطاق واسع والنظر فيها. الاستنتاج هو أنه من أجل حدوث ذلك ، فإن أصول blockchain التي من شأنها أن تمثل الأوراق المالية لا يمكن أن تكون مجرد رموز Ethereum ERC-20 ، على سبيل المثال.

بدلاً من ذلك ، سيحتاجون إلى أن يكونوا نوعًا جديدًا تمامًا من الأصول الرقمية التي من شأنها أن تحتوي على حماية عقد ذكية مضمنة بحيث لا يمكن الاحتفاظ بها إلا للحسابات المعتمدة مسبقًا. على سبيل المثال ، قد يحتاج المستثمر الفردي إلى إنشاء حساب تم التحقق منه بعد ذلك من خلال عملية اعرف عميلك باستخدام نوع من معالج المعرف المرخص. سيؤدي ذلك بعد ذلك إلى إنشاء عقد ذكي داخل الحساب الجديد من شأنه أن يسمح لصاحب الحساب بشراء أو تداول أو الاحتفاظ بأصول الأوراق المالية المتوافقة مع نوع الحساب.

على سبيل المثال ، إذا أنشأ مواطن أمريكي مثل هذا الحساب وتم التحقق من صحته كمواطن أمريكي ، فهذا يعني أنه يمكنه الاحتفاظ بأي أوراق مالية رمزية مناسبة لمواطن أمريكي. يمكنهم أيضًا التحقق من اعتمادهم. ومع ذلك ، لن يكون مثل هذا الحساب قادرًا على الاحتفاظ بالأوراق المالية الصادرة عن هونج كونج ، أو تلك الموجودة في بلد يخضع لقيود مثل فنزويلا أو كوريا الشمالية.

بينما من منظور تقني ، لا يوجد شيء يمنع الشركة من إطلاق ما يمكن أن يكون رمزًا أمنيًا على شبكة عامة مثل Ethereum باستخدام معيار ERC-20 الذي لن يكون له مثل هذه القيود ، فإنهم سيفعلون ذلك خارج حدود القانون. بالنسبة إلى شركة قائمة مثل شركة تقنية كبرى ، سيكون هذا خطأ فادحًا وشيءًا لن يفكروا في الانخراط فيه أبدًا. بدلاً من ذلك ، سيحتاجون إلى استخدام نوع جديد من الرموز المميزة التي يمكن تقييدها وقابليتها للتتبع.

Polymath هو مثال على كيفية عمل هذه التكنولوجيا.

التوقعات غير واضحة

تتخذ إدارة الرئيس ترامب إجراءات لمعالجة ممارسات الصين التجارية غير العادلة ، بما في ذلك النقل القسري لتكنولوجيا الولايات المتحدة وسرقة الملكية الفكرية الأمريكية. ما تحتاج إلى معرفته: https://t.co/X1oQ2zGsQh

– البيت الأبيض (WhiteHouse) 6 أبريل 2018

لذلك بعد تحليل الموقف وما تم إنشاؤه بالفعل ، يمكننا القول بدرجة قوية نسبيًا من اليقين أن استخدام الأوراق المالية المرمزة لن يكون وسيلة لأي بلد لتجاوز قوانين الاستثمار. والأكثر من ذلك ، أن مجرد امتلاك أوراق مالية مرمزة لشركة ما لن يؤهلك لتتمكن من طلب عمليات نقل التكنولوجيا ما لم يكن الفرد يمتلك 51٪ من الشركة ، وفي هذه الحالة سيملكون الشركة بشكل مباشر.

مرة أخرى ، سيكون هذا مستحيلًا لأنه لا توجد طريقة تسمح للجهات التنظيمية الأمريكية للمستثمرين من بلد أجنبي لم يتم الترحيب به علنًا بالاستيلاء على شركة محلية ، ناهيك عن شركة تقنية مهمة أو حساسة ، دون موافقة مسبقة.

وهكذا ، في حين أن الأوراق المالية الرمزية ستثبت أنها تحول مثير للاهتمام في نموذج الاستثمار ، فمن غير المرجح أن تسمح على نطاق واسع بالاستحواذ العدائي من الدول والحكومات الأجنبية التي تخضع بالفعل للمراقبة عن كثب.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me