إرهاب البيتكوين

إرهابيون. يستخدم كارهي العملات المشفرة ذريعة الإرهابيين لسنوات حتى الآن. يجادلون بأن العملات المشفرة ، خاصة تلك التي تحتوي على ميزات الخصوصية ، ستكون حتمًا تستخدم لتمويل الإرهاب وغسل الأموال.

هل هناك أي حقيقة في هذا الادعاء؟ هل الجماعات الإرهابية تستخدم العملات الرقمية لتمويل عملياتها؟ وفقا ل نقل من قبل شركة RAND Corp غير الربحية ، وهي المجموعة المشهورة بإنتاج وثائق بحثية للجيش الأمريكي ، لا يستخدم الإرهابيون العملات المشفرة بشكل عام. السبب؟ العملات المشفرة ليست مقبولة على نطاق واسع بما فيه الكفاية.

إرهاب البيتكوين

الخوف الواقعي من الإرهاب الممول بالعملات المشفرة

بينما يحب المتشائمون بالعملات المشفرة الإشارة إلى الإرهاب كسبب لفرض قيود على العملة المشفرة ، هناك درجة من الحقيقة في هذا القلق. الإرهاب حقيقي. تحتاج هذه المجموعات إلى التمويل من أجل تمويل عملياتها. على سبيل المثال ، يذكر التقرير أن الجماعات الإرهابية بحاجة إلى المال “لشراء الأسلحة ، وكشوف المرتبات ، ودعم الهجمات ، والأنشطة العملياتية الأخرى”.

تقليديا ، قام الإرهابيون بتمويل عملياتهم من خلال أنشطة السوق السوداء مثل صنع وبيع المخدرات ، والاتجار بالبشر ، وعدد كبير من الممارسات المؤسفة الأخرى. يجب بعد ذلك غسل هذه الأموال ونقلها حول العالم بشكل آمن. هذه الحاجة تمثل مشكلة خطيرة. لدى النظام المصرفي الدولي ضمانات قائمة لتقييد هذا النوع من النشاط. في حين أن هناك طرقًا للالتفاف على هذه القيود ، فإن احتمالية الاستخدام الشائن للعملات المشفرة موجودة بالتأكيد.

مع تقديم العملات المشفرة تحويلات عالمية فورية ذات قيمة مجهولة الهوية مع عدم وجود احتمال للتدخل من الحكومات أو البنوك ، ألا ينبغي أن يتدفق الإرهابيون على العملات المشفرة؟ على ما يبدو ، لم يكونوا كذلك.

لم يتطور بما فيه الكفاية

وفقًا للتقرير الذي يحمل عنوان الاستخدام الإرهابي للعملات المشفرة الصادر عن مؤسسة RAND Corp ، فإن العملات المشفرة ببساطة غير متطورة للغاية بحيث لا يمكن استخدامها كثيرًا للإرهابيين..

إحدى المشكلات هي أن العملات المشفرة لا تزال غير مقبولة على نطاق واسع. هذا يعني أنه إذا كان الإرهابي يجلس على كومة من أي عملة مشفرة معينة ، فليس من السهل بشكل خاص إنفاق تلك العملات أو الرموز المميزة بشكل مباشر على الإمدادات أو الخدمات التي يحتاجون إليها. بالمقارنة مع الحقيبة الشهيرة المليئة بالنقود ، فإن المحفظة الإلكترونية المليئة بالعملات المشفرة ليست متعددة الاستخدامات للإرهابيين. يصف التقرير هذه المشكلة على النحو التالي:

يمثل الوصول المحدود للعملات المشفرة في الوقت الحالي تحديًا كبيرًا ، لا سيما في المناطق التي تعمل فيها الجماعات الإرهابية. على سبيل المثال ، على الرغم من الشبكة الكبيرة من البائعين والخدمات التي تقبل البيتكوين ، إلا أن هناك عددًا قليلاً من أجهزة الصراف الآلي للبيتكوين في الشرق الأوسط ؛ خارج إسرائيل ، كان جهاز الصراف الآلي الوحيد الذي يعمل اعتبارًا من يناير 2018 عبارة عن جهاز صراف آلي للإيداع فقط في الجبيل ، المملكة العربية السعودية ، بحد إيداع يتراوح بين 500 و 600 دولار.

كما أن الافتقار إلى أجهزة الصراف الآلي ليس العقبة الوحيدة أيضًا. وذكر التقرير أيضًا أن: “بشكل عام … الظروف اللازمة للسماح للجماعات الإرهابية بتأسيس نفسها والازدهار … قد تجعل البنية التحتية التكنولوجية اللازمة للعملات المشفرة غير قابلة للتطبيق.” بمعنى آخر ، قد يمثل الوصول المحدود إلى الإنترنت أو أجهزة المحفظة مشكلة.

الحجم الصغير لأسواق العملات المشفرة (مقارنة بالأسواق التقليدية) يعيق أيضًا قدرة الإرهابيين على إخفاء أنشطتهم. وفقًا للتقرير: “المعاملات الكبيرة لها تأثير على السعر ؛ تنعكس الزيادات في الطلب في الأسعار المرئية للعامة ، مما يجعل المعاملة مجهولة المصدر “.

يمكن أن تكون أنشطة السوق السوداء تجارة كبيرة. يمكن للجماعات الإرهابية أن تجمع ملايين الدولارات من أنشطتها غير المشروعة. مثل هذه المبالغ الضخمة من المال من الصعب للغاية أو يكاد يكون من المستحيل إخفاءها في الأسواق ذات الحجم المنخفض. هذا صحيح بشكل خاص بالنسبة للعملات المشفرة ذات الخصوصية الأصغر مثل Monero ، والتي ذكرها تقرير RAND على وجه التحديد.

المستقبل غير المؤكد

أحد المخاوف الواضحة التي يمكن استخلاصها من التقرير هو أن القيود التي تواجه الإرهابيين اليوم يمكن أن تصبح موضع نقاش في السنوات القادمة. إذا استمرت العملات المشفرة في زيادة التبني ، فقد تصبح الحاجة إلى وجود رابط مباشر للعملات الورقية من خلال البورصة غير ضرورية.

إذا كان الإرهابيون قادرين على الانخراط في معاملات كبيرة الحجم فيما بينهم بشكل مباشر باستخدام العملات المشفرة التي تركز على الخصوصية ، فسيتم تلبية حاجتهم إلى خدمات غسيل الأموال ونقلها بشكل أساسي.

سيؤدي هذا النوع من القبول أيضًا إلى استبعاد الحاجة إلى خدمات مثل أجهزة الصراف الآلي للبيتكوين لأنه مرة أخرى سيكون الارتباط الورقي غير ضروري في الغالب. علاوة على ذلك ، يمكن لنوع الدول الفاشلة التي يزدهر فيها الإرهاب أن يشهد اتصالاً أكبر بالإنترنت مع تطور التكنولوجيا ، حتى لو كانت البنية التحتية الإقليمية غير موجودة في الغالب. على سبيل المثال ، يمكن لمحافظ الهاتف المحمول المتصلة عبر اتصالات الأقمار الصناعية أن توفر بسهولة الاتصال المطلوب لإجراء معاملات العملة المشفرة في أي مكان على وجه الكوكب ، حتى في وسط المحيط فوق سفينة شحن متداعية في السوق السوداء.

المال ليس كل شيء

إن مسألة استخدام الإرهابيين للعملات المشفرة هي في بعض النواحي مضللة. من المرجح أن تجد أي مجموعة مصممة على التسبب في العنف والخوف والفوضى طريقة للقيام بذلك بغض النظر عن الأدوات المالية المريحة. لا يزال الإرهاب يمثل مشكلة اليوم ، على الرغم من عقود من الضوابط الصارمة التي فرضتها البنوك والحكومة. من الواضح أن الإرهابيين قد وجدوا طرقًا لتمويل أهدافهم بالفعل. إذا تبنوا التشفير بشكل جماعي ، فهل سيحدث ذلك أي فرق?

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me