عملات مستقرة

في الولايات المتحدة ، يشدد قانون السرية المصرفية (BSA) على الجرائم المالية من خلال مطالبة شركات الخدمات المالية (MSBs) – عمومًا أي مؤسسة تتعامل مع تحويل الأموال – بالتسجيل على هذا النحو ثم تسجيل معاملات معينة والإبلاغ عنها.

الآن ، قال رئيس شبكة إنفاذ الجرائم المالية (FinCEN) ، ذراع مكافحة الجريمة بوزارة الخزانة الأمريكية ، في ملاحظات جديدة أن هيئة الرقابة تنظر إلى جميع مشاريع العملة المشفرة المستقرة على أنها شركات MSB ، وبالتالي فهي تقع ضمن اختصاص الوكالة.

عملات مستقرة

هذا وفقًا لمدير FinCEN ، كينيث أ.بلانكو ، الذي أشار في خطاب ألقاه مؤخرًا في ندوة Chainalysis Blockchain في نيويورك إلى أن العملات المستقرة – سواء كانت “مدعومة بعملة أو سلعة أو حتى خوارزمية” كانت عبارة عن أجهزة إرسال أموال وبالتالي فهي مطلوبة التسجيل كـ MSBs:

“[B] ec لأننا محايدون من الناحية التكنولوجية … يجب أن يكون مفهوما أن المعاملات في العملات المستقرة ، مثل أي قيمة أخرى تحل محل العملة ، مشمولة بتعريفنا لـ” خدمات تحويل الأموال “. وهذا يعني أن قبول ونقل النشاط المقوم في العملات المستقرة يجعلك جهاز تحويل الأموال تحت BSA. لا يهم ما إذا كانت العملة المستقرة مدعومة بعملة أو سلعة أو حتى خوارزمية – القواعد هي نفسها. إلى هذه النقطة ، يتعين على مسؤولي العملات المستقرة التسجيل على أنهم MSBs مع FinCEN “.

تجعد إضافي في الغابة التنظيمية الأمريكية

حتى الآن ، كان لدى كبار المنظمين الماليين في الولايات المتحدة تفسيرات قانونية مختلفة للعملات المشفرة. في بعض الأحيان ، أدت هذه الديناميكية إلى النظر إلى العملات المشفرة على أنها ملكية (IRS) ، أو أموال (FinCEN) ، أو أوراق مالية (SEC) ، أو سلع (CFTC) اعتمادًا على الجهة المنظمة التي تم سؤالها.

فيما يتعلق بالعملات المستقرة ، يبدو أن استقرار تقييماتها يستبعد إمكانية أن يتم تصنيفها كأوراق مالية في أمريكا. كان هذا الافتراض من بعض العزاء لأصحاب المصلحة ، مع التفكير في أن طبقات متعددة من عدم اليقين تكثر في مشاريع التشفير الوليدة ولكن على الأقل العملات المستقرة لا يبدو أنها أوراق مالية غير مسجلة.

ولكن في حين أن الوضوح المهدئ قد ظهر على جبهة واحدة ، فإن التعليقات الجديدة لمدير FinCEN Blanco تشير إلى وضوح مختلف وأكثر قسوة: اصطف في الصف مثل MSBs أو واجه غضبنا التنظيمي ، ومشروعات العملات المستقرة.

قال بلانكو في وقت من الأوقات: “فقط لأنك تقول أنك موزة لا تجعلك موزة” ، بحثًا في فكرة أن مشاريع التشفير ستكون محصنة ضد قواعد MSB لمجرد أنهم يقولون إنهم.

كيف ستستجيب مشاريع Stablecoin?

مع بدء ظهور أخبار تعليقات المخرج بلانكو الأخيرة حول العملات المستقرة ، بدأت التكهنات تتصاعد فيما يتعلق بما سيأتي بعد ذلك لمشاريع مثل Maker ، الذي يدعم بروتوكوله الجيل الآلي من عملة Dai المستقرة.

بعبارة أخرى ، يبدو أن مُصدري Dai – بناة Maker – قد يتأهلون كجهات إرسال أموال وفقًا لملاحظات Blanco المذكورة أعلاه. هل ستقاوم مؤسسة Maker بشكل قانوني هذا الموقف أم ستنتهي بالخضوع لتأثير FinCEN?

الوقت وحده هو الذي سيخبرنا الآن ، لكن المناقشات المبكرة حول القضية الأوسع قد لفتت انتباه المؤسس المشارك لإيثريوم فيتاليك بوتيرين ، الذي قال عن تعليقات بلانكو “يبدو أنه مهم” وتساءل عما إذا كان أحد الأصول يحاول أن يكون مربوط بعملة (مثل Dai) يفي بعتبة مدير FinCEN لـ “بديل للعملة”.

يبدو هذا مهمًا. وبالتالي "يحاول أن يكون مربوطًا بعملة" سيكون مؤهلاً كـ "بدائل العملة"? ماذا عن مشتقات الشيء حيث لا يوجد الأساس "يوجد", مثل CPI? https://t.co/amQ7TJwwS6

– Vitalik.eth (VitalikButerin) 19 نوفمبر 2019

التشفير في وضح النهار التنظيمي الآن

لقد ولت الأيام التي يمكن أن تقع فيها العملات المشفرة تحت الرادار في الولايات المتحدة.

إذا لم يكن تطوير FinCEN الأخير دليلًا كافيًا على ذلك ، فإن التقارير الجديدة تشير أيضًا إلى أن دائرة الإيرادات الداخلية لديها حاليًا محققون يبحثون في أجهزة الصراف الآلي المحلية للبيتكوين والعملات المشفرة.

على وجه التحديد ، تقوم مصلحة الضرائب الأمريكية بفحص ما إذا كانت هذه المؤسسات تتبع القواعد السائدة اعرف عميلك (KYC) ومكافحة غسيل الأموال (AML) – وهي بالضبط نفس القواعد التي تريد FinCEN من مصدري العملات المستقرة أن يتعاملوا الآن بشكل لا لبس فيه.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me